Дело №1-196/2024 

УИД 18RS0023-01-2024-002176-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2024 года г. Сарапул УР Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Абзалова А.Р.,

при секретаре Нагаюк Ю.О., 

с участием государственного обвинителя Дулесова И.Д., 

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Ветошкина Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО10, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

В один из дней апреля 2024 года, но не позднее 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося на территории 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно на их незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, в крупном размере, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней апреля 2024 года, но не позднее 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, будучи осведомленным о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступный характер своих действий, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, умышленно, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в приложении «Телеграмм» сети Интернет, у неустановленного следствием лица, незаконно заказал с целью дальнейшего приобретения и хранения без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,94 грамма, что относится к крупному размеру.

Продолжая свои преступные действия, направленные на умышленные незаконные приобретение и хранение в крупном размере наркотического средства, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 55 минут, находясь на территории 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», а также установленное в нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», произвел оплату за приобретение наркотического средства, осуществив перевод денежных средств по номеру банковской карты, представленному неустановленным следствием лицом в приложении «Телеграмм» сети Интернет, после чего получил в сообщении, адресованном ему в приложении «Телеграмм» сети Интернет неустановленным лицом, описание, географические координаты: № и фотографию места оборудованной тайниковой закладки наркотического средства, расположенной на участке местности на расстоянии около 1600 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес>

Доводя свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, до конца, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 55 минут согласно представленного описания, географических координат и фотографии места оборудованной тайниковой закладки наркотического средства, адресованного ему в приложении «Телеграмм» сети Интернет неустановленным следствием лицом, находясь на участке местности, с географическими координатами 56.43505 53.82800 на расстоянии около 1600 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, умышленно, будучи осведомленным о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступный характер своих действий, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, из вышеуказанной тайниковой закладки незаконно приобрел в крупном размере вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,94 грамма, упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю. Данное наркотическое средство ФИО2 умышленно незаконно хранил при себе, без цели последующего сбыта, до пресечения его незаконных действий сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский», у 

<

адрес> был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 40 минут в помещении служебного кабинета № МО МВД России «Сарапульский» по адресу: 

<

адрес>, в левом кармане штанов, было обнаружено и изъято незаконно умышленно хранимое им вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,94 грамма, упакованное в полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 массой 2,94 грамма, является смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон).

Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные включены в Список I (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и их оборот на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,94 грамма, относится к крупному размеру, так как масса превышает 2,5 грамма.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия. В ходе предварительного следствия ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время через свой мобильный телефон марки «Infinix» с установленным приложением «Телеграмм» зашел в магазин «Самогон» и купил наркотик «мефедрон» весом 1 грамм. Через приложении «Сбербанк-онлайн», установленное у него в мобильном телефоне, осуществил перевод денежных средств в сумме 3 500 рублей на предоставленный ему номер банковской карты. Далее по координатам, которые пришли к нему на телефон, направился за закладкой. Придя на место по координатам, он стал руками разрывать землю и обнаружил фольгированный сверток. Он открыл сверток, внутри находился полимерный пакет, внутри вещество желтого цвета, положил полимерный пакет в левый карман одетых на нем штанов. После этого он пошел в сторону вблизи домов по 

<

адрес>. Пройдя два дома, его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра у него был изъят полимерный пакет с наркотиком «мефедрон», мобильный телефон, которые в присутствии понятых были упакованы в бумажные конверты и опечатаны (л.д. 72-75, 97-98).

Кроме признательных показаний самого ФИО2, вина подсудимого установлена также показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также письменными материалами: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившим от оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Сарапульский» лейтенанта полиции ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 55 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский», около 

<

адрес> был задержан Тепляков ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри (л.д. 12);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которого произведено рассекречивание материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, согласно которого произведено предоставление материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д. 8);

- рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут около 

<

адрес> был задержан Тепляков ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 40 минут проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 обнаружены и изъяты прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю с веществом внутри, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» (л.д. 11);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты: прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю с веществом внутри; «

<

данные изъяты>», IMEI1 - №, IMEI2 - № (л.д. 13-15);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,94 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,05 гр. вещества (л.д. 18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу вещество, массой 2,89 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,05 грамма вещества (л.д. 24-25);

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен: одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №. в котором находится вещество массой 2,84 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, а также материал первоначальной упаковки (л.д. 27-28);

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему и скриншот, согласно которого осмотрены: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», IMEI1 - №, IMEI2 - №, в котором имеется информация о переводе денежных средств в качестве оплаты наркотического средства в сумме 3500 рублей, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в 18:05 часов (л.д. 48-53);

- протоколом проверки показаний на месте, фототаблицей и схемой к нему, согласно которого ФИО2 в присутствии защитника указал на место обнаружения закладки с наркотическим средством, расположенное на участке местности с географическими координатами №, на расстоянии около 1600 метром в юго-восточном направлении от 

<

адрес>. Также ФИО2 указал место его задержания, расположенное около 

<

адрес> (л.д. 79-87).

Свидетель ФИО4, чьи показания оглашены судом с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что из оперативных источников установлено, что ФИО2 занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств синтетического происхождения на территории 

<

адрес>. На основании поступившей информации от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский» было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2, на что ДД.ММ.ГГГГ получено разрешение от начальника МО МВД России «Сарапульский» на проведение ОРМ «Наблюдение», которое было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ. Далее ДД.ММ.ГГГГ он совместно с личным составом ОКОН МО МВД России «Сарапульский» выдвинулись в направлении 

<

адрес>, где остановились и начали производить «наблюдение» с целью установления места нахождения и передвижения ФИО2, который по оперативной информации занимается незаконным оборотом наркотических средств. За время «наблюдения» был замечен ФИО2, который шел по 

<

адрес>. Сотрудниками ОКОН было принято решение о задержании ФИО2 ФИО2 был задержан около 

<

адрес> УР и доставлен в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО2 В ходе проведения личного досмотра ФИО2 в левом кармане штанов обнаружен и изъят полимерный пакет, мобильный телефон, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором понятые и ФИО2 расписались. Вещество, изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра, было направлено на химическое исследование, по результатам которого было установлено, что изъятое у ФИО2 вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,94 грамма (л.д. 58-60).

Свидетель ФИО3, чьи показания оглашены судом с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в одном из служебных кабинетов на третьем этаже здания, где располагается налоговая, присутствовал в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, который был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В его присутствии при проведении личного досмотра ФИО2 у последнего в кармане штанов был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри, а также мобильный телефон, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны (л.д. 61-62).

Свидетель ФИО5, чьи показания оглашены судом с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что из оперативных источников установлено, что ФИО2 занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств синтетического происхождения на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившей информации сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский» было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, на что ДД.ММ.ГГГГ получено разрешение от начальника МО МВД России «Сарапульский» на проведение ОРМ «Наблюдение», которое было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с личным составом ОКОН МО МВД России «Сарапульский» на служебном автомобиле выдвинулись в направлении 

<

адрес>, где остановились и начали производить «наблюдение» с целью установления места нахождения и передвижения ФИО2, который по оперативной информации занимается незаконным оборотом наркотических средств. За время «наблюдения» был замечен ФИО2, который шел по 

<

адрес>. Было принято решение о задержании ФИО2 Около 

<

адрес> ФИО2 был задержан. Далее ФИО2 был доставлен в служебный кабинет, расположенный по адресу: УР, 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО2 В ходе проведения личного досмотра ФИО2 в левом кармане штанов обнаружен и изъят полимерный пакет, мобильный телефон, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором понятые и ФИО2 расписались. (л.д. 63-64).

Оперативное мероприятие в отношении ФИО2 проведено сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии достаточных оснований для его проведения и на основании постановления, утверждённого надлежащим уполномоченным должностным лицом, при этом обстоятельства производства оперативного мероприятия, проверены судом с учетом оглашенных показаний оперативных сотрудников ФИО4, ФИО5, установлено, что сотрудники полиции исполняли свои служебные обязанности и какой-либо заинтересованности в исходе дела у них не имелось. Материалы, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия, были представлены следственному органу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Исследованные судом доказательства в совокупности свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО2 прямого умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Совершая данные действия, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершения. С учётом массы изъятого наркотического средства, указанного в экспертном заключении, суд считает доказанным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в крупном размере».

Принимая во внимание, что все действия ФИО2, направленные на приобретение и хранение наркотического средства при себе до момента изъятия последнего были выполнены, суд полагает, что подсудимый обладал возможностью совершать действия, связанные с незаконным владением наркотическим средством.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 полностью установленной, квалифицирует действия подсудимого по части 2 статьи 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 108, 109), имеет постоянное место жительства и работу, по месту работы и жительства характеризуется положительно (л.д.103,104). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья всех его родственников, на основании п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию, расследованию преступления, поскольку ФИО2 дал признательные объяснения, в ходе всего следствия давал признательные показания, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства, наименовании интернет-магазина, указал место, где им было приобретено наркотическое вещество, подтвердил показания в ходе проверки показаний на месте, чем способствовал более быстрому раскрытию, расследованию преступления, предъявлению обвинения именно в указанном объёме, в том числе по приобретению наркотического средства в крупном размере. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период времени, относящийся к совершению преступления и в настоящее время не обнаруживал какого-либо психического расстройства, в том числе и временного или слабоумия, которое могло бы оказать влияние на возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать и воспроизводить обстоятельства по данному уголовному делу, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По представленным сведениям и пояснениям ФИО2 обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (каннабиоиды, психостимуляторы) (шифр F 19.2 в соответствии с критериями Международной классификации болезней 10-го пересмотра). О чем свидетельствуют данные о длительном, систематическом употреблении вышеуказанных средств с формированием патологического влечения, признаков психической и физической зависимости, с заменой одного вещества на другое, с продолжением употребления, несмотря на негативные последствия. Таким образом, ФИО2, как лицо, страдающее сочетанной зависимостью, нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации (л.д. 112-113).

Учитывая тяжесть преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его возраст, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и назначении наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания по делу отсутствуют.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления оснований для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования чч.1,2 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимого суд не находит.

На основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», IMEI1 - №, IMEI2 - №, принадлежащий подсудимому, который использовался им при совершении преступления. Использование данного телефона при заказе наркотического средства, его приобретении не отрицается самим подсудимым, подтверждаются протоколом осмотра телефона.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным, установив испытательный срок 3 (три) года. 

Возложить на ФИО2 на период испытательного срока следующие дополнительные обязанности: 

- периодически, один раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган;

- не менять место жительства без письменного уведомления указанного органа;

- пройти курс лечения у нарколога, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за условно осужденным возложить на специализированный государственный орган. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 2,84 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), материал первоначальной упаковки, упакованные в сейф-пакет № - хранить в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Сарапульский» до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица;

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», IMEI1 - №, IMEI2 - №, принадлежащий ФИО2 – конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Сарапульский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Р. Абзалов