Дело №2-467/2025

24RS0004-01-2024-002156-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка 16 апреля 2025 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Рябцева М.Ю.,

с участием представителя истца-ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что стороны в период брака приобрели квартиру по 

<

адрес>. 

<

дата> брак между сторонами расторгнут. После расторжения брака ответчик является единоличным собственников указанной квартиры на основании решения суда от 

<

дата>. Ответчик обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполнял, в связи с чем, в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг на сумму 112594,64 рублей. ФИО2 погасила всю имеющуюся задолженность в сумме 232305,01 рублей, а также дополнительно 28159,16 рублей. Просит, с учетом уточнений, взыскать с ФИО3, в пользу ФИО2 расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 232305,01 рублей и 28159,16 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5523 рубля.

ФИО3 обратился в суд со встречным иском к ФИО2 о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что квартира по 

<

адрес> до вступления в силу решения суда от 

<

дата> являлась совместной собственностью истца и ответчика. ФИО3, произвел оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 153448,28 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу 50% от уплаченных платежей в сумме 76724,14 рублей.

Истец-ответчик ФИО2, ответчик-истец ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца-ответчика ФИО1 исковые требования поддержала с учетом уточнений по изложенным в иске основаниям.

Выслушав представителя истца-ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено в судебном заседании, решением Березовского районного суда Красноярского края от 

<

дата>, вступившим в законную силу, квартира по 

<

адрес> признана совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3, и передана в единоличную собственность ФИО3

Таким образом, как собственники жилого помещения ФИО2 и ФИО3 до вступления решения суда от 

<

дата> и передачи квартиры в единоличную собственность ФИО3, обязаны нести расходы по содержанию жилого помещения соразмерно своей доле.

Согласно решению суда от 

<

дата>, указанная квартира находилась в общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3, соответственно, они обязаны нести расходы по содержанию жилого помещения в равных долях.

Не проживание ФИО2 в указанном жилом помещении после расторжения брака не освобождает ее как собственника нести обязанность по содержанию жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от 

<

дата> № с ФИО2 и ФИО3, в пользу ООО УК «Орбита» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2022 года по июль 2023 года в сумме 112594,64 рублей.

На основании указанного судебного приказа ОСП по Березовскому району 

<

дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2

<

дата> ФИО2 полностью погасила указанную задолженность, что подтверждается представленной квитанцией.

Кроме того, ФИО2 произвела следующие оплаты жилищно-коммунальных услуг: 

<

дата> в сумме 509,91 рублей, 

<

дата> в сумме 4289,21 рублей, 

<

дата> в сумме 214,23 рублей, 

<

дата> в сумме 214,23 рублей, 

<

дата> в сумме 214,23 рублей в пользу ООО «РостТех», 

<

дата> в сумме 15126,01 рублей, в сумме 876,69 рублей, 

<

дата> в сумме 960,83 рублей, 

<

дата> в сумме 1921,66 рублей, 

<

дата> в сумме 960,83 рублей, в пользу Регионального фонда КРМДКК, в пользу ООО УК «Орбита» в сумме 91762,29 рублей, 

<

дата> в сумме 5971,20 рублей, 

<

дата> в сумме 14517,78 рублей, 

<

дата> в сумме 9430,43 рублей, а всего на сумму 260464,17 рублей.

В соответствии с выпиской по счету, ФИО3 

<

дата> произвел оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 153013,28 рублей.

Несение сторонами указанных расходов подтверждается также финансово-лицевыми счетами, предоставленными по запросу суда ООО «РостТех», Региональным фондом КРМДКК, ООО УК «Орбита».

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит 1/2 доля оплаченных ФИО2 расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 130232,08 рублей (260464,17/2).

Взысканию с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит 1/2 доля оплаченных ФИО3 расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 76506,64 рублей (153013,28/2).

Судом произведен зачет требований, в результате чего с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию 53725,44 рублей (130232,08-76506,64).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1270,29 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 53725 рублей 44 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1270 рублей 29 копеек, а всего 54995 рублей 73 копейки. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Е.С.Лапунова

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2025 года

Копия верна

Судья: Е.С.Лапунова