61RS0011-01-2024-001750-47 К делу № 5-107/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июля 2024 года г. Белая Калитва

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Прошина Д.С., 

с участием:

- лица, привлекавшегося к административной ответственности – ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, работающей: ИП ФИО1 автошкола «Импульс» в должности консультанта, замужней, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, инвалидом не являющейся, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоявшей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшейся по ч. 2 ст. 12.9, ч. 2 ст. 12.9, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

ФИО3, согласно протоколу об административном правонарушении, совершила правонарушение при следующих обстоятельствах:

02.06.2024 года в 16 часов 40 минут на ул. 

<

адрес>, ФИО3 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, не справилась с управлением, в результате чего совершила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО, в результате чего, водитель ФИО получил телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.

В протоколе об административном правонарушении в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО3 собственноручно написала: «Не справилась с управлением, вину признаю».

В судебное заседание потерпевший ФИО, не явился, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, с учетом мнения лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии потерпевшего ФИО

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО3, явилась, вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признала в полном объеме, раскаялась, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, кроме того, пояснила, что в день совершения ДТП, алкогольные напитки, она не употребляла, на улице было жарко, ярко светило солнце, в результате чего, она не справилась с управлением автомобилем и совершена ДТП, после случившегося и в настоящее время она общается с потерпевшим, помогает ему материально в лечении, со стороны потерпевшего к ней претензий не имеется, в судебное заседание являться он отказывается, просила суд назначить ей административное наказание в виде штрафа, который обязуется оплатить.

Суд, выслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

Судом установлено и следует, из материалов дела об административном правонарушении, что 02.06.2024 года в 16 часов 40 минут на ул. 

<

адрес>, ФИО3 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, не справилась с управлением, в результате чего совершила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО (л.д. 17).

Согласно заключению эксперта № 188 от 05.06.2024 года, ФИО получил телесные повреждения, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью (л.д. 14-16).

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Белокалитвинскому району от 02.06.2024 года (л.д. 1, 2, 3), схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от 02.06.2024 года (л.д. 4), объяснением ФИО3 от 02.06.2024 года (л.д. 5), объяснением ФИО от 02.06.2024 года (л.д. 6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02.06.2024 года (л.д. 7-9), справкой ГБУ Ростовской области «Центральная районная больница» в Белокалитвинском районе (л.д. 11), заключением эксперта № 188 от 05.06.2024 года (л.д. 14-16), протоколом об административном правонарушении 61АВ22026056 от 28.06.2024 года (л.д. 17) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. 

Таким образом, установлено событие административного правонарушения, а также вина ФИО3 в его совершении. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, которая ранее к административной ответственности по однородному составу правонарушений привлекалась, однако неоплаченных административных штрафов не имеет, замужем, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, инвалидом не является, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение ФИО3 однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание ФИО3 своей вины в совершении инкриминируемого административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Действия ФИО3 не могут быть признаны судом малозначительными, так как существенно нарушают охраняемые общественные правоотношения.

Кроме того, суд также учитывает альтернативный характер санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (штраф или лишение права управления транспортными средствами), с учетом данных о личности ФИО3, наличия отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу о возможности назначения ей административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, который в данном случае, по мнению суда, будет являться соразмерной мерой правового воздействия на правонарушителя, способствовать ее исправлению и предупреждению совершения ею новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), КПП 616401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 60606101, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Ростов – на – Дону г. Ростов – на – Дону, БИК 016015102, кор/сч 40102810845370000050, УИН 18810461240530000793, КБК 18811601121010001140, протокол об административном правонарушении 61 АВ 22026056 от 28.06.2024 года.

Копию настоящего постановления вручить ФИО3, направить посредством почтового отправления в Госавтоинспекцию ОМВД России по Белокалитвинскому району, для сведения.

Разъяснить ФИО3, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

Разъяснить, что в силу ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. 

При уплате административного штрафа квитанцию необходимо представить в Белокалитвинский городской суд Ростовской области по адресу: 

<

...>, каб. 29.

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока судья, вынесший постановление, направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его получения через Белокалитвинский городской суд Ростовской области.

Судья Д.С. Прошина