Дело № 5-69/2025

74RS0031-01-2025-005830-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 14 августа 2025 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 о., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО2 о. 13.08.2025 года в 23-25 часов, находясь по адресу: 

<

...> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, выраженных в нарушении требований Технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», а именно не устранил цветную пленку наущающую прозрачность стекол автомобиля. Требование выдано инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Магнитогорску 04.07.2025 года в связи с привлечением к административной ответственности 04.07.2025 года по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, таким образом совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

13.08.2025 года инспектором ДПС ОБДПС ГАИ УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 о. вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Указал, что все осознал, раскаивается. Кроме того предоставил подтверждающие документы, что в настоящее время его фамилия ФИО3, вместо указанной в составленных документах Азимзаде. Составлены документы были сотрудниками при установлении его личности по водительскому удостоверению, поскольку паспорта в тот момент у него не было. Не отрицает, что Азимзаде его фамилия, на которую выдано водительское удостоверение, и документы составлены именно в его отношении. 

Суд приходит к выводу, что поскольку личность ФИО4 установлена, что подтверждается паспортом, выданным на имя ФИО4, свидетельством о перемени имени с Азимзаде на ФИО3, водительским удостоверением на Азимзаде, постановление будет вынесено на ФИО2 о., с целью устранения дальнейших противоречий. 

В связи с чем, судья, заслушав ФИО2 о., исследовав представленные доказательства, находит его виновность в совершении административного правонарушения доказанной. 

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или и учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Указанные действия влекут наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу п. 11 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 20 части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации "О полиции" сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Кроме того, в статье 12 Федерального закона "О полиции" на сотрудников полиции прямо возложена обязанность пресечения совершения административных правонарушений.

Согласно пункту 1,2 части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации "О полиции" сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;13.08.2025 года инспектором ДПС ОБДПС ГАИ УМВД России по г. Магнитогорску по Челябинской области в отношении ФИО2 о. был составлен протокол об административном правонарушении 

<

номер обезличен>, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за неподчинение законному требованию сотрудника полиции прекратить противоправные действия, а именно: устранить со стекол автомобиля 

<

данные изъяты> госномер 

<

номер обезличен>, которым он управляет, покрытие, нарушающее светопропускание. 

Из материалов дела следует, что действия сотрудников полиции при этом были законными, поскольку указанное требование направлено на пресечение административного правонарушения.

04.07.2024 года ФИО2 о. было вручено требование о прекращении противоправных действий и удаления со стекол транспортного средства соответствующего покрытия.

Однако ФИО2 о. указанные выше требования не исполнил и таким образом не выполнил законное требование сотрудника полиции.

Вина ФИО2 о. подтверждается письменными материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

номер обезличен> от 13.08.2025 года, в котором изложено существо правонарушения. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, подписан должностным лицом. ФИО2 о. с правонарушением согласился, что подтвердил в суде;

- карточкой учета транспортного средства автомобиля BMW520I госномер А222СЕ174, согласно которой собственником автомобиля является ФИО5 о.; 

- сведениями о привлечении ФИО2 о. к административной ответственности, в том числе 04.07.2025 года по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- требованием о прекращении противоправных действий от 04.07.2025 года вынесенного в отношении ФИО2 о. старшим инспектором ДПС ОБДПС ГАИ УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области об устранении нарушений, выразившихся в установлении стекол (в том числе покрытых прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств;

- постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ от 04.07.2025 года в отношении ФИО2 о.

Судья, оценив представленные доказательства, находит их допустимыми, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО2 о. в совершении правонарушения. Все доказательства получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.

Судья, оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, считает, что ФИО2 о. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как своими действиями не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий в связи с исполнением и обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о наличии в действиях ФИО2 о. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании не установлено.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает полное признание вины, раскаяние в совершенном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО2 о., судья учитывает наличие постоянного места жительства.

Учитывая характер и высокую общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. 

Срок привлечения ФИО2 о. к административной ответственности не истек. 

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, код ОКТМО 75738000, номер счета получателя платежа 03100643000000016900 в Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, кор/сч.: 40102810645370000062, КБК 18811601191019000140, УИН 188104742250550014991. 

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Квитанцию об оплате штрафа представить в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья: