Дело № 2-2494/2023

УИД: 42RS0005-01-2023-002995-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» июля 2023 года г.Кемерово

Заводский районный суд г.Кемерово в составе: 

председательствующего: Сумарокова С.И.,

при секретаре: Гугнине Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 780,14 руб., из которых: основной долг – 68 816,68 руб., проценты – 12 963,46 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 653 руб.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО заключен кредитный договор №, подписанный простой электронной подписью, по условиям которого ФИО выдана банковская карта и установлен кредитный лимит в 72000 руб., срок действия договора 30 лет. Процентная ставка по кредиту: в течение беспроцентного периода – 0%, на совершение оплаты товаров и услуг – 19,9 % годовых, на совершение переводов и платежей – 39,9 % годовых, на получение наличных денежных средств – 39,9 % годовых, на совершение прочих расходных операций – 39,9 % годовых. Заемщик обязалась осуществлять платежи до 26 числа каждого месяца в размере 4% от кредитного лимита + задолженность по неоплаченным комиссиям.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности по договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО в пользу ПАО «Почта Банка» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81780,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1327 руб., который на основании возражений должника определением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г.Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4).

ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Аналогичные положения содержит ст.11Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в соответствии с которой в целях заключения гражданско-правовыхдоговоровили оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которыхподписаноэлектроннойподписьюили иным аналогом собственноручнойподписиотправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии со ст.7Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонамидоговорадостигнуто согласие по всем индивидуальным условиямдоговора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договорпотребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст.5Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электроннойподписи» простой электроннойподписьюявляется электроннаяподпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электроннойподписиопределенным лицом.

Согласно п. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме,подписаннаяпростой электроннойподписьюили неквалифицированной электроннойподписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанномусобственноручнойподписью.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратилась в ПАО «Почта Банк» через систему «Почта Банк онлайн» с заявлением на открытие сберегательного счета и получение потребительского кредита (л.д.13-14).

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком подано заявление о заключении соглашения о оказании информационных услуг и простой электронной подписи (л.д.9), заполнена регистрационная анкета заемщика (л.д.10). 

Также заемщиком подано заявление о представлении кредитной карты по программе «Кредитная карта» (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО заключен кредитный договор на индивидуальных условиях по программе «Кредитная карта» №, по условиям которого ФИО выдана банковская карта и установлен кредитный лимит в 72000 руб., срок действия договора 30 лет. Процентная ставка по кредиту: в течение беспроцентного периода – 0%, на совершение оплаты товаров и услуг – 19,9 % годовых, на совершение переводов и платежей – 39,9 % годовых, на получение наличных денежных средств – 39,9 % годовых, на совершение прочих расходных операций – 39,9 % годовых. Заемщик обязалась осуществлять платежи до 26 числа каждого месяца в размере 4% от кредитного лимита + задолженность по неоплаченным комиссиям (л.д.11-12).

Кредитный договор подписан заемщиком электронной подписью, подлинность которой проверена в установленном законом порядке, о чем в дело представлен реестр записи в журнале действий системы АО «Почта Банк», сохраняющиеся при заключении договора посредством простой электронной подписи электронных сообщений (л.д.29-оборот-30).

В соответствии с п.1.2 Тарифа «Деньги и Все» срок действия карты установлен 60 месяцев (л.д.25-оборот).

Согласно п. 8 кредитного договора погашение кредита осуществляется следующими способами: внесением денежных средств на счет через банкоматы банка (оплата наличными либо с использованием карты банка); внесением денежных средств через POS- терминалы банка, установленные в отделениях почтовой связи ФГУП «Почта России» (оплата наличными); внесением денежных средств на счет через банкоматы Банка ВТД (ПАО) с использованием карты Банка; в системе Почта Банк Онлайн с использованием карт других банков.

Из выписки по счету по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику банком выданы кредитные денежные средства в рамках предоставленного кредитного лимита (л.д.29).

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с условиями заключенного договора, банк выдал заемщику кредитные денежные средства на цели, указанные заемщиком, тем самым исполнив свои обязательства перед заемщиком, следовательно, заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат суммы основного долга и процентов за пользование кредитом путем уплаты ежемесячных платежей.

Из выписки по счету следует, что заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, однако возврат кредита и процентов по нему осуществлял несвоевременно и ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчета истца (л.д.28-борот) задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 780,14 руб., из которых: основной долг – 68 816,68 руб., проценты – 12 963,46 руб.

В адрес заемщика банком направлено заключительное требование о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30- оборотная сторона), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доказательств, которые бы опровергали расчет истца либо подтверждали, что размер задолженности по кредитному договору составляет иную сумму, ответчиком в нарушение требований ст.12, 56, 57 ГПК РФ суду не представлено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО в пользу ПАО «Почта Банка» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81780,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1327 руб., который на основании возражений должника определением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г.Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.8), в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что заемщик ФИО ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем банк имеет право на досрочное взыскание всей суммы задолженности в указанном выше размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

АО «Почта Банк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 653 руб. (л.д.6,7).

Поскольку настоящим решением суда исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере как проигравшей стороны по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт: 

<

данные изъяты>) в пользу АО «Почта Банк» (ОГРН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 780,14 руб., из которых: основной долг – 68 816,68 руб., проценты – 12 963,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 653 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) С.И. Сумароков