№ 2-935/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи 

Бондаренко С.В.,

при секретаре Аюповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам №... от ..., №... от ..., обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам №... от ..., №... от ..., обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указало, что ... между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1313237 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа 31866 рублей, неустойка 20% годовых от суммы просроченной задолженности, под залог приобретаемого автомобиля .... Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк». ... между ФИО1 и ООО «...» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №... с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому ответчик приобрел автомобиль .... Согласно онлайн-оценке автомобиля определение расчетного износа автомашины и ее остаточной стоимости для легковых автомобилей ... - стоимость указанной автомобиля составляет 1202880 рублей. Ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, просрочка по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов составляет более 100 дней. В адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности а также требование о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено. По состоянию на ... задолженность ответчика по договору №... от ... составляет 517 39418 рублей, из которых: 446839,71 рубль - просроченная задолженность по основному долгу; 56254,06 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 14300 рублей - штрафные проценты. 

... между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске кредитной банковской карты №... с лимитом 122000 рублей под 29,9% годовых сроком до ..., неустойка 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет №..., открытый в АО «ЮниКредит Банк». В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредиту в полном объеме. Ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, просрочка по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов составляет более 250 дней. В адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности а также требование о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено. По состоянию на ... задолженность ФИО1 по кредитному договору №... от ... составляет 147130,25 рублей, из которых: 120837 рублей – просроченная ссуда 18361,70 рублей – просроченные проценты, 1286,56 рублей – пени за просроченные проценты и ссуду, 6644,99 рублей – плата за программу страхования. 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 517394,18 рублей, из которых: 446839,71 рубль - просроченная задолженность по основному долгу; 56254,06 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 14300,42 рубля - штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14373,94 рубля. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ..., установив начальную продажную цену залогового имущества с торгов в размере 1202880 рублей. 

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от ... в сумме 147130,25 рублей, из которых: 120837 рублей – просроченная ссуда 18361,70 рублей – просроченные проценты, 1286,56 рублей – пени за просроченные проценты и ссуду, 6644,99 рублей – плата за программу страхования, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4142,60 рублей.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания по делу извещен, в представленном заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом установлено, что ФИО1 с ... по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: .... 

Материалами дела установлено, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлены ФИО1 судом по вышеуказанному адресу, а также по адресу, указанному в исковом заявлении – ... с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Из материалов дела следует, что судебные извещения, направленные на имя ФИО1 по всем адресам, как регистрируемые почтовые отправления, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса).

Судом установлено, что ... между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1313237 рублей для приобретения у ООО «...» автомобиля марки ... 

Кредитный договор содержал следующие условия: 

-проценты по ставке 15,9% годовых (пункт 4 Индивидуальных условий), 

-кредит предоставляется до ... (пункт 2 Индивидуальных условий),

- размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 31856 рублей (пункт 6 Индивидуальных условий), 

- неустойка 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 12 Индивидуальных условий).

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской с текущего счета в рублях.

... между ФИО1 и ООО «...» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №... с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому ответчик приобрел автомобиль .... 

Согласно онлайн-оценке автомобиля определение расчетного износа автомашины и ее остаточной стоимости для легковых автомобилей Mercedes-Benz С-Klass, год выпуска 2015- стоимость указанной автомобиля составляет 1202880 рублей.

В судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем ... в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено. 

По состоянию на ... задолженность ответчика по договору №... от ... составляет 517394,18 рублей, из которых: 446839,71 рубль - просроченная задолженность по основному долгу; 56254,06 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 14300,42 рубля - штрафные проценты. 

Суд принимает расчет суммы задолженности представленный АО «ЮниКредит Банк», ибо он произведен верно, согласно условий кредитного договора, не оспаривается ответчиком, иного расчета задолженности суду не представлено. 

В соответствии со ст. ст. 329, 348 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно онлайн-оценке автомобиля определение расчетного износа автомашины и ее остаточной стоимости для легковых автомобилей Mercedes-Benz С-Klass, год выпуска 2015 - стоимость указанного автомобиля по состоянию на ... составляет 1202880 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, имущество – автомобиль ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1202880 рублей, подлежащими удовлетворению.

Также судом установлено, что ... между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске кредитной банковской карты №... с лимитом 122000 рублей, под 29,9% годовых сроком до ..., неустойка 20% годовых от суммы просроченной задолженности. 

Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет №..., открытый в АО «ЮниКредит Банк».

Факт получения и использования кредита подтверждается историей задолженности по кредитной карте, отражающей снятие и внесение денежных средств по карте. 

Судом установлено, что ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, а именно невнесение платежей в сроки и в размерах, установленных в кредитном договоре, привело к образованию задолженности.

По состоянию на ... задолженность ФИО1 по кредитному договору №... от ... составляет 147130,25 рублей, из которых: 120837 рублей – просроченная ссуда 18361,70 рублей – просроченные проценты, 1286,56 рублей – пени за просроченные проценты и ссуду, 6644,99 рублей – плата за программу страхования.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения.

При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №...RURPROC101 от ... в размере 147130,25 рублей, из которых: 120837 рублей – просроченная ссуда 18361,70 рублей – просроченные проценты, 1286,56 рублей – пени за просроченные проценты и ссуду, 6644,99 рублей – плата за программу страхования.

При этом суд принимает во внимание, что ответчик ФИО1 в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При этом судебные расходы в силу положений ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Удовлетворяя исковые требования АО «ЮниКредит Банк», суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14373,94 рубля и 4142,60 рублей. 

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ).

Согласно п. 10 ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60000 рублей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций составляет 6000 рублей.

По делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера (пункт 1 части 1 статьи 333.20 НК РФ).

В силу ч. 1 ст. 151 ГПК РФ, истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

Из приведенных норм процессуального и налогового законодательства следует, что если истец соединил в одном исковом заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, то государственная пошлина должна уплачиваться исходя из каждого требования в отдельности.

Как следует из искового заявления АО «ЮниКредит Банк» в исковом заявлении соединены два требования имущественного характера (о взыскании задолженности по кредитному договору) и одно самостоятельное требования имущественного характера, не подлежащее оценке (об обращении взыскания на заложенное имущество), каждое из которых подлежало оплате государственной пошлиной при раздельной их подаче в суд общей юрисдикции.

Таким образом, в силу вышеназванных норм процессуального права банк при подаче искового заявления должен был уплатить государственную пошлину, установленную НК РФ для трех требований, поскольку они являются самостоятельными требованиями, а потому оплате государственной пошлиной подлежит каждое из этих требований.

Между тем из представленных материалов усматривается, что государственная пошлина уплачена истцом только за требования имущественного характера, то есть за требования о взыскании задолженности по кредитным договорам в сумме 14373,94 рубля и 4142,60 рублей, при этом за предъявленное требование об обращении взыскания на заложенное имущество государственная пошлина истцом не уплачивалась.

По смыслу ст. ст. 98, 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, а также государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного с ответчика в бюджет муниципального образования ... Республики Башкортостан подлежит взысканию государственная пошлина за требование имущественного характера, не подлежащего оценке, в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам №... от ..., №... от ..., обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 517394,18 рублей, из которых: 446839,71 рубль - просроченная задолженность по основному долгу; 56254,06 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 14300,42 рубля - штрафные проценты. 

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ..., установив начальную продажную цену залогового имущества с торгов в размере 1202880 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14373,94 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору №... от ... в сумме 147130,25 рублей, из которых: 120837 рублей – просроченная ссуда 18361,70 рублей – просроченные проценты, 1286,56 рублей – пени за просроченные проценты и ссуду, 6644,99 рублей – плата за программу страхования, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4142,60 рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования г.Белорецк Республики Башкортостан государственную пошлину за требование имущественного характера, не подлежащего оценке, в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: С.В. Бондаренко