Дело № 2-200/2025

УИД 76RS0023-01-2024-003309-82 Изг 19 02 2025г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

05 февраля 2025 года

г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Донцовой Н.С.,

при ведении протокола помощником судьи Ким П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 ошибочно перечислил на счет банковской карты, привязной к телефонному номеру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в ФИО12 денежную сумму в размере 200 000 рублей. Факт перечисления денежных средств подтверждается индивидуальной выпиской по счету дебетовой карты ФИО13 за период ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В дальнейшем оказалось, что банковская карта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, привязанная к телефонному номеру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежит ФИО2. Телефонные переговоры ФИО1 с ФИО2 о возврате ошибочно перечисленной денежной суммы результата не дали. Производя ошибочное перечисление, ФИО1 не имел намерений одарить ФИО2. Более того, ФИО1 до указанного перечисления не был знаком с ответчиком. ФИО1 в лице своего представителя обратился с письменным требованием о возврате денежных средств, однако ФИО2 денежные средства в указанном размере не возвратил до настоящего времени. Какие-либо иные обязательства, в которых ФИО1 мог бы выступать должником, между ним и ответчиком отсутствуют. Таким образом, истец полагает, что в рассматриваемом случае имело место приобретение ФИО3 имущества за счет ФИО1 Согласно пункта 1 статьи 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иным правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.Как представляется, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: во-первых, факт приобретения или сбережения имущества, во-вторых, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, и, в-третьих, отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества.Учитывая изложенное, есть основания для вывода о наличии всех трех условий.Кроме того в соответствии с пунктом 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.В соответствии с ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. ФИО2 узнал о неосновательности приобретения денежных средств с момента их перечисления (с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА).Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 50048,52 руб.

Учитывая изложенное, истец полагает, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 200000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- 200 000 рублей - в качестве возврата неосновательного обогащения;

- 50 048,52 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;

- 8501 рублей - в качестве возмещения расходов по уплате госпошлины.

- продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 200 000 рублей по ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день уплаты суммы основного долга.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель истца на основании доверенности ФИО11 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и пояснил о том, что истец хотел перечислить денежные средства родственникам. ошибся в номере телефона на одну цифру, в течении более чем двух лет не обращался в суд так как является человеком состоятельным, руководителем предприятия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений на иск не представил, процессуальных ходатайств не заявил. Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: согласно положениям ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания данной правовой нормы следует, что неосновательным считается приобретение или сбережение имущества, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке, то есть о неосновательности приобретения (сбережения) можно говорить, если оно лишено законного (правового) основания: соответствующей нормы права, административного акта или сделки (договора).

Применительно к вышеприведенной норме обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

В соответствии со ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено, что истец ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА перечислил денежные средства ответчику. Согласно индивидуальной выписке по счету дебетовой карты, принадлежащей ФИО4, со счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 20 час.43 мин. при помощи приложения «Сбербанк онлайн» осуществлен безналичный перевод денежных средств в размере 200000 рублей на карту НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, Ч. Гоче Гурамиевичу.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Истцом в лице представителя ФИО9 в адрес ответчика направлено требование о возврату суммы неосновательного обогащения в размере 200000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 50048,52 руб.

Представитель истца утверждает, что данные денежные средства истец перечислил ошибочно, однако каких-либо доказательств подтверждающих данное обстоятельство не предоставляет, при этом судом предоставлялось время для предоставления доказательств своей позиции, для чего судебное заседание откладывалось. Кроме того истец не предоставляет доказательств того, что он обращался по данному факту в правоохранительные органы для проведения проверки на наличие в действиях ответчика противоправных действий, после того как в октябре 2024г (более чем через два года) ответчик не вернул денежные средства по его требованию. Таким образом, допустимых доказательств, подтверждающих факт того, что денежные средства в значительной сумме были перечислены безосновательно. суду не представлено в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) к ФИО2 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о взыскании 

- 200 000 рублей - в качестве возврата неосновательного обогащения;

- 50 048,52 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;

- 8501 рублей - в качестве возмещения расходов по уплате госпошлины.

- продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 200 000 рублей по ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день уплаты суммы основного долга, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья

Н.С. Донцова