ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тавда 17 мая 2017 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Чеблукова М.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21:25 ФИО1 находясь в состоянии опьянения, на перекрестке 

<

адрес> в 

<

адрес> управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть административное дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2

Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 10 февраля 2017 в 21:25 ФИО2 находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, чем нарушил п. 2.7 ПДД.

Нарушение ФИО2 норм, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения; справкой о результатах химико – токсикологических исследований, которым в исследуемой биологической жидкости обнаружено вещество 

<

данные изъяты> на основании которой врачом установлено состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что произведен забор биологического объекта для химико-токсикологического исследования; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; определением о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранения от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями прибора Алкотектор PRO 100, из которых следует, что признаки опьянения отсутствуют; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что выявлены признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке; протоколом о задержании транспортного средства №.

Перечисленные доказательства являются допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья оценивает их как достоверные, доказательства согласуются между собой.

На основании результата химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 присутствовал при составлении протокола, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснялись, копию протокола он получил под роспись.

Судья учитывая, что при исследовании биологического объекта (моча) методом ГХ/МС обнаружено вещество "AB-FUBINACA", которое включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", приходит к мнению, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, направленного против безопасности дорожного движения, личность виновного, его материальное положение. Смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь статей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: №

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Судья п/п М.В. Чеблукова. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>