Дело № 2-123/2026, УИД 50RS0006-01-2025-002988-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2026 года г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Разиной И.С.,

с участием старшего помощника прокурора Казанцевой А.В.,

при секретаре Осиповой Д.Д.,

рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.С. к Л.А. А., Ю.А., Н.А., М.В., Н.С., В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец С.С. обратился в суд с исковыми требованиями о признании Л.А. А. (мать), Ю.А. (двоюродная сестра), Н.А. (тетя), М.В. (сводный брат), Н.С. (сводный брат), В.В. (сводный брат) утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, указав в обоснование иска.

Л.А. фактически не проживает в квартире юолее 5 лет, с 2018 гола проживает где-то в Тверской области, лишена родительских прав в отношении все четырех сыновей с 2008 г., С 2008 г. истец проживает с отцом. Место жительство сводных братьев ему не известно. Тетя и ее дочь в квартире не проживают с 2005 года, их место жительство ему не известно. Никто из ответчиков не принимает участия в содержание квартиры, коммунальные услуги не оплачивают, интереса к жилому помещению не проявляют.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Л.А., Ю.А., Н.А., М.В., Н.С., В.В. будучи, извещенным по адресу регистрации, в судебное заседание не явились.

Согласно позиции, представленной представителем третьего лица ГСБУСО «Семейный центр «Сергиево-Посадский» М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., оставшийся без попечения родителей, инвалид детства, проживает с Семейном центре с 25.05.2011, на основании путевки № 44 от 15.04.2011, прибыл из Фрязинского специализированного дома ребенка. М.В. на период проживания в семейном центре обеспечивается жилыми помещениями, а также помещениями для предоставления всех видов социальных услуг, предусмотренных пунктами 1-7 ст.20 федерального закона № 442-ФЗ от 28.12.2013 «Об основах социального обслуживания граждан в РФ», имеет регистрацию по месту пребывания для получения социальных услуг, прикрепления и обслуживания в медицинских учреждениях г.Сергиева-Посада, находится в учреждении социального обслуживания временно. Согласно Уставу Семейного центра, получатели социальных услуг могут находиться в центре в возрасте с 4 до 23 лет, по достижении 23-летнего возраста или ранее М.В. покинет Семейный центр, будет переведен во взрослое учреждение. Имеет права на сохранение на зим права пользования жилым помещением. В связи с чем, в иске в отношении М.В. просит отказать (л.д.146-180).

Представитель окружного управления социального развития № 22 Министерства социального развития Московской области представил письменное мнение по иску (л.д.117-118), пояснив, что имеются возражения против удовлетворения иска в отношении ФИО1 этом Л.А. лишена родительских прав в отношении четырех несовершеннолетних детей. Решение суда от 28.01.2008 вступило в законную силу.

Помощник прокурора г. Долгопрудного А.В. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, за исключением требований в отношении М.В..

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным, а лицо считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку сторон в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 69 ГК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 70 ГК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 32 постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы по месту жительства Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ; Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ; Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ; С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – проживает с настоящее время; М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ; Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – ДД.ММ.ГГГГ; В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Квартира (двухкомнатная 43,4 кв.м) была предоставлена на основании ордера Н.А. (бабушка по матери) на семью из трех человек (л.д.9), согласно выписки из реестра муниципального имущества вышеуказанная квартира находится в муниципальной собственности (л.д.16-17). Финансовый лицевой счет № 

<

***> на имя ответчика Л.А., по состоянию имеется задолженность в размере 802 826 руб. (л.д.18).

Решением Долгопрудненского городского суда от 28.01.2008 по иску прокурора г.Долгопрудного в интересах несовершеннолетних С.С., Н.С., В.В., М.В. к Л.А. А., С.Н. о лишении родительских прав, Л.А. А. лишена родительских прав в отношении четырех детей. С.Н. лишен родительских прав в отношении Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Н.С., В.В., М.В. переданы на попечение отдела опеки и попечительства Министерства образования по го Долгопрудный. С.С. передан отцу С.Н.. Решение вступило в законную силу 08.02.2008 (л.д.19-26).

Согласно сведений, предоставленных ОЗАГС окружного управления социального развития № 22 – сведения о смерти кого-либо из ответчиков отсутствуют (л.д.56-62).

Согласно информации, предоставленной МРИ ФНС России № 13 по Московской области от 28.11.2025, в информационном ресурсе налогового органа сведения об обращениях в налоговый орган Л.А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с 2023 года по настоящее время отсутствуют. В информационном ресурсе налогового органа сведения об обращениях в налоговый орган ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с 2023 года по настоящее время отсутствуют. В информационном ресурсе налогового органа сведения об обращениях в налоговый орган Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с 2023 года по настоящее время отсутствуют. В информационном ресурсе налогового органа сведения об обращениях в налоговый орган М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с 2023 года по настоящее время отсутствуют. Н.С., ДД.ММ.ГГГГ не состоит на учете в налоговом органе. В информационном ресурсе налогового органа сведения об обращениях в налоговый орган В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с 2023 года по настоящее время отсутствуют (л.д.143-144).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Г.А. показала, что она соседка С.С., семья его жила на втором этаже. Его мать Л.А. вела непорядочный образ жизни, у нее было четверо детей, ее суд лишил в отношении детей родительских прав. Как она помнит, двоих усыновили, один в детском доме и С. живет в квартире один. Видела очень давно Н, сестру Л.А. Раньше общались с ее матерью. Видит только С., больше никого не видела и не встречала.

Допрошенный в судебном заседании С.Н. показал, что С. его сын, после того, что мать С. лишили родительских прав в 2008 году, с тех пор ее ни разу не видел, остальных ответчиков не знает и никогда не видел.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами (вышеуказанными письменными), однако сами по себе показания свидетелей не могут служить достаточным основанием для установления обстоятельств по делу и оцениваются в совокупности с имеющимися иными доказательствами по делу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом, лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно пп. 1, 2 п. 2 ст. 149 ГПК РФ ответчик или его представитель уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований, представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, сле-дующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 1 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ).

В силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом се-мьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил статьи 70 ЖК РФ, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке (статья 72 ЖК РФ), право заключать договор поднайма с соблюдением правил статьи 76 ЖК РФ и др.

В тоже время, если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таким образом, законодательством предусмотрена возможность заинтересованным лицам (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) потребовать в судебном порядке признания других проживающих в данном жилом помещении лиц утратившими право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма, но при условии их выезда в другое место на постоянное жительство.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик Л.А. в ДД.ММ.ГГГГ году лишена родительских прав в отношении четверых детей, выехала из квартиры добровольно, дети Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., достигнув совершеннолетия интереса к спорному жилому помещению не проявляли, требований о вселении в квартиру не заявляли. Родственники Л.А. сестра и ее дочь в квартире не проживали и в течение более 10 лет не появлялись в квартире.

Согласно п.1 ч.2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные

услуги вносится на основании платежных документов.

Как следует из материалов дела, по лицевому счет квартиры имеется значительная сумма долга за жилое помещение и коммунальные услуги.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части признания ответчиков Л.А., Ю.А., Н.А., Н.С., В.В. утратившим право пользования спорной квартирой и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Вместе с тем, требования истца, заявленные к ответчику М.В. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно сведениям, предоставленным третьим лицом ГБСУСО МО «Семейный центр Сергиево-Посадский», М.В., ДД.ММ.ГГГГ р., ребенок, оставшийся без попечения родителей, инвалид детства, проживает в ГБСУСО МО «Семейный центр «Сергиево-Посадский» с 25.05.2011, на основании Путевки N?44 от 15.04.2011 г., прибыл из Фрязинского специализированного дома ребенка, 

<

адрес>. На период проживания в семейном центре обеспечивается жилыми помещениями, а также помещениями для предоставления всех видов социальных услуг, предусмотренными пунктами 1-7 ст.20 Ф3 от 28.12.2013г. № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в РФ», имеет регистрацию по месту пребывания для получения социальных услуг, прикрепления и обслуживания в Медицинских учреждениях города Сергиев Посад, находится в упреждении социального обслуживання временно (в Законе РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» дано определение: место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно).

Согласно Уставу Семейного центра, получатели социальных услуг могут находиться в центре в возрасте с 4 до 23 лет, следовательно, по достижении 23-летнего возраста или ранее М.В., покинет «Семейный центр «Сергиево-Посадский», так как будет переведен во взрослое учреждение (л.д.146-147).

Согласно ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 155.3 СК РФ, дети, оставшиеся без попечения родителей и находящиеся в организациях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеют право на: содержание, воспитание, образование, всестороннее развитие, уважение их человеческого достоинства, защиту их прав и законных интересов;

причитающиеся им алименты, пенсии, пособия и иные социальные выплаты; сохранение права собственности на жилое помещение или права пользования жилым помещением либо, если отсутствует жилое помещение, получение жилого помещения в соответствии с жилищным законодательством».

На основании вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований С.С. о признании М.В. утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту его жительства в г.Долгопрудном, отказать.

Руководствуясь статьей 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.С. к Л.А. А., Ю.А., Н.А., М.В., Н.С., В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать Л.А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение по вступлении в законную силу является основанием для снятия Л.А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,, Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу регистрации: 

<

адрес>.

В удовлетворении заявленных требований к М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. отказать.

Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2026 года

Судья И.С. Разина