Гр. дело №2-165/20

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

с. Бабаюрт 16 июля 2020 года 

Бабаюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Меджидова З. М.,

при секретаре Аджимавове Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявления АО «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

Представитель АО «Группа страховых компаний «Югория» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика ФИО1 денежную сумму в размере 55500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1865 рублей мотивируя свои требования тем, что 25 мая 2017 года в 18 часов 30 минут на автодороге Сызрань-Волгоград 270 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием велосипедиста ФИО3, и а/м «BA3\Lada 21099», г/н №, принадлежащего ФИО4 ФИО8, находящегося под управлением Ответчика.

Вина Ответчика в указанном ДТП подтверждается административным материалом ГИБДД МО МВД России «Саратовский».

В связи с тем, что в АО «ГСК «Югория» была застрахована ответственность при управлении транспортным средством «BA3\Lada 21099», г/н № (страховой полис ЕЕЕ № 0727790520), Страховщиком оплачена стоимость причиненного вреда жизни и здоровью ФИО3, в размере 55 500 (Пятьдесят пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно страховому полису ЕЕЕ № 0727790520 к управлению транспортным средством «BA3\Lada 21099», г/н № допущен только следующий водитель: ФИО4 ФИО8, т.е. Ответчик в момент ДТП не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению ТС..

Представитель истца по делу АО «Группа страховых компаний «Югория» по доверенности ФИО2, надлежащее извещенная о месте и времени рассмотрения дела, просит суд рассмотреть дело без их участия и выслать им копию решения суда.

Ответчик по делу ФИО1, надлежащее извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, об уважительных причинах не явки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело без него.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме за счет ответчика ФИО1. 

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В связи с тем, что в АО «ГСК «Югория» была застрахована ответственность при управлении транспортным средством «BA3-21099», г/н № (страховой полис ЕЕЕ № 0727790520), Страховщиком оплачена стоимость причиненного вреда жизни и здоровью ФИО3, в размере 55 500 (Пятьдесят пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Из приложенного к материалам дела копии страхового полиса ЕЕЕ № 0727790520 к управлению транспортным средством «BA3-21099», г/н № усматривается, что к управлению допущен только следующий водитель: ФИО4, т.е. ФИО1 в момент ДТП не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению ТС..

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Истцом по делу представлены доказательства, подтверждающие свои требования.

Из приложенной к материалам дела справки о дорожно-транспортном происшествии от 25.05.2017 г., выданной ГИБДД МО МВД России «Саратовский» усматривается, что водитель автомашины ФИО1 нарушил п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством а/м «BA3-21099», г/н № что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого был совершен наезд на велосипедиста К.В.НБ., которому нанесен вред здоровью средней тяжести. 

Из приложенного к материалам дела платежного поручения №67853 от 16.08.2018 г. усматривается, что АО «Группа страховых компаний «Югория» заплатило ФИО3 страховое возмещение, за вред причиненный здоровью, в размере 55500 рублей.

Таким образом, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика денежной суммы в размере 55500 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Из приложенного к материалам дела платежного поручения №25228 от 21.04.2020 года усматривается, что истцом уплачена госпошлина в размере 1865 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 309, 310, 965, 1072, 1079 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования АО «Группа страховых компаний «Югория» и:

Взыскать по убытку№053/18-48-006392 с ФИО1 ФИО8 в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» 55500 (Пятьдесят пять тысяч пятьсот) рублей - в счет возмещения ущерба;

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» в счет возмещения понесенных судебных расходов 1865 (Одна тысяча восемьсот шестьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий З.М.Меджидов