УИД 70RS0002-01-2020-005037-74

Дело №2-1404/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Г.Ю.,

при секретаре Поповой Л.В.,

помощник судьи Фоминых В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, в том числе: просроченный основной долг в размере 56646,08 руб., начисленные проценты – 6999,25 руб., штрафы и неустойки – 803,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2133,47 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата обезличена> банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер 

<

номер обезличен>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 60000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 60000 рублей, проценты за пользование кредитом – 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просроченная задолженность образовалась за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>.

В судебное заседание истец АО «АЛЬФА-БАНК», ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. От ответчика поступили возражения, в которых он заявляет об исковой давности, а также просит применить к сумме штрафа и неустойки положение ст.333 ГК РФ.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания п. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений из договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 

<

дата обезличена> ФИО1 обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением на получение Потребительского кредита в АО «АЛЬФА-БАНК», в которой просил открыть ему счет кредитной карты в рублях РФ; выдать к счету кредитной карты кредитную карту АО «АЛЬФА-БАНКА» в соответствии с параметрами, которые будут определены в индивидуальных условиях кредитования и активировать данную кредитную карту.

Одновременно ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты и дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> из содержания которых следует, что ФИО1 заключил Соглашение о кредитовании и дополнительное соглашение к договору потребительского кредита № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> (далее дополнительное соглашение), предусматривающих выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты на следующих индивидуальных условиях: с установленным кредитным лимитом в размере 60 000 руб., процентной ставкой за пользование в размере 33,99 % годовых. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом 100 календарных дней. Срок действия договора определен в течение неопределенного срока, до расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, а также п.22 Индивидуальных условий кредитования (п.п. 1, 2, индивидуальных условий, п. 4 дополнительного соглашения к договору потребительского кредита).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, п.4 общих условий потребительского кредита определено, что погашение задолженности по договору кредита заемщик обязан осуществлять ежемесячно минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 10% процентам от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора по ставке, предусмотренной настоящими Индивидуальными условиями кредитования, с учетом условия о беспроцентном периоде пользования кредитом. Дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора кредита. Расписавшись в указанных документах, ФИО1 тем самым выразил свое согласие и подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми предлагаемыми условиями кредита, его параметрами, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, в том числе с индивидуальными и Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Общие условия).

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в указанных документах (заявлении, Общих условиях, индивидуальных условиях) содержались все существенные условия соглашения о кредитовании, в силу чего соглашение о кредитовании между истцом и ответчиком считается заключенным, требования к форме соблюдены. При этом указанные документы являются составляющими и неотъемлемыми частями кредитного соглашения между сторонами.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № 

<

номер обезличен> и открыт текущий счет 

<

номер обезличен>путем установления банком лимита кредитования в размере 60 000 руб. под 33,99 % годовых.

Ответчиком была получена кредитная карта 

<

данные изъяты> 

<

номер обезличен> (далее карта), о чем в суд представлена расписка ФИО1 от 

<

дата обезличена>, в указанной расписке последний также указывает, что с условиями договора о комплексном обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» и действующими тарифами ознакомлен и согласен.

Факт предоставления истцом суммы кредита и пользование им ФИО1 подтверждается представленной в материалы дела справкой по кредитной карте по состоянию на 

<

дата обезличена>, выписками по счету за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>.

Согласно п.3.10 Общих условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях кредитования. Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перевода суммы кредита со ссудного счета на счет кредитной карты, и до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме (включительно), на сумму фактической задолженности клиента по полученному им кредиту и за фактическое количество дней пользования кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

В п.п. 4.1, 4.2 Общих условий предусмотрено, что в течение действия договора кредита заемщик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк может осуществлять безакцептное списание денежных средств в счет погашения задолженности по договору кредита при условии получения от заемщика соответствующего поручения. Минимальный платеж по кредиту включает в себя: сумму, равную 5% от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа (если иной размер не предусмотрен индивидуальными условиями), проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п.3.10, с учетом условий п.3.11 настоящих Общих условий договора.

Из представленных истцом выписок по счету следует, что ФИО1 допускал просрочку оплаты кредитных средств, а также их неполное гашение, при этом последнее внесение денежных средств по соглашению о кредитовании от 

<

дата обезличена> № 

<

номер обезличен> был произведен ответчиком 

<

дата обезличена>, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

Доказательств, опровергающих заявленные истцом суммы задолженности, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные АО «АЛЬФА-БАНК» требования о взыскании с ФИО1 задолженности являются законными и обоснованными.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по просроченному основному долгу составляет – 56646,08 руб., по начисленным процентам – 6999,25 рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его арифметически правильным и обоснованным, считает возможным согласиться с ним. Контррасчета ответчиком не представлено.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 803,59 рубль, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 8.1 Общих условий установлено, что в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты её погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Указанные меры ответственности и предусмотрены индивидуальными условиями договора ( п.12)

Как следует из представленного расчета за несвоевременную уплату процентов начислена неустойка за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 304,74 руб., из которых оплачено ответчиком 6,43 руб. А также неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 516,59 руб., из которых оплачено 11,31 руб., итого сумма неустойки составила за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> -803,59 руб. Проверив расчет, суд находит его математически правильным. 

Ответчиком заявлено о применении к размеру неустойки положение ст.333 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 №263-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в п.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая продолжительность неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору, сумму задолженности, подлежащей погашению, сопоставив ее с суммой начисленной неустойки, а также размер неустойки (36,5 % годовых) суд считает возможным снизить её размер в два раза, что составит за несвоевременную уплату процентов за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 304,74 руб. – 6,43:2= 149,15 руб., за несвоевременную уплату основного долга за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 516,59 руб.- 11,31 руб.: 2= 252,64 руб., а всего составит 803,59 :2= 401,79 руб.

В этой связи с ответчика в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" подлежит взысканию неустойка в указанном выше размере.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, и не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В в. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку условиями договора предусмотрен возврат суммы равными платежами с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Как усматривается из материалов дела, 

<

дата обезличена> между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № 

<

номер обезличен> и открыт текущий счет 

<

номер обезличен>путем установления банком лимита кредитования в размере 60 000 руб. под 33,99 % годовых, срок действия договора определен в течение неопределенного срока, до расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты. Условиями указанного договора предусмотрено, что в течение действия договора кредита заемщик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее минимального платежа. При этом истцом выставлено требование о погашении в полном объеме задолженности на 

<

дата обезличена> путем направления в адрес ответчика уведомление о намерении расторгнуть договор, указанное требование по настоящее время не исполнено.

Исходя из изложенного, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 

<

дата обезличена> N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу разъяснений изложенных в п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>, в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Истец направил настоящее исковое заявление в суд 

<

дата обезличена>, которое поступило в суд 

<

дата обезличена>, определением от 

<

дата обезличена> принято к производству суда, то есть истец обратился в суд с исковыми требованиями в пределах срока исковой давности в отношении всех платежей.

Кроме того, судом установлено, что по заявлению истца 

<

дата обезличена> мировым судьей судебного участка 

<

номер обезличен> Ленинского судебного района 

<

адрес обезличен> вынесен судебный приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

номер обезличен> с ФИО1, который был отменен мировым судьей судебного участка 

<

номер обезличен> Ленинского судебного района 

<

адрес обезличен> 

<

дата обезличена> и, следовательно, с начала осуществления судебной защиты нарушенного права срок исковой давности перестал течь по обязательствам, срок наступления которых возник за три года до данной даты, и возобновил течение только после вынесения 

<

дата обезличена> мировым судьей определения об отмене судебного приказа от 

<

дата обезличена>.

Соответственно довод ответчика об истечении срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности не состоятелен.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2133,47 рублей, что подтверждается платежными поручениями 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на сумму 1066,74 руб., 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на сумму 1066,73 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2133,47 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 64047,12 рублей, из которых: в том числе: задолженность по основному долгу задолженность по основному долгу в размере 56646,08 руб., задолженность по уплате процентов за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 6999,25 руб., неустойка за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 401,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2133,47 руб. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска.

Председательствующий: Моисеева Г.Ю.

Мотивированный текст решения изготовлен 21.09.2020