уголовное дело № 1-125/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воскресенск 25 марта 2024 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре судьи Киореску Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Соловцова А.Э.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ерыгиной И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в особом порядке судопроизводства, в отношении: ФИО1 ФИО7, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, со средним 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> работающего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116. 1, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

В производстве Воскресенского городского суда находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116. 1 ч. 1 ст. 119 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в том что он совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние,

11.01.2024 года, около 22 часов 20 минут, ФИО1 ФИО8, который по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи 19 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 25.09.2023 года, вступившего в законную силу 20.10.2023 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате 

<

адрес>, рабочего поселка Фосфоритный, городского округа Воскресенск, 

<

адрес>, умышленно, незаконно, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, являющейся инвалидом 1 группы по общему заболеванию, которая в силу своего физического состояния не может защищать свои права и законные интересы, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, которая сидела на диване, подошёл к ней, встал напротив нее лицом к лицу, наклонился и схватил её двумя своими руками за ее обе ноги в районе щиколоток и стал тянуть на себя Потерпевший №1, от чего она упала на пол, на ягодицы ударившись ими об пол. Затем, ФИО1, продолжая свои умышленные, противоправные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, которая сидела на полу, стоя рядом с ней с правой стороны от неё, нанес ей два удара правой ногой, одетой в носок, в область ее правого бедра, при этом Потерпевший №1 пыталась оттолкнуть ФИО1 от себя руками, после чего ФИО1, продолжая свои умышленные, противоправные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, не более трех раз с силой стал хватать её обоими своими руками за предплечья ее обеих рук, которыми она пыталась оттолкнуть от себя ФИО1, и с силой сжимал пальцы своих рук на предплечьях рук Потерпевший №1. После этого, ФИО1, умышленно, незаконно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, сидящей на полу, подошел к ней со стороны спины, обхватил внутренней частью локтевого сустава правой руки шею Потерпевший №1 и стал сдавливать предплечьем своей правой руки, шею Потерпевший №1, прижимая её к себя, из-за чего Потерпевший №1 стало трудно дышать и она стала задыхаться. После того, как ФИО1, увидел, что Потерпевший №1 стала задыхаться, он прекратил свои умышленные противоправные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1. 

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, а именно: гематомы правого бедра, ссадины предплечий рук.

Согласно заключению эксперта № 36 от 18.01.2024 года Коломенского судебно-медицинского отделения государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы»: 

1. У гражданки ФИО9, 

<

дата> года рождения по данным представленных медицинских документов на ее имя установлены гематомы правого бедра, ссадины предплечий рук. 

2. Данные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), ссадины образовались от скользящих (возможно ударно-скользящих) воздействий, гематомы от ударных или (и) сдавливающих воздействий, с приложением силы в область правого бедра и предплечий рук. 

3. Ввиду отсутствия описания цвета кровоподтека и характера поверхности ссадин высказаться о давности их образования не представляется возможным. 

4. Гематомы и ссадины, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н.)

Свои действия ФИО1, подвергнутый административному наказанию за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершил с прямым умыслом, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, являющейся инвалидом 1 группы по общему заболеванию, которая в силу своего состояния не может защищать свои права и законные интересы, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, которые как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными противоправными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

он же, ФИО1 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

11.01.2024 года, около 22 часов 20 минут, ФИО1 ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате 

<

адрес>, умышленно, незаконно, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, имея умысел на угрозу убийством в отношении Потерпевший №1, подошел к ней, сидящей на полу, со стороны ее спины и со словами: «Я тебя задушу!», обхватил внутренней частью локтевого сустава правой руки шею Потерпевший №1 и стал сдавливать предплечьем своей правой руки, шею Потерпевший №1. Потерпевший №1 стало трудно дышать, испугавшись за свою жизнь и безопасность, она пыталась освободиться от захвата, стала задыхаться, только после того, как ФИО1, увидев, что Потерпевший №1 стала задыхаться, он прекратил свои умышленные противоправные действия, направленные на угрозу убийством в отношении Потерпевший №1 Угрозу убийством в свой адрес со стороны ФИО1, Потерпевший №1 восприняла реально, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, плохо контролировал свои действия, говоря Потерпевший №1, что задушит ее, обхватил внутренней частью локтевого сустава правой руки шею Потерпевший №1 и стал сдавливать предплечьем своей правой руки ее шею, поэтому у Потерпевший №1 имелись все основания опасаться того, что ФИО1 осуществит свою угрозу убийством.

Свои действия ФИО1 совершил с прямым умыслом, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, угрожая убийством Потерпевший №1, у которой имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, за примирением сторон, так как ущерб от совершенного преступления ей возмещен в полном объеме, так как подсудимый принес ей свои извинения, что для нее является достаточным, претензий материального и морального характера к нему не имеется. 

Подсудимый и его защитник также просили прекратить производство по делу в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за применением сторон, мотивировав тем, что имеются все основания, предусмотренные Уголовным и Уголовно-процессуальным законом, для прекращения уголовного дела по указанному основанию. 

Подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. 

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявление потерпевшей, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, им в полном объеме возмещен причиненный потерпевшей ущерб, путем принесения потерпевшей извинений, что для последней является достаточным.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению.

Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в счет оплаты услуг защитника по назначению суда – адвоката Ерыгиной И.А за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере одной тысячи шестисот сорока шести рублей.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о распределении процессуальных издержек обсужден в судебном заседании с участием подсудимого.

В ходе рассмотрения дела подсудимый не заявлял об отказе от защитника, назначенного судом, в отношении подсудимого не вынесен реабилитирующий судебный акт, подсудимым не сообщено о его имущественной несостоятельности, а также о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

Вместе с тем, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда, подлежат взысканию с федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело № 1-125/2024 по обвинению ФИО1 ФИО11, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116. 1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Взыскать с федерального бюджета процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда, в размере одной тысячи шестисот сорока шести рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья