Дело № 1-361/2020

УИД 75RS0005-01-2020-000975-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Петровск-Забайкальский

Забайкальский край

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Балбаровой А.В.,

при секретаре Кузивановой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Шагдаровой С.Б., 

подсудимого ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

копию обвинительного акта получил – 29.09.2020,

защитника-адвоката Соболевой И.Б., представившей удостоверение № 606 и ордер № 269875 от 16.10.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено на территории Петровск-Забайкальского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

04.09.2020 около 15 часов у ФИО1, находящегося возле 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы для личного употребления без цели сбыта. Реализуя возникший умысел, ФИО1, достоверно зная о запрете на свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, 04.09.2020 около 15 часов, находясь по вышеуказанному адресу, имея намерения на незаконные приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, умышленно, путем ручного сбора верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 98,6 гр. Продолжая свои преступные умысел и действия, ФИО1 сразу же после приобретения, наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 98,6 гр. поместил в боковой прицеп мотоцикла марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, где незаконно хранил в полимерном пакете, с момента приобретения и до 23 часов 45 минут 04.09.2020, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский» в ходе проведения осмотра места происшествия - участка дороги, расположенного возле 

<

адрес>

Согласно заключению эксперта № от 08.09.2020 вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое веществ 98,6 гр.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» занесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 98,6 гр. является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником поддерживает, и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Адвокат-защитник Соболева И.Б., государственный обвинитель Шагдарова С.Б. не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что его действия носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая его адекватное поведение в ходе дознания и в суде, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

При согласии участников судебного разбирательства, суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд руководствуется положениями ст.ст.6, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести (в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ), а также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого, на условия его жизни.

Положительные характеристики по месту жительства, совершение преступления небольшой тяжести впервые, полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, явке на все следственные действия, на основании ст.61 УК РФ суд признает смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, мотивов и целей совершенного преступления, принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести совершенного преступления, суд не находит какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания, как и не усматривает основания для применения положений ст.76.2 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание общественную опасность содеянного, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, его материальное и семейное положение, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и его влияния на исправление подсудимого назначением наказания в виде штрафа. 

При определении размера штрафа в соответствии со ст.46 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, семейное и материальное положение подсудимого, учитывает его фактическую трудоустроенность, наличие денежных сбережений.

Оснований для применения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку судом назначено не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения до дня вступления приговора в законную силу, учитывая личность подсудимого и назначенное судом наказание.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – вещество растительного происхождения, являющегося наркотическим средством каннабисом (марихуана) массой 98,6 гр., два марлевых тампона, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Петровск-Забайкальский», - уничтожить; диск СД – хранить при уголовном деле; мотоциклом марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, выданный под сохранную расписку законному владельцу 

<

данные изъяты> разрешить распоряжаться ему по своему усмотрению.

Учитывая то, что защитник Соболева И.Б. участвует в деле на основании соглашения с подсудимым, у суда отсутствуют основания для разрешения вопроса о судебных издержках, затраченных на оплату труда адвоката.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307, 308, 309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам:

Получатель – УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю),

ИНН 

<

данные изъяты> КПП 

<

данные изъяты> 

лицевой счет 

<

данные изъяты>, счет №, 

Банк получателя: Отделение Чита, 

БИК 

<

данные изъяты>, КБК 

<

данные изъяты> 

код ОКТМО 

<

данные изъяты>, УИН 

<

данные изъяты>

Разъяснить осужденному ФИО1, что согласно ч.5 ст.46 УК РФ и ч.1 ст.31 и ч.1 ст.32 УИК РФ, в случае неуплаты указанного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора в законную силу, то есть злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенное судом наказание в виде штрафа может быть заменено на иной вид наказания, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

- вещество растительного происхождения, являющегося наркотическим средством каннабисом (марихуана) массой 98,6 гр., два марлевых тампона уничтожить; 

- диск СД – хранить при уголовном деле; 

- мотоциклом марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, разрешить 

<

данные изъяты> распоряжаться ему по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в Забайкальском краевом суде в течение 10-ти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий А.В. Балбарова