П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года п. Чамзинка Республика Мордовия

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Солодовникова В.Д., государственного обвинителя – помощника прокурора Чамзинского района РМ ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия ФИО3, представившего удостоверение № 495 от 27.04.2011 года и ордер № 286 от 27.07.2020 года, при секретаре судебного заседания Храмовой Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Чамзинским районным судом Республики Мордовия по 

<

данные изъяты> к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, отбыл наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов, лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 25 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

23 сентября 2019 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия, вступившего в законную силу 04 октября 2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

24 мая 2020 года примерно в 19 часов 30 минут ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, зная, что в соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 ( далее – Правил дорожного движения Российской Федерации ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно нарушая указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая при этом общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, сел за управление автомобилем марки «ВАЗ 21065» государственный регистрационный знак № «, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

24 мая 2020 года в 20 часов около дома № 1 по ул. Республиканская п. Чамзинка Чамзинского района Республики Мордовия вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, был задержан экипажем ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Чамзинский» в составе инспекторов ДПС ФИО6 и ФИО5, при этом у водителя ФИО2 были установлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, которые в соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. 

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Обоснованно полагая, что ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Чамзинский» ФИО6 после отстранения его от управления транспортным средством, предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных законодательством Российской Федерации, на что последний согласился. В салоне служебного автомобиля ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Чамзинский» марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак №, находящегося по адресу : 

<

адрес> на основании статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 24 мая 2020 года в 20 часов 34 минуты с использованием технического средства измерения – алкотектор «PRO-100 touch » было проведено освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе наличие абсолютного этилового спирта составило 0, 705 мг/л. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объёме и ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник, государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. 

Наказание за совершенное подсудимым ФИО2 преступление не превышает десяти лет лишения свободы. 

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. 

Давая юридическую оценку содеянного ФИО2 и, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд признаёт виновным и квалифицирует содеянное ФИО2 по ст.264.1 УК РФ, т.е. он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при вышеуказанных в настоящем приговоре обстоятельствах. 

При избрании вида и размера наказания суд учитывает требования статей 6, 43, 60, частей 2, 5 ст. 69, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Исследованием личности подсудимого ФИО2 установлено, 

<

данные изъяты> 

Полное признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном ( ч.2 ст.61 УК РФ ) суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами. 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не имеется. 

<

данные изъяты> 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершённого преступления, личность ФИО2, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его состояние здоровья, наличие всех имеющихся у него заболеваний, суд считает, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправления подсудимого будет возможно с применением в отношении него наказания в виде обязательных работ и назначением дополнительного вида наказания, являющегося обязательным, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в рамках санкции ст. 264.1 УК РФ. 

Применение иных более мягких видов наказания не будет отвечать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также не сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК Российской Федерации. 

Установлено, что преступление по настоящему уголовному делу ФИО2 совершено до вынесения в отношении него предыдущего обвинительного приговора, а потому окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам частей 2,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 22 июня 2020 года. При этом в окончательное наказание подлежит зачёту наказание, отбытое ФИО2 по приговору суда от 22 июня 2020 года. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю. 

Гражданский иск при производстве по делу не заявлен. 

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 220 ( двести двадцать ) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 ( два ) года 6 ( шесть ) месяцев. 

На основании частей 2,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 22 июня 2020 года, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 350 ( триста пятьдесят ) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 ( два ) года 10 ( десять ) месяцев. 

В окончательное наказание ФИО2 засчитать отбытые им по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 22 июня 2020 года наказания в виде обязательных работ сроком 20 ( двадцать ) часов и лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 25 ( двадцать пять ) дней. 

Вид обязательных работ ФИО2 и объекты, на которых их отбывать определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу : автомобиль марки «ВАЗ 21065» государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение ФИО2, оставить в его распоряжении по принадлежности, сняв ограничения, связанные с его хранением ; DVD диск с видеозаписью видеорегистратора служебного автомобиля ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия. 

В случае подачи апелляционной жалобы и ( или ) представления осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья : 

<

данные изъяты> Солодовников В.Д.

1версия для печати