Дело №2-869/2020 

УИД: 22 RS 0013-01-2020-000030-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года город Бийск, Алтайский край 

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Н.Г. Татарниковой,

при помощнике судьи Е.А. Голубковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Алтайкрайэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Алтайкрайэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований от 27.05.2020 года просило взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО1 задолженность за электроэнергию, потреблённую в жилом помещении в размере 166 912 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 538 руб. 00 коп. Возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 18 руб. 00 коп.

В обоснование заявленного требования указывает, что ответчики являются абонентом Бийского отделения АО «Алтайкрайэнерго».

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 01.09.2014 № ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно адресной справке УВМ МВД по Алтайскому краю от 07.04.2020 ответчик ФИО2 проживал и был зарегистрирован в жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 состоит в браке с ФИО2 с 06.09.2008 по настоящее время, что подтверждается актовой записью №.

Согласно адресной справке УВМ МВД по Алтайскому краю от 07.04.2020 ответчик ФИО1 проживала и была зарегистрирована в жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчики приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> зарегистрировались по данному адресу как по постоянному месту жительства.

При этом, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> ответчика ФИО2 по настоящее время не прекращено. 

В соответствии с п.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

Таким образом, ответчик ФИО1 проживала совместно с ответчиком ФИО2 в жилом помещении, являясь его супругой, следовательно, она как член семьи собственника жилого помещения несет солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, в т.ч. по оплате потребленной электроэнергии. 

На жилое помещение открыт лицевой счет №, по которому происходит оплата потребленной электроэнергии. 

Электроснабжение жилого помещения до 15.05.2018 учитывал прибор учета электроэнергии СО-И6106, заводской №.

Согласно акту ввода прибора учета в эксплуатацию от 15.05.2018 № в жилом помещении установлен прибор учета Топаз 101, заводской номер 11000022114.

Жилое помещение подключено в установленном порядке к присоединенной сети. Исполнителем услуг электроснабжения является АО «Алтайкрайэнерго», ответчики – физические лица – являются абонентами. 

Таким образом, с ответчиками заключен договор энергоснабжения в порядке ст.540 ГК РФ, согласно которой составление договора энергоснабжения только в письменной форме не установлено. Следовательно, договор энергоснабжения с абонентом гражданином может быть заключен как в письменной форме, так и в устной форме.

В подтверждение ранее заключенного договора энергоснабжения между ответчиком ФИО1 и истцом 15.05.2018 заключен договор энергоснабжения от 15.05.2018 № в письменной форме. 

В соответствии с п. 5.1. договора энергоснабжения от 15.05.2018 № расчеты за электрическую энергию, поданную исполнителем потребителю, и оказанные ему в соответствии с настоящим договором услуги производятся потребителем ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. 

За период с 01.05.2018 по 31.05.2018 у должника образовалась задолженность за электроэнергию, потребленную в жилом помещении в размере 167 822 руб. 88 коп. С учетом частичной оплаты суммы задолженности в общем размере 1 057 руб. 21 коп. и выполненного перерасчета на основании переданных абонентских показаний прибора учета по состоянию на 26.05.2019 сумма задолженности составляет 166 912 руб. 01 коп., которая до настоящего времени не оплачена. 

В связи с поступившими от должников в установленный срок возражениями относительно исполнения судебного приказа, последний был отменен 16.09.2019. 

В судебном заседании представитель истца АО «Алтайкрайэнерго» ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом их уточнения поддержала, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что до настоящего времени задолженность не погашена. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Сычева Н.Н., действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что ее доверитель в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> не проживала, поскольку в период с 2014 по 2018 проживала в ином жилом помещении по договору найма. Кроме того, ФИО1 собственником жилого помещения не является, в связи с чем полагают, что задолженность должна быть взыскана с собственника жилого дома ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался по адресу его регистрационного учета по месту жительства, откуда возвратился конверт с отметкой почты об истечении срока хранения на почтовом отделении. 

В силу требований п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации указанного лица по месту жительства, его неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика (ст.117 ГПК РФ).

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании, не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

На основании ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются в установленные законом сроки.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, суд, находит возможным рассмотреть данное дело в настоящем судебном заседании в отсутствие указанного ответчика.

Представитель третьего лица Алтайской краевой нотариальной палаты в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №2-733/2015, материалы инвентарного дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ходе судебного разбирательства по данному делу установлено следующее.

Собственником жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время является ответчик ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от 01.09.2014 № (л.д.139). 

Согласно адресной справке УВМ МВД по Алтайскому краю от 10.06.2020 ответчик ФИО2 был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.238).

В соответствии с п.1 ст.31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Таким образом, на ответчика ФИО2 в силу закона возложена обязанность по содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

На основании п.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

Ответчик ФИО1 состоит в браке с ФИО2 с 06.09.2008 по настоящее время, что подтверждается актовой записью № (л.д.127).

Согласно адресной справке УВМ МВД по Алтайскому краю от 07.04.2020 ответчик ФИО1 была зарегистрирована в жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.155). 

Сторона ответчика ссылается на то обстоятельство, что после паводка в 2014 году дом был признан непригодным для проживания, в связи с чем, ответчики были вынуждены в период с 2014 года до приобретения ими в 2018 году жилого помещения по 

<

адрес> проживать в съемном жилье, в подтверждение указанных обстоятельств представителем ответчика ФИО1 в материалы дела представлены договора аренды квартиры от 25.06.2014, 24.05.2015, 26.06.2016, 28.03.2017, 01.03.2018, из которых усматривается, что данные договора заключены между ФИО4 (Наймодатель) и ФИО1 (Наниматель), предметом договора является жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Вместе с тем, суд критически относится к представленным доказательствам, поскольку доказательств фактического исполнения данного договора, стороной ответчика суду не представлено.

При этом, при рассмотрении гражданского дела №2-733/2015 по иску ФИО2, ФИО1, ФИО5 к Главному Управлению строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Алтайского края, Администрации г.Бийска о включении в список граждан на получение государственного жилищного сертификата, ответчики в судебных заседаниях от 29.01.2015, от 18.02.2015 при установлении анкетных данных указывали на то, что зарегистрированы и проживают по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, требования действующих правовых норм, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В соответствии с абз. 5 п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг "домовладением" признается жилой дом (часть жилого дома) и примыкающие к нему и (или) отдельно стоящие на общем с жилым домом (частью жилого дома) земельном участке надворные постройки (гараж, баня (сауна, бассейн), теплица (зимний сад), помещения для содержания домашнего скота и птицы, иные объекты).

Исходя из положений абз. 6 п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг, "индивидуальный прибор учета" как средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), в жилом доме (части жилого дома) или домовладении.

Согласно п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

На жилое помещение открыт лицевой счет №, по которому происходит оплата потребленной электроэнергии. 

Электроснабжение жилого помещения до 15.05.2018 учитывал прибор учета электроэнергии СО-И6106, заводской номер 220063.

В соответствии с Правилами о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, энергоснабжающая организация вправе проводить проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Согласно результатам проверки достоверности представленных потребителем ФИО1 сведений о показаниях индивидуального прибора учета, осуществленной представителями сетевой организации, контрольные показания прибора учета СО-И6106, заводской номер 220063 на 24.07.2017 составили: начальные – 1051, текущие – 2053. 

Сторона истца указывает, что в связи с тем, что вышеуказанный прибор учета находился в жилом помещении ответчиков на территории их домовладения, то по причине отказа в предоставлении доступа в жилое помещение, показания фиксировались со слов ответчиков, прибор учета на обозрение не предоставлялся. 

Согласно вышеуказанным Правилам проверка достоверности предоставленных потребителем показаний производится не реже 1 раза в год. 

В связи с чем, представитель истца указывает, что следующее снятие контрольных показаний прибора учета было осуществлено 15.05.2018. На эту дату показания прибора учета составили: начальные - 3735, текущие – 47783. Данное обстоятельство зафиксировано в Акте ввода прибора учета в эксплуатацию от 15.05.2018 №, который ответчиком не оспорен. При снятии показаний нарушение целостности пломб и признаков несанкционированного вмешательства в прибор учета не обнаружено. 

На основании п.61 Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. 

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка. 

В период с 24.07.2017 по 15.05.2018 ответчиками передавались показания приборов учета самостоятельно: 22.09.2017, 24.12.2017, 18.01.2018, 18.02.2018, 11.03.2018, 15.04.2018. 

Ответчиками производилась оплата начисленной по данным показаниям платы за потребленную электроэнергию: 13.09.2017 – 3 000 руб.; 22.09.2017 – 5 876 руб. 29 коп.; 19.10.2017 – 689 руб. 61 коп., 20.11.2017 – 594 руб. 36 коп.; 20.11.2017 – 163 руб. 83 коп.; 23.12.2017 – 590 руб. 55 коп.; 23.12.2017 – 228 руб. 60 коп.; 17.01.2018 – 742 руб. 95 коп., 17.02.2018 – 476 руб. 25 коп.; 08.03.2018 – 781 руб. 05 коп.; 14.04.2018 – 704 руб. 85 коп.

По итогам снятия контрольных показаний 15.05.2018 расход потребления электроэнергии в период с 01.01.2015 по 15.05.2018 составил 44 048 кВт.

Согласно акту ввода прибора учета в эксплуатацию от 15.05.2018 № в жилом помещении установлен прибор учета Топаз 101, заводской номер 11000022114.

Жилое помещение подключено в установленном порядке к присоединенной сети. Исполнителем услуг электроснабжения является АО «Алтайкрайэнерго», ответчики – физические лица – являются абонентами. 

Таким образом, с ответчиками заключен договор энергоснабжения в порядке ст.540 ГК РФ, согласно которой составление договора энергоснабжения только в письменной форме не установлено. Следовательно, договор энергоснабжения с абонентом гражданином может быть заключен как в письменной форме, так и в устной форме.

В подтверждение ранее заключенного договора энергоснабжения между ответчиком ФИО1 и истцом 15.05.2018 заключен договор энергоснабжения от 15.05.2018 № в письменной форме. 

В соответствии с п. 5.1. договора энергоснабжения от 15.05.2018 № расчеты за электрическую энергию, поданную исполнителем потребителю, и оказанные ему в соответствии с настоящим договором услуги производятся потребителем ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. 

За период с 01.05.2018 по 31.05.2018 образовалась задолженность за электроэнергию, потребленную в жилом помещении в размере 167 822 руб. 88 коп.

На основании п.60 правил с учетом действовавшего по состоянию на 31.05.2018 тарифа истец произвел начисление задолженности за период с 01.05.2018 по 31.05.2018 в размере 167 822 руб. 88 коп., а именно:

47783 кВт – 3735 кВт = 44 048 кВт.

44048 кВт х 3,81 кВт*ч = 167 822 руб. 88 коп.

10 сентября 2019 года ответчиками произведена частичная оплата задолженности в сумме 1 057 руб. 21 коп. 

Указанные обстоятельства подтверждаются Актом ввода прибора учета в эксплуатацию от 15.05.2018 № и лицевой картой потребителя.

Таким образом, с учетом частичной оплаты суммы задолженности в общем размере 1 057 руб. 21 коп. и выполненного перерасчета на основании переданных абонентских показаний прибора учета по состоянию на 26.05.2019 сумма задолженности составляет 166 912 руб. 01 коп. (167 822 руб. 88 коп. – 1 057 руб. 21 коп.), которая до настоящего времени не оплачена. 

При этом из материалов дела следует и не оспаривается ответчиками, что жилое помещение по 

<

адрес>, присоединено к электросетям АО «Алтайкрайэнерго».

Ответчик ФИО2, являясь собственником жилого помещения, в силу прямого указания в законе, несет обязанность по оплате потребленной электроэнергии.

При этом, ответчик ФИО1 проживала совместно с ответчиком ФИО6 в жилом помещении, являясь его супругой, следовательно, она как член семьи собственника жилого помещения несет солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, в т.ч. по оплате потребленной электроэнергии. 

Поскольку ответчик ФИО1 является членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а так же принимая во внимание, что с регистрационного учета из указанного жилого помещения она снялась ДД.ММ.ГГГГ, учитывая период за который образовалась задолженность (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то соответственно с силу ч.3 ст.31 ЖК РФ на ней лежит обязанность по оплате жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Алтайкрайэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01 мая 2018 года по 03 мая 2018 года в размере 16 152 руб. 78 коп. (166 912 руб. 01 коп./31 день х 3 дня). Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Алтайкрайэнерго» задолженность за период с 04 мая 2018 года по 31 мая 2018 года за потребленную электроэнергию в размере 150 759 руб. 23 коп.,

Расчет задолженности по оплате за потребленную электроэнергию судом проверен, признан судом арифметически верным, ответчиками по делу не оспорен, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности размера задолженности ответчиков перед истцом в указанных суммах.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся уплаченная государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя, суммы подлежащие выплате специалистам, экспертам, другие, признанные судом необходимые расходы.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 556 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела, истцом были уточнены исковые требования, заявлена цена иска в размере 166 912 руб. 01 коп., при которой оплата государственной пошлины должна составлять 4 538 руб. 24 коп. 

Поскольку судом взыскано в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Алтайкрайэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 16 152 руб. 78 коп., что составляет 10% от первоначально заявленных требований, то суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Алтайкрайэнерго» государственную пошлину в возврат в размере 453 руб. 82 коп. (10% от 4 538 руб. 24 коп.). 

При этом, с ответчика ФИО2 в пользу АО «Алтайкрайэнерго» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 759 руб. 23 коп., в связи с чем с него подлежит взысканию в пользу АО «Алтайкрайэнерго» государственная пошлина в оставшейся части в размере 4 084 руб. 42 коп. (90% от 4 538 руб. 24 коп.). 

В связи с тем, что истцом была уменьшена цена иска, суд считает необходимым возвратить АО «Алтайкрайэнерго» государственную пошлину в размере 17 руб. 76 коп. (4 556 руб. 00 коп. - 4 538 руб. 24 коп.), оплаченную на основании платежного поручения №5686 от 22.11.2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Алтайкрайэнерго» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 , ФИО2 в пользу АО «Алтайкрайэнерго» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за потребленную электроэнергию в размере 16 152 руб. 78 коп., государственную пошлину в возврат в размере 453 руб. 82 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Алтайкрайэнерго» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за потребленную электроэнергию в размере 150 759 руб. 23 коп., государственную пошлину в возврат в размере 4 084 руб. 42 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Возвратить АО «Алтайкрайэнерго» государственную пошлину в размере 17 руб. 76 коп., оплаченную на основании платежного поручения №5686 от 22.11.2019.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Н.Г. Татарникова