Дело №2а-1340/2024 (УИД 58RS0030-01-2024-002428-88)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Ермакова О.В.,

при секретаре Данилиной А.В.,

с участием прокурора Бондаря И.В.,

представителя административного истца – УМВД России по г. Пензе – ФИО1 административного ответчика – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием аудиопротоколирования, административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Пензе к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений по ранее установленному административному надзору,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец УМВД России по г. Пензе обратилось в Первомайский районный суд г. Пензы с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав на то, что 29.12.2020 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 05.05.2022 ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 06.02.2023 ФИО2 дополнены ранее установленные решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 05.05.2022 административные ограничения: обязательной явкой до 2-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей.

Решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 05.09.2023 ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения обязательной явкой до 3-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 20.03.2024 ФИО2 продлен срок административного надзора, установленный решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 05.05.2022, на 6 месяцев.

Находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что дважды привлекался к административной ответственности 29.03.2024.

При таких обстоятельствах административный истец просил суд рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО2 в виде: увеличения количества явок до 4-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные контролируемым органом; запрета посещения массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания в развлекаемых центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков, запрета выезда за пределы Пензенской области.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. В обоснование сослался на обстоятельства, изложенные в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административными исковыми требованиями согласился, против их удовлетворения не возражал.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административные ограничения, которые могут быть установлены в отношении осужденного, в том числе ограничения, установление которых является обязательным, перечислены в частях 1, 2 ст. 4 Закона.

В судебном заседании установлено, что 29.12.2020 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 05.05.2022 ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 06.02.2023 ФИО2 дополнены ранее установленные решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 05.05.2022 административные ограничения: обязательной явкой до 2-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей.

Решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 05.09.2023 ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения обязательной явкой до 3-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 20.03.2024 ФИО2 продлен срок административного надзора, установленный решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 05.05.2022, на 6 месяцев.

Находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что дважды был привлечен к административной ответственности 29.03.2024.

Данные постановления в установленном законом порядке не обжаловались и вступили в законную силу.

Обоснованность привлечения к административной ответственности не входит в предмет доказывания по данной категории дел.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства административный ответчик характеризуется удовлетворительно.

Вышеизложенные обстоятельства объективно свидетельствуют о недобросовестном поведении административного ответчика и нежелании встать на путь исправления, следовательно, для достижения цели административного надзора ФИО2 необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения такими административными ограничениями, которые будут способствовать оказанию на него воспитательного воздействия в целях предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений.

При таких обстоятельствах, заявленные УМВД России по г. Пензе административные исковые требования суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 и 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск УМВД России по г. Пензе к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений по ранее установленному административному надзору удовлетворить.

Дополнить поднадзорному ФИО2, ... года рождения, ранее установленные решениями Железнодорожного районного суда г. Пензы от 05.05.2022, от 06.02.2023 и от 05.09.2023 административные ограничения в виде:

- увеличения количества явок до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные контролируемым органом,

- запрета посещения массовых мероприятий и участия в них;

- запрета пребывания в развлекаемых центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков;

- запрета на выезд за пределы территории Пензенской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10-ти дней со дня его принятия судом в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2024 года.

Судья О.В. Ермаков