Судья I инстанции: Лукьянова Л.И. Номер изъят

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дата изъята г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Иванова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жарковой Н.В.,

с участием прокурора Власовой Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 26 июня 2024 года. Этим постановлением отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения и переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение осуждённого ФИО1, родившегося Дата изъята в 

<

адрес изъят> Узбекской ССР.

Заслушав прокурора, изучив судебный материал, суд апелляционной инстанции 

установил:

приговором Архангельского областного суда от 15 октября 2010 года, ФИО1 осуждён по п. «з», ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «в», ч. 4 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору Холмогорского районного суда Архангельской области от 26 мая 2010 года (с учётом постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 25 февраля 2019 года) к 19 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 отбывает лишение свободы в ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю. 

Начало срока наказания – 15 октября 2010 года, конец срока – 10 февраля 2030 года.

Осуждённый ФИО1 обратился в Тайшетский городской суд Иркутской области с ходатайством о переводе его из исправительной колонии строгого режима для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. 

Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 26 июня 2024 года в удовлетворении ходатайства осуждённого отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 указывает, что судом при принятии решения оставлены без внимания полученные им поощрения. Не согласен с выводами суда об отсутствии признаков его исправления в связи с наложенными взысканиями. Полагает, что наличие 5 нарушений за более 14 лет отбытия наказания является незначительным и не может свидетельствовать о его неисправлении. На протяжении более 5 лет он не имеет взысканий, что свидетельствует о его правопослушном поведении, отвечающем требованиям ст. 175 УИК РФ. Просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство о переводе для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселение. 

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Власова Е.И. просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. 

Изучив представленные материалы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания. 

В соответствии с ч. 1 и 5 ст. 78 УПК РФ осуждённым к лишению свободы суд может изменить вид исправительного учреждения в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания. 

По смыслу указанных положений закона основанием для изменения вида исправительного учреждения и перевода осуждённого из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение является поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, свидетельствующее о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при отбывании осуждённым лишения свободы в колонии-поселении. При решении данного вопроса следует учитывать данные о личности осуждённого, его поведение и отношение к исполнению обязанностей, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности перевода осуждённого для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Вывод о том, что осуждённый положительно характеризуется должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осуждёнными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и другое.

Как следует из представленного материала, данные требования закона при решении вопроса о возможности перевода ФИО1 в колонию-поселение судом первой инстанции соблюдены.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии уверенности в том, что осуждённый ФИО1 в полной мере встал на путь исправления и у него сформировалось правопослушное поведение, основан на непосредственно исследованных материалах, в том числе материалах личного дела.

Судом первой инстанции приняты представленные администрацией исправительной колонии сведения, положительно характеризующие ФИО1 Таковыми явились: положительное отношение к труду и профессиональному обучению.

Вместе с тем суд учёл и иные сведения об отбывании ФИО1 лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с приговором. К таковым относятся сведения о наличии 5 взысканий, наложенных с 2014 по 2021 год, последнее из которых в виде водворения в штрафной изолятор за нецензурную брань. Учтено судом и мнение администрации исправительного учреждения об отсутствии полной уверенности в том, что ФИО1 встал на путь исправления, поскольку он характеризуется с отрицательной стороны, как склонный к рискованному поведению. По этим причинам администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным и преждевременным перевод ФИО1 в колонию-поселение.

Суд первой инстанции в полном соответствии со ст. 78 УИК РФ учёл мнение администрации исправительного учреждения, которая непосредственно наблюдает поведение ФИО1 в период отбывания лишения свободы, и принял во внимание иные сведения о личности осуждённого. На основании этих данных суд обоснованно посчитал невозможным перевод ФИО1 из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение в настоящее время.

Наличие у осуждённого положительных характеристик, отсутствие взысканий на протяжении последних 3 лет, на что осуждённый ссылается в апелляционной жалобе, не дают оснований к переоценке поведения ФИО1 за весь период отбывания наказания. Отказ в переводе ФИО1 из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение мотивирован, основан на фактических данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания.

Доводы ФИО1 о его правопослушном поведении отвергнуты судом. Оснований к переоценке выводов суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит. Апелляционная жалоба осуждённого удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 26 июня 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово).

Председательствующий Е.В. Иванов

Копия верна: судья Е.В. Иванов