Дело № 1-497/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бийск 09 июля 2020 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репьева О.В., 

при секретаре Скляр Ю.С., с участием: 

государственного обвинителя: помощника прокурора г.Бийска Боровских Н.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Адвокатской конторы №1 г.Бийска Головенко С.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 19 часов 00 минут 18 марта 2020 года до 08 часов 57 минут 19 марта 2020 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проходил мимо торгового павильона «Фрукты Овощи», находящегося у трамвайной остановки «Табачная фабрика», расположенной в направлении следования трамвая в сторону «Западного кольца» напротив дома по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, с незаконным проникновением в помещение. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 подошел к двери, ведущей в помещение торгового павильона «Фрукты Овощи», где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием предметом в виде металлического прута, взломал нижний сегмент вышеуказанной двери. Затем, в указанное выше время, ФИО1, через образовавшееся отверстие пролез в помещение торгового павильона, тем самым, незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, а именно:

- денежные средства в сумме 12 000 рублей, находящиеся в полиэтиленовом пакете, не представляющем материальной ценности для потерпевшей.

После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления беспрепятственно скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 на общую сумму 12000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, данным ему ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования, ФИО1 показал, что 19 марта 2020 года около 01 часа ночи он пошёл в сторону остановки «Табачная Фабрика» в магазин «Любимые продукты», для того что бы купить спиртного. По пути к магазину, на остановке «Табачная фабрика» он подошел к двери киоска, которая была выполнена из пластика, и на которой был изображен рисунок с фруктами и была надпись «Фрукты Овощи», осмотрел данную дверь и понял, что в помещение данного киоска возможно проникнуть, повредив данную дверь, а именно нижнюю ее часть, так как данная дверь состояла из двух пластиковых сегментов. Он нашел металлический прут, с которым подошел к двери киоска, осмотрелся вокруг, убедился, что за моими действиями никто не наблюдает и данным металлическим прутом, подломил нижний сегмент пластиковой двери, который затем выдавил во внутрь киоска. Через образовавшееся отверстие в двери он пролез в помещение киоска, стал осматриваться внутри, и искать где могут лежать деньги. На прилавке находились весы, под которым, внутри прилавка он увидел коробку, в которой лежали какие-то документы. В данных документах и под ними нашел сверток завернутый в полиэтиленовый пакет. Он взял его и увидел, что это денежные купюры. Данный сверток с деньгами, положил в карман своей одежды и вышел из помещения киоска также через отверстие в двери, в которое и проникал в него. Отойдя от киоска, пересчитал деньги, всего было 12000 рублей различными купюрами. На похищенные денежные средства в сумме 12 000 рублей из помещения киоска «Фрукты Овощи» он приобретал спиртное, которое употреблял в различных барах города Бийска, таких как «Золотой бык», «Чарка». О том, что он похитил деньги в сумме 12 000 рублей из киоска, знал только ПСС, которому он сам рассказал об этом.

(том 1, л.д.85-88, 142-145)

Аналогичные показания подозреваемый ФИО1 давал в ходе проверки показаний на месте, в присутствии защитника указав место в торговом павильоне «Фрукты Овощи», расположенного на трамвайной остановке «Табачная фабрика» напротив дома по адресу: 

<

адрес>, где он совершил хищение денежных средств в сумме 12000 рублей в ночь с 18.03.2020 года на 19.03.2020 года.

(том 1, л.д.105-112)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении кражи принадлежащих ФИО2 №1 денежных средств подтверждается собранными по делу доказательствами.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании показала, что она пришла 19 марта 2020 года на работу в киоск «Фрукты овощи» у дома по 

<

адрес>, который она арендует и обнаружила открытую дверь. После чего она позвонила сожителю МСЛ и он вызвал полицию. Она зашла в киоск через служебный вход и увидела, что входная дверь выбита. В киоске под кассовым аппаратом отсутствовали деньги в сумме 12000 рублей, которые остались от выручке с продажи. Её доход в месяц составляет 20000 рублей.

Свидетель МСЛ в судебном заседании показал, что потерпевшая ФИО2 №1 приходится ему сожительницей. В марте 2020 года он был дома когда ему позвонила сожительница и сказала, что в павильоне, который они арендуют по 

<

адрес> сломана дверь. После чего он вызвал полицию и когда приехал на место, то увидел, что входная дверь сломана. Сожительница сказала ему, что нет выручки в сумме 12000 рублей. Когда они с ней уходили вечером в 18 часов 45 минут всё было нормально, дверь повреждений не имела. Ущерб не возмещен, доход составляет до 15000 рублей в месяц.

Свидетель ПСС на стадии предварительного расследования показал, что ФИО1 является его знакомым, он с ним общается около двух лет, периодически работают вместе по строительству. В связи с тем, что ФИО1 постоянного места жительства и регистрации по месту жительства не имеет, он некоторое время проживал у него дома. Во второй половине марта 2020 года, он встретил ФИО1, который был в алкогольном опьянении, он хотел его позвать на работу, чтобы тот заработал денег. Он спросил у ФИО1 на что он распивает спиртное, на что тот ему пояснил, что ночью взломал дверь торгового павильона, расположенного в районе Табачной фабрики г.Бийска, в котором продают фрукты и овощи, куда проник и нашел там деньги в сумме 12 000 рублей, которые украл и теперь покупает на них спиртное, при этом показал ему денежные купюры, вытащив их из кармана, но какие и сколько, он не рассмотрел. ФИО1 ему пояснил, что пока ему деньги не нужны, и работать он не пойдет в ближайшее время. Подробности совершенного ФИО1 преступления ему не известны.

(том 1, л.д.60-62) 

Свидетель ШНА на стадии предварительного расследования показала, что местом её работы является торговый павильон, расположенный на трамвайной остановке г.Бийска «Табачная Фабрика», напротив торгового павильона «Фрукты Овощи», по адресу: 

<

адрес>, где она работает в качестве продавца. 19 марта 2020 года она пришла на работу в 08 часов 40 минут и увидела, что входная дверь, ведущая в торговый павильон «Фрукты Овощи» имеет повреждение, а именно нижний сегмент ее отсутствует. Она сразу позвонила продавцу данного торгового павильона ФИО2 №1, которой сообщила о случившемся. Затем от ФИО2 №1 стало известно, что из киоска похитили выручку за 18 марта 2020 года в размере 12 000 рублей. Кто мог совершить указанное преступление ей не известно.

(том 1, л.д.134-136)

Свидетель ФИО3 на стадии предварительного расследования показал, что он является оперуполномоченным ОУР ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское». 19 марта 2020 года в дежурную часть ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» поступило сообщение по факту хищения денежных средств в размере 12000 рублей, принадлежащих ИП ФИО2 №1 в период времени с 19 часов 00 минут 18 марта 2020 года до 08 часов 40 минут 19 марта 2020 года, путем повреждения входной двери торгового павильона «Фрукты Овощи», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Место совершения преступления находится на территории, входящей в зону его обслуживания. В ходе работы по раскрытию данного преступления отрабатывались на причастность к его совершению лица ранее привлекавшиеся к уголовной ответственности за аналогичные преступления, каким являлся ФИО1, 

<

данные изъяты>. Местонахождение ФИО1 было установлено и последний был доставлен в ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское». При беседе с ФИО1 он признался в совершенном преступлении и написал явку с повинной.

(том 1, л.д.131-133)

Из протокола явки с повинной ФИО1 от 20 марта 2020 года следует, что 19 марта 2020 года находясь в состоянии алкогольного опьянения около 01 часа 30 минут он путем отгиба двери проник в киоск на остановке «Табачная фабрика», откуда похитил денежные средстваа в сумме 12000 рублей.

(том 1, л.д.56-57)

Протоколом осмотра места происшествия от 19 марта 2020 года, в ходе которого был произведен осмотр помещения торгового павильона «Фрукты Овощи», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и зафиксирована обстановка на месте совершенного преступления.

(том 1, л.д.9-14) 

Показания потерпевшей, свидетелей, допрошенных на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает достоверными, согласующимися как между собой, так и с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, подтверждающимися письменными доказательствами. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелям судом не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора в полном объеме. 

ФИО1 в ходе совершения кражи имущества ФИО2 №1 осознавал фактический характер своих действий, а именно, что его действия по изъятию имущества потерпевшей являлись незаконными, тайными и безвозмездными, при этом подсудимый преследовал корыстную цель, что подтверждают его дальнейшие действия, направленные на распоряжение похищенным имуществом в своих интересах.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, суд признает достоверными, поскольку они были даны добровольно, в присутствии защитника и подтверждены в судебном заседании, а также полностью подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами, в связи с чем, суд также считает возможным положить их в основу приговора. 

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании государственный обвинитель по делу исключил из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Суд соглашается с исключением из обвинения квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», так как в судебном заседании установлено, что похищенные денежные средства в сумме 12000 рублей являлись выручкой потерпевшей как индивидуального предпринимателя, а не личными денежными средствами.

Наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака кражи «с незаконным проникновением в помещение» нашло свое подтверждение в судебном заседании, с учетом Примечания 3 к ст.158 УК РФ, поскольку судом установлено, что в павильон ФИО1 проник без разрешения его владельца ФИО2 №1, специально с целью совершения кражи.

Таким образом? анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной, и квалифицирует его действия по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № испытуемый ФИО1 

<

данные изъяты>

(том 1, л.д.96-97) 

<

данные изъяты>

При избрании вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести. 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом, в соответствии со ст.61 УК РФ, признается и учитывается следующее: признание обвиняемым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку по делу достоверно установлено и не отрицается подсудимым, что указанное преступление было совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и под влиянием опьянения. 

Принимая во внимание изложенные выше данные о личности подсудимого, степени общественной опасности им содеянного и характере совершенных действий, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого, суд считает, что цели исправления ФИО1 в данном случае могут быть достигнуты без изоляции его от общества. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Потерпевшей ФИО2 №1 заявлен гражданский иск о взыскании с обвиняемого ФИО1 суммы причиненного в результате совершения преступления материального ущерба в сумме 12000 рублей 00 копеек, состоящего из стоимости похищенных денежных средств. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а так же утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Суд находит вину подсудимого ФИО1 в причинении материального ущерба потерпевшей ФИО2 №1 доказанной. Следовательно, требования гражданского истца о взыскании суммы причиненного материального ущерба, с учетом признания гражданского иска подсудимым ФИО1, подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 12000 рублей 00 копеек. 

В соответствии с п. 5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. 

В данном случае общая сумма процессуальных издержек по делу составила 15640 рублей 00 копеек (вознаграждение адвокату Головенко С.М. в размере 4312 рублей 50 копеек за работу в суде и в сумме 11327 рублей 50 копеек за работу на предварительном следствии).

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. 

С учетом возраста, физического состояния подсудимого, отсутствия обстоятельств, освобождающих ФИО1 от обязанности выплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки подлежат взысканию в полном объеме с осужденного ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок ОДИН год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Установить условно осужденному ФИО1 обязанности: 

не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни и часы, установленные данным органом;

не покидать жилое помещение по месту постоянного проживания в ночное время суток в период с 23 часов до 06 часов.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск ФИО2 №1 удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 12000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 сумму судебных издержек в общем размере 15640 рублей 00 копеек в доход государства.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Репьев