Дело № 1-74/2021

36RS0001-01-2021-000337-58

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 16 марта 2021 года 

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мосейкиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Курносова Б.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Белкина Н.Л., представившего удостоверение № 3395 и ордер № 43486 6293/1 от 11.03.2021, 

потерпевшего ФИО1

при секретаре Клищенко Л.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ........., гражданина РФ, образование основное общее, невоеннообязанного, не состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безработного (состоящего на учете в центре занятости населения), зарегистрированного и проживающего по адресу: г

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 

23.08.2020 в дневное время (точное время в ходе следствия не установлено) ФИО5, под одной из лавочек у д. 150 по Ленинскому проспекту г. Воронежа обнаружил кошелек темного цвета стоимостью 500 руб., в котором находились денежные средства в размере 500 руб., 2 карты ПАО «Сбербанк России», 2 карты «Восточный банк», карта «Тинькофф Банк», не представляющие материальной ценности, открытые на имя ФИО1 а также карта ПАО «Совком Банк». 

Руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, ФИО5, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совершил тайное хищение кошелька темного цвета стоимостью 500 руб., в котором находились денежные средства в размере 500 руб., 2 карт ПАО «Сбербанк России», 2 карт «Восточный банк», карта «Тинькофф Банк», не представляющие материальной ценности, открытые на имя ФИО1 а также карты ПАО «СовкомБанк», открытой на имя ФИО1 10.02.2020 по адресу 

<

...>, банковский счет № .....

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1., действуя единым умыслом, 23.08.2020 в 14 час. 21 мин. ФИО5, находясь у торгового павильона «Грядка», расположенного по адресу: 

<

...>, используя ранее похищенную им банковскую карту, открытую в ПАО «СовкомБанк» на имя ФИО1., посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения) осуществил приобретение товара стоимостью 27 руб. 00 коп.

23.08.2020 в 14 час. 23 мин. ФИО6, находясь у торгового павильона «Табачный ряд», расположенного по адресу: 

<

...>, используя ранее похищенную им банковскую карту, открытую в ПАО «СовкомБанк» на имя ФИО1., посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения) осуществил приобретение товара стоимостью 519 руб. 00 коп.

23.08.2020 в 14 час. 52 мин. ФИО6, находясь у отделения банка «ВТБ-24», расположенного по адресу: 

<

...>, используя ранее похищенную им банковскую карту, открытую в ПАО «СовкомБанк» на имя ФИО1., посредством банкомата «ВТБ-24», путем ввода пин-кода, который был ему известен, осуществил снятие денежных средств в размере 25 000 руб. с банковского счета № .....

23.08.2020 в 17 час. 34 мин. ФИО6, находясь в помещении ранка «Придача», расположенного по адресу: 

<

...>, используя ранее похищенную им банковскую карту, открытую в ПАО «СовкомБанк» на имя ФИО1., посредством банкомата «ВТБ-24», путем ввода пин-кода, который был ему известен, осуществил снятие денежных средств в размере 10 000 руб. с банковского счета № .....

23.08.2020 в 17 час. 35 мин. ФИО6, находясь в помещении ранка «Придача», расположенного по адресу: 

<

...>, используя ранее похищенную им банковскую карту, открытую в ПАО «СовкомБанк» на имя ФИО1 посредством банкомата «ВТБ-24», путем ввода пин-кода, который был ему известен, осуществил снятие денежных средств в размере 5 000 руб. с банковского счета № № .....

Таким образом, ФИО5 тайно похитил с банковского счета № ....., открытого в ПАО «СовкомБанк» на имя ФИО1 принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 40 546 руб. 00 коп.

С похищенным вышеуказанным образом имущество ФИО5 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 41 546 руб. 00 коп.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что во дворе под лавочкой нашел кошелек, в котором была небольшая сумма денег, точно не помнит и банковские карты, а также пин-код к карте «Халва». Он сначала расплатился картой за приобретение сигарет, а затем в этот же день дважды снял деньги через банкомат, точную сумму не помнит. Ущерб потерпевшему не возместил, так как не работает, не может устроиться по состоянию здоровья и нет денег. В настоящее время оформляет группу инвалидности. Намерен возместить потерпевшему ущерб.

В связи с наличием существенных противоречий оглашены показания ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым: 23.08.2020 примерно в обеденное время под лавочкой, расположенной у дома № 150 по Ленинскому проспекту г. Воронежа он обнаружил кошелек, в котором находились пластиковые банковские карты, в том числе карта «Халва» и фрагмент бумаги, на котором написано «Халва» и 4 цифры. 23.08.2021 примерно в 14 час. 20 мин. в павильоне «Грядка» по адресу: 

<

...>, он приобрел бананы на сумму 27 руб., оплату произвел с помощью банковской карты «Халва», без введения пин-кода. Примерно в 14 час. 25 мин. в павильоне «Табачный ряд», расположенный вблизи павильона «Грядка», купил сигареты «Мальборо» в количестве 5 шт. на сумму 519 руб., оплату произвел с помощью не принадлежащей ему банковской карты «Халва». 23.08.2021 примерно в 14 час. 50 мин. в отделении банка «ВТБ» по адресу: 

<

...>, он снял с банковской карты денежные средства в сумме 25 000 руб. введя пин-код. Затем с ранее знакомым ФИО2 он направился на рынок «Придача». Войдя в помещение рынка «Придача» он попросил у ФИО2 кепку, чтобы скрыть свое лицо, но ФИО7 он не говорил, зачем ему нужна была кепка. 23.08.2021 в 17 час. 35 мин., надев кепку в банкомате, расположенном в помещении рынка «Придача», двумя операциями, с помощью не принадлежащей банковской карты, он снял денежные средства в сумме 10 000 руб. и 5 000 руб., при этом ФИО2 стоял в стороне. О том, что карта похищена, он ФИО2 не сообщал. Данные денежные средства он потратил на личные нужды (т. 1 л.д. 68-71, 177-18).

После оглашения показаний подсудимый ФИО5 пояснил, что в них все изложено верно. 

Вина подсудимого ФИО8 в совершении указанного выше преступления подтверждается показаниями потерпевшего и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей.

Потерпевший ФИО1. пояснил, что 23.08.2020 им был утрачен кошелек, в котором находились денежные средства 500 руб., пенсионное удостоверение УФСИН, две карты ПАО «Сбербанк России», две карты «Восточный банк», карта «Тинькофф Банк», с них деньги списаны не были, а также карта ПАО «СовкомБанк». Пин-код от этой карты также находился в кошельке. С данной банковской карты были сняты за вечер 40 546 руб., что является для него значительным ущербом, так как его заработная плата 18 000 руб., пенсия 15 000 руб. На сегодняшний день ущерб больше, так как банк насчитал проценты.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся свидетелей:

- ФИО2 пояснившего, что 23.08.2020 во второй половине дня встретился со своим знакомым ФИО5 на остановке общественно транспорта «Остужева» г. Воронежа и они направились на рынок «Придача» для того, что ФИО5 снял денежные средства со своей банковской карты. Войдя в помещение рынка «Придача» ФИО9 попросил у него поносить некоторое время кепку темно-синего цвета с надписью «Reebok classic», на что он согласился. ФИО9 подошел к банкомату «ВТБ», на его голове была его (ФИО2.) кепка, ФИО9 снял денежные средства с карты. После чего у ФИО9 он видел денежные купюры различного достоинства, а именно в 5 000 рублей и по 1 000 рублей. О том, что банковская карта, с которой ФИО9 снимал денежные средства, не принадлежит ему, он не знал. Спустя некоторое время от ФИО5 ему стало известно, что он нашел данную банковскую где-то на улице и после ей воспользовался. Он не знал, что его кепка понадобилась ФИО9 для того, чтобы прикрыть свое лицо, чтобы его никто не опознал (т. 1 л.д. 31-33); 

- ФИО3 пояснившей, что она работает продавцом-кассиром в киоске «Табачный ряд» № 202 по адресу: 

<

...>. 23.08.2020 года она находилась на рабочем месте. О том, что в этот день расплатились похищенной банковской картой, она узнала от сотрудников полиции. Чеки за 23.08.2020 год не сохранились, камер видеонаблюдения нет (т. 1 л.д. 103-106);

- ФИО4 пояснившей, что она работает продавцом-кассиром в киоске «Грядка» по адресу: 

<

...>. 23.08.2020 года она находилась на рабочем месте. О том, что в этот день расплатились похищенной банковской картой, она узнала от сотрудников полиции. Чеки за 23.08.2020 год не сохранились, камер видеонаблюдения нет (т. 1 л.д. 107-110).

Кроме того, вина ФИО5 подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО1. от 23.08.2020, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 23.08.2020 года в период времени с 14 часов 52 минут до 19 часов 27 минут с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Совкомбанк» «Халва» списало денежные средства в сумме 41 888 рублей 25 копеек (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра предметов от 08.09.2020, согласно которому осмотрена кепка с надписью «Reebok classik», принадлежащая ФИО2. ФИО2 пояснил, что данную кепку он передавал 23.08.2020 своему знакомому ФИО5 (т. 1 л.д. 40-41);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2020 согласно которому с участием подозреваемого ФИО5 осмотрен участок местности у д. 150 по Ленинскому проспекту г. Воронежа. Установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 123-125);- протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2020 согласно которому с участием подозреваемого ФИО5 осмотрен торговый павильон «Грядка», по адресу: 

<

...>. Установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 127-129);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2020 согласно которому с участием подозреваемого ФИО5 осмотрен торговый павильон «Табачный ряд», по адресу: 

<

...>. Установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 131-133);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2020 согласно которому с участием подозреваемого ФИО5 осмотрен банкомат № 388789, по адресу: 

<

...>. Установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 135-137);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2020, согласно которому с участием подозреваемого ФИО5 осмотрен банкомат № 397158, по адресу: 

<

...> «а». Установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 139-141);

- протоколом осмотра предметов от 14.11.2020, согласно которому осмотрен: СD-R диск с сопроводительным письмом, на котором имеется видеозапись с камер наружного и внутреннего видеонаблюдения с банкомата № 388789, расположенного по адресу: 

<

...>. Участвующий в осмотре ФИО5 пояснил, что в мужчине, представленном на видео, он узнал себя (т. 1 л.д. 144-146);

- протоколом осмотра предметов от 15.11.2020, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету, открытому на имя ФИО1. Участвующий при осмотре ФИО5 пояснил, что на десятой странице имеется информация о движении денежных средств по счету № ..... за 23.08.2020 в период времени с 14 часов 21 минут до 17 часов 35 минут. Данные операции по данной карте совершал он, а именно: в 14 часов 21 минуту на сумму 27 рублей он приобрел бананы в павильоне «Грядка»; в 14 часов 23 минуты на сумму 519 рублей он приобрел сигареты «Мальборо» в павильоне «табачный ряд», в 14 часов 52 минуты он снял денежные средства в сумме 25 000 рублей в отделении банка «ВТБ», по адресу: 

<

...>, в 17 часов 34 минуты он снял денежные средства в сумме 10 000 рублей в банкомате «ВТБ», расположенном на рынке Придача, в 17 часов 35 минуты он снял денежные средства в сумме 5 000 рублей в банкомате «ВТБ», расположенном на рынке Придача. ФИО9 пояснил, что в павильонах «Табачный ряд» и «Грядка» расплачивался похищенной картой, используя бесконтактный способ оплаты, путем прикладывания банковской карты к терминалу. Снимал в банкоматах денежные средства путем введения пин-кода, указанного на фрагменте бумаги, который лежал в похищенном кошельке (т. 1 л.д. 150-152);

- протоколом осмотра предметов от 16.11.2020, согласно которому осмотрен: СD-R диск с сопроводительным письмом, на котором имеется видеозапись с камер наружного и внутреннего видеонаблюдения с банкомата № 397158, расположенного по адресу: 

<

...> «а». Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО5 пояснил, что на данных видеозаписях, в мужчине, у банкомата, он узнал себя по внешним чертам лица, по одежде. ФИО5 пояснил, что в его руках был фрагмент бумаги, на котором был написан пин-код от карты, для того чтобы камера банкомата не запечатлела его, он закрыл камеру банкомата рукой. ФИО5 поясняет, что в моменте представленном на видео, он снимает денежные средства в размере 10 000 рублей и 5 000 рублей, с банковской карты, которая находилась в похищенном кошельке, на фрагменте бумаги в его руках, записан пин-код, который он ввел в банкомат, после того как вставил найденную карту «Совкомбанк» (т. 1 л.д. 154-157);

- протоколом осмотра предметов от 16.11.2020, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету открытому на имя ФИО1. Участвующий при осмотре выписки движения денежных средств потерпевший ФИО1. пояснил, что данные операции по данной карте совершал не он, а именно: в 14 часов 21 минуту на сумму 27 рублей; в 14 часов 23 минуты на сумму 519 рублей, в 14 часов 52 минуты снятие денежных средств в сумме 25 000 рублей, в 17 часов 34 минуты снятие денежных средств в сумме 10 000 рублей, в 17 часов 35 минуты снятие денежных средств в сумме 5 000 рублей в банкомате «ВТБ» (т. 1 л.д. 160-162).

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Действия ФИО5 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Подсудимый вину свою признал в полном объеме.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом выяснялся психический статус подсудимого, его способность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого деяния, а также его психологическое состояние. 

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 2772 от 22.10.2020 ФИО5 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время (т. 1 л.д. 87-89).

С учетом мнения комиссии экспертов, материалов дела, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд признает ФИО5 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

ФИО5 состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «.........

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 1551 от 01.10.2020 ФИО5 страдает наркоманией опийной (т. 1 л.д. 79-80).

Состояние здоровья ФИО5 и его родственников, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также то, что ФИО5 не судим, является безработным (состоит на учете в центре занятости населения), суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что наказание в виде лишения свободы, будет не только способствовать достижению целей наказания – исправлению виновного, но и соответствовать принципам справедливости и соразмерности совершенному ФИО5 преступлению.

Поскольку имеются смягчающие обстоятельства, в том числе предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при определении наказания подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, данных о личности ФИО5, суд полагает, что достижение целей наказания, в частности, исправление ФИО5 будет возможно без реального отбытия наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, так как по делу не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного виновным преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности ФИО5, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его целей и мотивов, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как исполнение основного наказания, суд считает достаточным для его исправления. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать ФИО5 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически в установленные дни являться в указанный орган по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства:

- возвращенную свидетелю ФИО2 – кепку с надписью «Reebok classic», оставить последнему;

- находящиеся в материалах уголовного дела – выписку по банковскому счету банковской карты ПАО «СовкомБанк», открытой на имя ФИО1.; диск с видеозаписью с камер наружного и внутреннего видеонаблюдения банкомата № 388789, расположенного по адресу: 

<

...>; диск с видеозаписью с камер наружного и внутреннего видеонаблюдения банкомата № 397158, расположенного по адресу: 

<

...>; - хранить при уголовном деле до истечения срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мосейкина Т.А.

Дело № 1-74/2021

36RS0001-01-2021-000337-58