Дело № 1-25/2019 (2-198/2018) (11801320022530378)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

пгт Яшкино 11 февраля 2019 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Алиудиновой Г.А., 

при секретаре Плотник Е.В., 

с участием: 

- государственного обвинителя старшего помощника прокурора Яшкинского района Кемеровской области Толмачева А.Ю., 

- подсудимого ФИО1, 

- защитника, адвоката Акуловой О.Л., представившего удостоверение № 572 и ордер НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» № 65, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, вдовца, не работающего, на учете в ЦЗН 

<

адрес> не состоящего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, не имея разрешения установленного образца, на право приобретения и хранения взрывчатых веществ, в неустановленный в ходе дознания день, но не позднее 2012 года, от своего умершего тестя ФИО4, умышленно, незаконно приобрел пороха в трёх металлических банках, общей массой не менее 914 г (287 г, 238 г, 389 г), которые согласно заключения эксперта № А/3-842 от ДД.ММ.ГГГГ, являются бездымными порохами, изготовлены промышленным способом, относятся к взрывчатым веществам метательного действия и пригодны к взрыву. После незаконного приобретения взрывчатых веществ общей массой 914 г, ФИО1 данные пороха, умышлено, незаконно хранил у себя в гараже, расположенном в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, до момента их изъятия сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ.

В судебном заседании защитник Акулова О.Л. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся, в ходе дознания активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал, пояснив, что он осознал последствия совершенного им преступления, раскаялся, в ходе дознания активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, впредь подобного больше не допустит.

Выслушав мнение государственного обвинителя Толмачева А.Ю., не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием, суд находит возможным ходатайство защитника Акуловой О.Л. удовлетворить, прекратив уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся, после совершения преступления в ходе дознания активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладив тем самым вред, причиненный общественным интересам, ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства. 

Суд полагает, что в связи с деятельным раскаянием ФИО1 перестал быть общественно опасным, в связи с чем, в соответствии ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ уголовное преследование в отношении него подлежит прекращению.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три металлические банки с порохами, хранящиеся в комнате хранения вооружения Отдела МВД России по Яшкинскому району - следует передать на склад вооружения ФКУ «ЦХ И СО ГУ МВД России по Кемеровской области» для уничтожения, материалы ОРД, находящиеся при деле, следует оставить в деле.

Процессуальные издержки следует отнести на счет Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 28, 239УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: три металлические банки с порохами, хранящиеся в комнате хранения вооружения Отдела МВД России по Яшкинскому району - передать на склад вооружения ФКУ «ЦХ И СО ГУ МВД России по Кемеровской области» для уничтожения; материалы ОРД, находящиеся при деле, оставить в деле.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить.

Судебные издержки отнести на счет Федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись Г.А.Алиудинова