Гражданское дело № 2-117/2026

УИД 48RS0004-01-2025-002466-66

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Старковой В.В.,

с участием прокурора Тарасовой А.Н.,

при помощнике судьи Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением – 

<

адрес> со снятием ответчиков с регистрационного учета по данному адресу, указывая, что она является собственником указанного жилого помещения. Ответчики более 15 лет не проживают в спорном помещении, выехали на постоянное место жительства в иное место, расходы по содержанию дома и оплате коммунальных услуг не несут, личных вещей нет. Истец считает, что ответчики прекратили права пользования указанным домом, просила суд признать ответчиков прекратившим право пользования указанным жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

В судебном заседании к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО4, ФИО5

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержал исковое заявление в полном объеме, по доводам, изложенным в нем, против вынесения заочного решения не возражал.

Третьи лица ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявления.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно, доверила представление своих интересов представителю.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно, о причине неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД России по г. Липецку в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно, о причине неявки суду не сообщил.

Судом с учетом мнения явившихся лиц определено рассмотреть дело в отсутствие ответчикой, по доказательствам, имеющимся в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, третьих лиц, заслушав заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения иска, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года № N 5242-I каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Частью 1 ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Аналогичная норма содержится и в ст. 30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> что подтверждается выпиской из ЕРГН и договором дарения от 04.07.2024 года.

Согласно адресной справке, ответчик ФИО3, с 10.04.1991 г., ответчик ФИО2, с 01.03.1989 г. зарегистрированы в указанном жилом помещении.

Доводы истца о том, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, личных вещей и принадлежащего им имущества в домене имеется, расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья за квартиру несет истец, в судебном заседании опровергнуты не были, также подтверждаются и показаниями третьих лиц и свидетеля ФИО11 которые принимаются судом, поскольку они являются объективными, последовательными, согласуются с иными доказательствами по делу, оснований не доверять им у суда не имеется. При этом судом также учитывается, что свидетелю были разъяснены под роспись ст.ст. 69, 70 ГПК РФ, также он были предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307 и 308 УК РФ.

Какие-либо доказательства, опровергающие указанные доводы, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлены.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, личных вещей и принадлежащего им имущества в квартире не имеется, доказательств наличия между истцом и ответчиками соглашения о пользовании указанным жилым помещением суду не представлено, расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья за спорную квартиру несет истец, суд считает, что право истца, как собственника жилого помещения на пользование принадлежащим ему имуществом нарушается, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и признать ответчиков прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

На основании ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчики признаны судом прекратившим право пользования спорным жилым помещением, то они подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 (

<

данные изъяты>), ФИО3 (

<

данные изъяты>) прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение после его вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения в окончательной форме - 20.01.2026 года, одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Старкова