№1-19/25

УИД №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Собчак О.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Сапельникова В.А., 

потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого: 1) 13.04.23 Джанкойским райсудом по ч.1 ст.116.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ; 2) 30.08.23 Джанкойским райсудом по ч.2 ст.116.1 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ (с учетом приговора от 13.04.23) к 460 часам обязательных работ, с заменой наказания по постановлению Джанкойского райсуда от 13.10.23 на лишение свободы сроком 26 дней в колонии-поселении, освобожденного 06.11.23 по отбытию срока; 3) 29.11.23 Джанкойским райсудом по ч.2 ст.116.1, ст.69 ч.5 (с учетом наказания по приговору суда от 30.08.23) УК РФ к 10 мес. исправительных работ; 4) 23.01.24 Джанкойским райсудом по ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ст.69 ч.2, ч.5 (с учетом наказания по приговору суда от 29.11.23) УК РФ к 1 году исправительных работ; 5) 09.07.24 Джанкойским райсудом по ч.2 ст.116.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 23.01.24) к 1 году ограничения свободы, с заменой наказания по постановлению Джанкойского райсуда от 03.10.24 на лишение свободы сроком 5 мес. 2 дня в колонии-поселении, отбывающего наказание, проживающего в 

<

адрес>,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

1эп. ФИО2, будучи судимым за совершение преступления с применением насилия, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, согласно приговора Джанкойского районного суда Р.Крым от 09.07.24, вновь умышленно совершил аналогичное деяние в отношении своего отца ФИО1. при следующих обстоятельствах.

Так, 26.08.2024 года около 00-30 часов он в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания – в 

<

адрес>, в ходе конфликта на почве семейно-бытовых разногласий умышленно нанес отцу ФИО1 два удара руками в область живота, чем причинил тому физическую боль и, согласно заключения эксперта № от 09.10.24, телесное повреждение в виде кровоподтека на передней поверхности брюшной стенки, как не повлекшего кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивающегося как повреждения, не причинившего вред здоровью.

2 эп. Он же, будучи судимым за совершение преступления с применением насилия, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, согласно приговора Джанкойского районного суда Р.Крым от 09.07.24, вновь умышленно совершил аналогичное деяние в отношении своего отца ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так, 25.09.2024 года около 16-30 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания – в 

<

адрес>, в ходе конфликта на почве семейно-бытовых разногласий умышленно нанес отцу ФИО1 более двух ударов кулаком руки, в область живота, чем причинил тому физическую боль и, согласно заключения эксперта № от 30.09.24, телесное повреждение в виде кровоподтека на передней поверхности брюшной стенки по средней линии на 3 см выше пупка, которое не повлекло кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 поддержал своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признав свою вину в совершении преступления, показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны; пояснил, что в те дни ударил отца в ходе бытовой ссоры и в силу своего алкогольного опьянения в тот момент, из-за которого плохо контролировал свои действия.

Выслушав подсудимого, его защитника, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести; имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; подсудимый понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме; данное ходатайство заявлено им в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; основания для прекращения дела отсутствуют.

Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем признаёт его виновным в совершении указанных преступлений и квалифицирует действия подсудимого по каждому эпизоду по ст.116.1 ч.2 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст.116 настоящего кодекса, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При определении ФИО2 вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, в т.ч. относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: судимого, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого по каждому преступлению, суд считает его явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи признательных показаний на всем его протяжении и участия в следственных мероприятиях.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание по каждому преступлению, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на наличие которого указывают собственные признательные показания ФИО2 в ходе предварительного следствия и в суде, согласующиеся в этой части с характером преступления и обстоятельствами его совершения, а именно в том, что нахождение последнего в алкогольном опьянении способствовало совершению преступления.

Таким образом, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого будет являться наказание, предусмотренное санкцией статьи УК за каждое преступление, в виде ограничения свободы, с применением ст.69 ч.2 УК РФ. Принимая во внимание, что ФИО2 рассматриваемые преступления совершил в период отбывания наказания, назначенного по приговору Джанкойского районного суда от 09.07.24 (постановлением суда от 03.10.24 ему заменено наказание на лишение свободы, которое в настоящее время отбывает в колонии-поселении), то данное обстоятельство влечет назначение ему окончательного наказания по совокупности приговоров, по правилам ст.ст.70,71 УК РФ, в виде лишения свободы, с его отбыванем в колонии-поселении, согласно положений п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ. 

При этом, вышеприведенные обстоятельства по делу и сведения о личности подсудимого не содержат убедительных и безусловных оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, как с целью обеспечения исполнения приговора суда, так и учитывая характеризующие сведения по личности ФИО2, по которым есть основания полагать, что будучи на свободе он продолжит свои преступные действия и сможет скрыться от суда, - мера пресечения ему по настоящему делу подлежит избранию в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. При этом, согласно ч.4 ст.75.1 УИК РФ и в порядке, предусмотренном ст.75 и 76 УИК РФ, к месту отбывания наказания в колонию-поселение ФИО2 надлежит следовать под конвоем.

Согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Руководствуясь ст.ст.304, 309, 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по 1-му эпизоду 26.08.24) в виде 6 месяцев ограничения свободы. Установить ФИО2 ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования (места жительства осужденного) – город Джанкой, не уходить из места постоянного проживания с 23 часов до 06 часов (если это время не является специально оговоренным рабочим временем) и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить ему обязанности: являться в указанный государственный орган 1 раз в месяц в установленные дни для регистрации.

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по 2-му эпизоду 25.09.24) в виде 7 месяцев ограничения свободы. Установить ФИО2 ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования (места жительства осужденного) – город Джанкой, не уходить из места постоянного проживания с 23 часов до 06 часов (если это время не является специально оговоренным рабочим временем) и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить ему обязанности: являться в указанный государственный орган 1 раз в месяц в установленные дни для регистрации.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и к отбытию определить в виде 8-ми месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО2 ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования (места жительства осужденного) – город Джанкой, не уходить из места постоянного проживания с 23 часов до 06 часов (если это время не является специально оговоренным рабочим временем) и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить ему обязанности: являться в указанный государственный орган 1 раз в месяц в установленные дни для регистрации.

В соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ назначить ему окончательное наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Джанкойского районного суда от 09.07.24 (постановлению Джанкойского райсуда от 03.10.24) и к отбытию определить в виде 6-ми месяцев 10-ти дней лишения свободы, с отбытием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период с 06 февраля 2025 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Засчитать в срок отбытия настоящего наказания, отбытое им в местах лишения свободы наказание по приговору Джанкойского районного суда от 09.07.24 (постановлению Джанкойского райсуда от 03.10.24) в период с 03 октября 2024 года по 05 февраля 2025 года включительно.

К месту отбывания наказания ФИО2 надлежит следовать под конвоем.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в 15-дневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.А.Пикула