Дело № 5-45/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 декабря 2017 

<

...>

Судья Первомайского районного суда Ярославской области Голубева М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур.

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес>, ранее к административной ответственности привлекался 11.10.2017 г. – ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – штраф 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на полтора года /штраф не оплачен/, 31.07.2017 г. ст.12.6 КоАП РФ – штраф 1000 руб. /не оплачен/, 8.06.2017 г. – ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ – штраф 250 руб., 20.04.2017 г. – ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ – штраф 500 руб.,13.04.2017 г. – ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ – штраф 250 руб., 27.03.2017 г. – ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ – штраф 250 руб., 9.03.2017 г. – ч.1 ст.12.5 КоАП РФ – штраф 250 руб.,

У с т а н о в и л :

17.09.2017 года в 06 час. 08 мин. на а/д Москва-Холмогоры в д.Корхово Первомайского района Ярославской области у моста через реку Соть в нарушение п.10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации ФИО5, управляя автомашиной ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № совершил наезд на стоящую автомашину MAN TGS 28.360 государственный регистрационный знак № в составе с прицепом Schmitz Cargobull АМ5338 76 под управлениям ФИО1 В результате ДТП пассажир автомашины ВАЗ-21102 ФИО2 получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 причинены: закрытая травма груди: перелом 1 правого ребра по средне-подмышечной линии, переломы 2,3 левых ребер по средне-ключичной линии, такое повреждение не опасно для жизни, вызвало длительное /более 21 дня/ расстройство здоровья, что по данному признаку согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, относится к вреду здоровья средней тяжести; тупая травма правой руки: перелом правой лучевой кости, отрыв шиловидного отростка правой локтевой кости, такое повреждение не опасно для жизни, вызвало длительное /более 21 дня/ расстройство здоровья, что по данному признаку согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, относится к вреду здоровья средней тяжести в виде множественных ссадин на лице. т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 не присутствовал, был надлежаще извещен о дате и месте рассмотрения дела по известному месту жительства. 

В судебное заседание потерпевший ФИО2 не явился,был надлежаще извещен о дате и месте рассмотрения дела.

Представитель ОГИБДД Первомайского ОМВД России ФИО6 в судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 поддержала, пояснила, что он работает в лесу без оформления, был лишен водительских прав за отказ от медицинского освидетельствования по данному факту ДТП, штраф не уплатил. Просила назначить наказание на усмотрение суда.

Судья, изучив представленные материалы, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административное наказание в виде административного штрафа от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом 76 АВ №170555 от 10.11.2017 г. об административном правонарушении,

- протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2017 г.,

- схемой места совершения административного правонарушения от 17.09.2017 г.,

- фототаблицами к протоколу осмотра места ДТП,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО5 от 17.09.2017 г.,

- протоколом осмотра транспортного средства ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № от 17.09.2017 г.,

- протоколом осмотра транспортного средства MAN TGS 28.360 государственный регистрационный знак № в составе с прицепом Schmitz Cargobull АМ5338 76 от 17.09.2017 г.,

- протоколом об отстранении водителя ФИО5 от управления автомашиной от 17.09.2017 г.,

- объяснениями ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2,,

- справкой о ДТП от 17.09.2017 г.,

- заключением судебно-медицинской экспертизы по телесным повреждениям ФИО2

Оценивая представленные доказательства, судья считает, что все доказательства являются достоверными, сомнений не вызывают, т.к. оформлены в соответствии с требованиями закона и не противоречат друг другу.

С учетом всех представленных доказательств, судья пришел к выводу, что в действиях ФИО5. имеет место наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, что выразилось в нарушении ФИО5 п.10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, личность правонарушителя. Судья учитывает, что ФИО5 совершил неосторожное правонарушение по отношению к последствиям, отягчающим наказание обстоятельством следует считать совершение ФИО5 ранее административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, смягчающими наказание обстоятельствами следует считать признание вины.

С учетом изложенного судья пришел к выводу, что ФИО5 с учетом личности и обстоятельств совершенного правонарушения, материального положения правонарушителя, заслуживает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л :

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание по данному закону в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Голубева М.Г.