дело № 12-680/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень ДД.ММ.ГГГГ 2024 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Шадёркина И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: 

<

...>, каб. № жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление №, вынесенное Административной комиссией Центрального АО 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Административной комиссией Центрального административного округа г.Тюмени, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление административного органа отменить, указывая о том, что исходя из фотоизображений, содержащихся в обжалуемом постановлении, в момент фиксации административного правонарушения его автомобиль был припаркован не на территории платной парковки № 207, а частично на участке тротуара у дома № 13 по ул. Комсомольская, засыпанном щебнем по причине вскрытия асфальтового покрытия из-за проведения ремонтных работ, который, в том числе согласно сведений из мобильного приложения «Тюменские парковки», территорией платной парковки не является. В подтверждении доводов жалобы ФИО1 предоставлены фотоизображения участка тротуара, засыпанного щебнем, сведения из приложения «Тюменские парковки» о расположении парковочной зоны № 207 вблизи дома № 13 по ул. Комсомольской, а также сведения из приложения «Яндекс карты» с фотоизображением фасада дома № 13 по ул. Комсомольская и прилегающего к нему участка проезжей части. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представитель Административной комиссии ЦАО г.Тюмени, уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращался, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Иследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав участвующее лицо, судья пришел к следующим выводам:

Постановлением Администрации города Тюмени от 25.04.2016 № 102-пк «Об использовании парковок (парковочных мест) на платной основе» утверждено, что парковки (парковочные места), указанные в приложении к настоящему постановлению, используются на платной основе. К числу таких парковок отнесена парковка № 207 по адресу: 

<

...> (четная и нечетная стороны, от ул. Первомайская до ул. Орджоникидзе).

Согласно п. 5.3 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в г.Тюмени, утвержденных постановлением Администрации города Тюмени от 25.04.2016 № 101-пк (далее – Порядок), пользователь парковки, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке). 

При этом, указанным пунктом 5.3 Порядка предусмотрено, что, в случае наличия обстоятельств, приведших к нарушению порядка оплаты, указанного в первом и втором абзацах п. 5.3 Порядка, пользователь в течение суток, в которые транспортное средство было размещено на платной парковке (машино-месте), но не позднее 23 часов 59 минут по местному времени, обязан произвести оплату с указанием времени начала парковочной сессии с использованием личного кабинета на официальном сайте платных парковок или через мобильное приложение.

Невыполнение требований, указанных в первом, втором и третьем абзацах пункта 5.3 Порядка, считается неоплатой размещения транспортного средства на платной парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Административной комиссией Центрального АО г.Тюмени, ФИО1, как собственник транспортного средства марки «ХУНДАЙ ТУКСОН», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, признан виновным в том, что в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ разместил указанное транспортное средство на парковке № 207 по адресу: 

<

...> (четная и нечетная стороны, от ул. Первомайская до ул. Орджоникидзе), используемой на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, без внесения платы, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото-видеофиксации «Дозор-М» (заводской номер 

<

данные изъяты>, свидетельство о поверке 

<

данные изъяты>, действительное до ДД.ММ.ГГГГ).

Автомобиль марки «ХУНДАЙ ТУКСОН», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, согласно представленным суду сведениям, принадлежит ФИО1, что последним не оспаривается. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч.4 ст.1.5. КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Собственником транспортного средства марки «ХУНДАЙ ТУКСОН», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты> регион, предоставлены сведения о том, что его транспортное средство было размещено за границами платной парковки зоны 207 в районе ул. Комсомольская г.Тюмени, что подтверждено представленными фотографиями о расположении дорожных знаков, яндекс картой.

Поскольку Административной комиссией ЦАО г.Тюмени доводы ФИО1 о том, что его транспортное средство не располагалось в зоне платной парковки, не опровергнуты, и поскольку неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, судья находит постановление № подлежащим отмене, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюмеснкой области об административной ответственности прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии Центрального АО г.Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись И.Ю. Шадёркина