Дело №

УИД 86RS0№-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года город Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Забора А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Газпромбанк» (далее по тексту - АО «Газпромбанк») к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 100 000 руб., под 8,9% и 15,9% при годовых при условии расторжения договора страхования, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 113 451,59 руб., из которых: 99 113,51 руб. – просроченный основной долг, 5 067,62 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 146,22 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 8 655,83 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленных на сумму невозвращенного в срок кредита, 468,41 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, истец на основании ст.ст. 399, 810, 819, 1110, 1175 ГК РФ просил расторгнуть указанный выше кредитный договор и взыскать в пользу банка задолженность в указанном выше размере, взыскивать с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда пени по ставке 0,1%, начисленные на сумму фактического остатка просроченного долга и фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Определением судья Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 (л.д. 142).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца администрация сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района 

<

адрес> исключена из числа ответчиков с присвоением статуса третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д. 178).

Определением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело направлено на рассмотрение по подсудности в Нижневартовский районный суд (л.д. 180).

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон спора.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ФИО2 о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворить заявленные прокурором исковые требования.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. пт. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ с ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 841 руб., в пользу АО «Газпромбанк» подлежит возврату государственная пошлина в размере 6 628,03 руб., уплаченная на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-ПБ/21, заключенный между «Газпромбанк» (акционерное общество) и ФИО1, с даты вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» сумму долга по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ПБ/21 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 451,59 руб., в том числе:

99 113,51 руб. – просроченный основной долг;

5 067,62 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 

146,22 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг;

8 655,83 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

468,41 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу настоящего решения суда включительно пени по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ПБ/21 по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 841 руб.

Возвратить в пользу акционерного общества «Газпромбанк» государственную пошлину в размере 6 628,03 руб., уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий судья: подпись А.В. Забора

КОПИЯ ВЕРНА 

Подлинный документ находится в деле №

Нижневартовского районного суда

Уникальный идентификатор дела 86RS0№-31

Судья Забора А.В.________________ 

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»______________2023 г.

Секретарь суда ______________________