Дело № 2-1953/2024

64RS0043-01-2024-002247-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Тютюкиной И.В.,

при секретаре Коробковой А.С.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об изменении размера алиментов,

установил:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об изменении алиментов.

В обоснование заявленных требований указала, что решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3 обязан выплачивать ФИО2 алименты на содержание родителя в твердой денежной сумме в размере 1 500 руб. ежемесячно, что на момент вынесения решения составляло 22,2% прожиточного минимума для пенсионеров 

<

адрес> с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума.

При установлении размера алиментов были приняты во внимание следующие обстоятельства: материальное положение ФИО3, который на момент вынесения судебного решения не был официально трудоустроен, интерес ФИО2, который заключался в стремлении побудить ответчика к трудовой деятельности.

В связи с тем, что ответчик добровольно не уплачивал алименты, были возбуждены исполнительные производства. Кроме того ФИО3 был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> к административной ответственности по ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а затем приговором Волжского районного суда 

<

адрес> к уголовной ответственности по ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С 2022 года материальное положение истца изменилось, в связи с перенесенными заболеваниями и увеличением материальных затрат.

Размер пенсии истца ФИО2 составляет 12 924 руб.

В связи с указанными обстоятельствами просит изменить размер алиментов до 5 000 руб., что составляет 44 % от величины прожиточного минимума в 

<

адрес> для пенсионеров.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщено. 

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно Конституции РФ ФИО1 является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ст.7 ч.1).

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 54 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными Законом.

В силу ч. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них (ч. 1). При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке (ч. 2). Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (ч. 3).

Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание родителя в твердой денежной сумме в размере 1 500 руб. ежемесячно, что составляет 22,2% прожиточного минимума для пенсионеров в 

<

адрес> (за 4 квартал 2016 года для пенсионера – 6 754 руб.) с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до изменения материального положения сторон.

В судебном заседании также установлено, что истец является пенсионером, на момент рассмотрения дела размер ее пенсии составляет 12 924 руб. 28 коп.

Кроме того, истец ФИО2 перенесла заболевания: закрытую травму рототорной манжеты левого плеча, правостороннюю сегментарную пневмонию, что подтверждается соответствующими медицинскими документами, в связи с чем ей рекомендовано лечение.

В обоснование иска ФИО2 указывает, что ее материальное положение изменилось, поскольку она вынуждена нести расходы, в том числе, на медицинские препараты.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в соответствии с пунктом 1 статьи 87 СК РФ нетрудоспособные нуждающиеся в помощи родители вправе требовать предоставления содержания от своих трудоспособных совершеннолетних детей. При рассмотрении указанного иска суд выясняет, имеются ли у данных родителей другие трудоспособные совершеннолетние дети, кто из них и в какой форме и размерах оказывает им помощь, и в зависимости от установленного может на основании пункта 4 статьи 87 СК РФ определить размер алиментов, в том числе с учетом названных обстоятельств независимо от того, предъявлено родителями требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик дополнительной материальной помощи истцу не оказывает.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО3 привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Кроме того приговором Волжского районного суда 

<

адрес> ФИО3 осужден по ч. 2 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения 

<

адрес> на 2024 год» (c изм. от ДД.ММ.ГГГГ №-П) установлена величина прожиточного для пенсионеров – 11 164 руб. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. 

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено возражений относительно заявленных исковых требований, доказательств своих доходов и расходов, перечисления алиментов на содержание родителя в добровольном порядке.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к убеждению, что имеются основания для изменения размера алиментов, установленных ко взысканию с ФИО3 на основании решения мирового судьи.

При определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из требований, заявленных истцом, учитывает, что истец ФИО2 является нетрудоспособной и нуждается в помощи совершеннолетнего трудоспособного сына, так как имеет ряд заболеваний, нуждается в лекарственных препаратах, также она несет расходы по оплате коммунальных услуг в жилом помещении, учитывает материальное положение сторон и полагает возможным взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме в размере 5 000 руб. в месяц, поскольку указанный размер алиментов не приведет к нарушению баланса интересов сторон.

При этом суд исходит из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», согласно которым при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

С учетом изложенного, анализируя указанные выше правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме в размере 5 000 руб., что соответствует 44,8% прожиточного минимума для пенсионеров в 

<

адрес> за 2024 год, начиная со дня вступления в законную силу решения суда, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленной величины прожиточного минимума для пенсионеров в 

<

адрес>, и до изменения материального положения сторон.

В случае изменения материального положения стороны не лишены возможности обратиться в суд с иском об изменении размера алиментов.

При этом суд исходит из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», согласно которым при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона. Таким образом, с ответчика в порядке ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать государственную пошлину в доход муниципального бюджета в соответствии с ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 150 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 6301 №) к ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии 6315 №) об изменении размера алиментов удовлетворить.

Изменить порядок уплаты алиментов на содержание ФИО2, установленный решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО2 алименты на содержание нетрудоспособного родителя в размере 5 000 руб., что составляет 44,8% прожиточного минимума для пенсионеров в 

<

адрес> за 2024 год – ежемесячно, начиная со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему гражданскому делу, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленной величины прожиточного минимума для пенсионеров в 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 150 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Тютюкина 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.В. Тютюкина