Дело № 1 – 3 / 2020

УИД 35RS0007-01-2019-000429-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Верховажье 13 января 2020 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе: судьи Лукинского Ю.М., с участием прокурора Верховажского района Новицкого М.В., подсудимой ФИО1, адвоката Негодяева А.А., представившего удостоверение № 455 и ордер № 2186, потерпевшего Д.Н., при секретаре Стуловой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>; проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, вдовы, имеющей ребенка К.П., в отношении которой решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничена в родительских правах, без постоянного источника доходов, военнообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Д.Н.., назначенный на должность старшего инспектора (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Верховажский» приказом начальника МО МВД России «Верховажский» № 7 от 29.01.2019, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти.

В соответствии с графиком работы сотрудников МО МВД России «Верховажский» на июнь 2019 года и постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах МО МВД России «Верховажский» на 06.06.2019, в период времени с 08 до 17 часов 06.06.2019 старший инспектор Д.Н. находился при исполнении своих должностных обязанностей, предусматривающих право составления протоколов об административных правонарушениях и осуществления административного задержания.

06.06.2019, около 12 часов 50 минут, ФИО1, совершившая административное правонарушение, доставлена старшим инспектором Д.Н. в фойе дежурной части МО МВД России «Верховажский», расположенного по адресу: 

<

...>, для составления административных материалов в отношении нее.

06.06.2019, в период времени с 12 часов 50 минут до 14 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе дежурной части МО МВД России «Верховажский», расположенного по адресу: 

<

...>, будучи недовольной правомерными действиями сотрудника полиции Д.Н. и испытывая к нему личную неприязнь, умышленно, с целью причинения последнему физической боли и телесных повреждений, осознавая, что старший инспектор МО МВД России «Верховажский» Д.Н., находящийся в форменном обмундировании, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесла один удар рукой по лицу Д.Н., причинив тем самым последнему физическую боль. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя виновной с учетом уменьшения обвинения прокурором полностью, в содеянном раскаялась, просила о прекращении дела в связи с примирением сторон либо в связи с деятельным раскаянием, последствия понятны. 

Адвокат Негодяев А.А. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о прекращении уголовного дела.

Потерпевший Д.Н. просил суд уголовное в отношении подсудимой прекратить за примирением сторон, указал, что вред ему от преступления заглажен, подсудимая принесла ему извинения. Кроме того указал, что нанесено ему было подсудимой два удара, от второго удара физической боли он не испытал, поскольку удар пришелся по касательной, от удара он сумел уклониться.

Государственный обвинитель Новицкий М.В. уменьшил объем обвинения, считал доказанным и установленным нанесение Д.Н. подсудимой только одного удара рукой по лицу, поскольку второй удар Д.Н. пришелся вскольз, физической боли от него потерпевший не испытал, с чем суд соглашается. Просил суд прекратить дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если эти лица примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред. Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей ч. 1 ст. 75 УК РФ. Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

В данном случае подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Подсудимая, с учетом уменьшения объема обвинения прокурором, вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка, написала явку с повинной, которым суд признает объяснение от 02.07.2019 (л.д. 18). Подсудимая примирилась с потерпевшим, загладила причиненный преступлением вред, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон либо в связи с деятельным раскаянием. 

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Поскольку ФИО1 имеет психические недостатки, то процессуальные издержки (суммы, выплаченные адвокату за оказание юридических услуг ) подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 28, п.3 ст. 254 УПК РФ, 75 УК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период не избирать. 

Вещественное доказательство СD-R-диск хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления. 

Судья Ю.М. Лукинский