РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года гор. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Крючковой Д.Н., с участием представителя ответчика адвоката Хамитовой Ю.М., ордер 

<

...> от 

<

дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

...> по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, взыскании расходов по оплате госпошлины,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, взыскании расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что они являются сособственниками по ? доли в праве общей долевой собственности квартиры 

<

адрес>, на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность от 

<

дата> 

<

...>. В спорном жилом помещении 

<

дата> была зарегистрирована ответчик, которая является бывшей женой. 

<

дата> ответчик выехала за пределы г.Лангепаса, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, ее фактическое местонахождение истцам не известно. Указывают, что ответчик членом их семьи не является, соглашения о пользовании квартирой между ними не заключалось. 

По определению суда судебное заседание проведено в отсутствие истцов в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ. 

Ответчик по месту регистрации не проживает, о чем в материалах дела имеется информация, предоставленная жилищно-эксплуатационной организацией. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По определению суда представителем ответчика, место жительства которого неизвестно, назначен адвокат Хамитова Ю.М.

Представитель ответчика адвокат Хамитова Ю.М. в судебном заседании пояснила, что нарушений прав ответчика не усматривает, поскольку последняя на момент приватизации жилого помещения в нем не проживала, разрешение спора оставила на усмотрение суда. 

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Установлено, что ФИО1, ФИО2 являются сособственниками по ? доли в праве общей долевой собственности квартиры 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 

<

дата> (л.д.7-8).

Согласно справки с места жительства о составе семьи и регистрации от 

<

дата> (л.д.12), в данной квартире с 

<

дата> значится зарегистрированной, как бывшая жена ответчик ФИО3 

Из информации ООО «УК «Доверие» от 

<

дата>, следует, что ФИО3 в спорном жилом помещении длительное время не проживает (л.д.9).

Согласно ч.1 и ч.2 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. При этом членами семьи собственника могут быть признаны родственники и иные лица, если они проживают совместно с собственником и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со ст.30 ч.1 и ч.2 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и ЖК РФ.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела, ответчик длительное время (более 9 лет) не проживает в принадлежащем истцам жилом помещении, добровольно покинула его, намерений вселиться обратно в спорное жилое помещение не имеет, соглашение о праве пользования квартирой истцы с нею не заключали, семейные отношения между собственником жилого помещения и ответчиком прекращены, членом семьи собственников жилого помещения ответчик не является. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах право пользования спорным жилым помещением ответчика, не являющегося членом семьи истцов (собственников спорного жилого помещения), подлежит прекращению. 

Поскольку ответчик признана судом прекратившей право пользования спорным жилым помещением, оснований для сохранения её регистрации в спорном жилом помещении не имеется. В силу изложенного данное решение суда является основанием для прекращения соответствующими органами регистрации ответчика на спорной жилой площади.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд, 

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить. 

Признать ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для прекращения регистрации ФИО3 по месту жительства на указанной жилой площади.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Судья Пашинцев А.В.