Дело № 1-14/2024

УИД 19RS0007-01-2023-000664-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 05 июня 2024 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Асеевой Ю.Н., 

при секретаре Галимулиной Л.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Боградского района Мильшиной Ю.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Соловьева А.А., 

рассмотрев открытом в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, судимого:

- 16 июня 2022 года мировым судьей судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 16 декабря 2022 года;

- 08 августа 2023 года Боградским районным судом по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

16 июня 2022 года ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть угрозу убийством и умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, с применением предмета, используемого в качестве оружия и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 17 августа 2022 года. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 16 декабря 2022 года.

Кроме того, 08 августа 2023 года ФИО1 осужден Боградским районным судом Республики Хакасия за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, то есть нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия к наказанию в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев, установив в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Боградский район Республики Хакасия; не изменять место жительства или пребывания без согласия отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложив обязанность являться в данный орган один раз в месяц для регистрации. Приговор вступил в законную силу 24 августа 2023 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ - преступления предусмотренные ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести по истечении трех лет после отбытия наказания. То есть, на 25 ноября 2023 года судимости по приговорам Боградского районного суда от 08 августа 2023 года, а также мирового судьи судебного участка в границах Боградского района от 16 июня 2022 года у ФИО1 не погашены и не сняты.

Однако, ФИО1 являясь лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, 25 ноября 2023 года в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 04 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома (адрес), Боградского района, Республики Хакасия, имея умысел на нанесение побоев с целью причинения физической боли Потерпевший №1, на почве ревности, нанес кулаком и ногой не менее двух ударов по лицу и телу Потерпевший №1, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на лице слева, кровоподтека в поясничной области слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Соловьев А.А. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Выслушав подсудимого, его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать ФИО1 виновным в совершении указанного преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление осужденного, условия его жизни, семейное положение, возраст подсудимого, состояние его здоровья, а также личность подсудимого.

ФИО1 судим (л.д. 58-61); на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д. 106); участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, проживает с сожительницей Потерпевший №1, злоупотребляет спиртными напитками в быту, от жителей села и администрации сельского совета неоднократно поступали жалобы, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, так же привлекался по ст. 7.17 КоАП РФ, официально не трудоустроен, на учете в Отд МВД России по Боградскому району не состоит (л.д. 113); главой сельсовета характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, устраивает семейные ссоры, скандалы с сожительницей, направлен отбывать наказание в виде обязательных работ, которые не отрабатывает, по характеру спокойный (л.д. 110).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание более мягкое, по правилам ст. 64 УК РФ, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. 

В связи с изложенным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом влияния наказания на исправление осужденного, учитывая, что наказание в виде ареста в настоящее время не применяется, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. Запретов, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, препятствующих в данном случае назначению этого вида наказания, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, то основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, дознание по уголовному делу которого проводилось в сокращенной форме, не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, то есть по ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Гражданский иск в ходе дознания и в судебном заседании не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, с осужденного взысканию не подлежат.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев, установив в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничения: не уходить из постоянного места проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования Боградский район Республики Хакасия; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложив обязанность являться в данный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.Н. Асеева