дело № 1-20/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 20 февраля 2019 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи ФИО17 

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО15, 

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката ФИО16, представившей удостоверение № и ордер № от 

<

ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося 

<

ДАТА> в городе Волгограде, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1). 

<

ДАТА> приговором Ворошиловского районного суда 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

2). 

<

ДАТА> приговором Центрального районного суда 

<

адрес> по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА>) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

3). 

<

ДАТА> приговором Кировского районного суда 

<

адрес> (с учетом постановления Урюпинского городского суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА> и апелляционного постановления Волгоградского областного суда от 

<

ДАТА>) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 

<

ДАТА> № 323-ФЗ), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА>) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 

<

ДАТА> по отбытии срока наказания;

4). 

<

ДАТА> приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, 

по делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 

<

ДАТА>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, и одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

1. 

<

ДАТА> примерно в 15 часов 25 минут ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл к кафе «Вдали от жен», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, примерно в 15 часов 30 минут, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в подсобное помещение вышеуказанного кафе и тайно похитил принадлежащий Потерпевший №5 кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 12600 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный ущерб на сумму 12600 рублей. 

2. 

<

ДАТА> примерно в 08 часов 30 минут ФИО2 находился в помещении филиала МУЗ КБ СМП № 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из служебного помещения вышеуказанного учреждения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, примерно в 08 часов 32 минуты, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в служебное помещение филиала МУЗ КБ СМП № и тайно похитил из принадлежащей Потерпевший №6 сумки денежные средства в сумме 2000 рублей, а из сумки, принадлежащей Потерпевший №7, – планшетный компьютер марки «Samsung Galaxy TAB 4», стоимостью 6000 рублей. После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 ущерб на сумму 2000 рублей, а Потерпевший №7 значительный ущерб на сумму 6000 рублей. 

3. 

<

ДАТА> примерно в 15 часов 02 минуты ФИО2 находился в помещении кондитерской фабрики ООО «Чародейка», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из подсобного помещения вышеуказанной фабрики, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, примерно в 15 часов 03 минуты, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в подсобное помещение вышеуказанной кондитерской фабрики, где из принадлежащей Потерпевший №9 сумки тайно похитил денежные средства в сумме 1200 рублей, а из сумки, принадлежащей Потерпевший №8, тайно похитил кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 900 рублей. После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №9 ущерб на сумму 1200 рублей, а Потерпевший №8 ущерб на сумму 900 рублей. 

4. 

<

ДАТА> в 08 часов 00 минут ФИО2 находился в помещении МОУ СШ №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из помещения вышеуказанной школы, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, примерно в 08 часов 14 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в подвальное помещение вышеуказанной школы, где из одежды Потерпевший №1, висевшей на металлической вешалке, тайно похитил мобильный телефон марки «Texet В 111», стоимостью 500 рублей, и денежные средства в сумме 1200 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 1700 рублей. 

5. 

<

ДАТА> примерно в 08 часов 50 минут ФИО2 находился в ГБУК «

<

адрес> центр народного творчества», расположенном по адресу: 

<

адрес>, б-р Энгельса, 

<

адрес>, где, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из помещения вышеуказанного учреждения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, примерно в 09 часов 06 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в кабинет № ГБУК «

<

адрес> центр народного творчества», где со стола тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S III» стоимостью 1500 рублей, принадлежащий ФИО6 кошелек стоимостью 2000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 7000 рублей, а так же не представляющие материальной ценности, банковские карты на имя ФИО6 ПАО «ВТБ 24» №; ПАО «ВТБ» №; ПАО «Сбербанк» №; ПАО «Сбербанк» №, обложку от паспорта, водительское удостоверение № № на имя ФИО6, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО6 серии 18 13 №, страховое свидетельство №, полис ОСАГО серии ЕЕЕ №, диагностическую карту №, а всего принадлежащего ФИО6 имущества на общую сумму 9000 рублей. После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 ущерб на сумму 1500 рублей, а ФИО6 значительный ущерб на сумму 9000 рублей. 

6. 

<

ДАТА> в 17 часов 40 минут года ФИО2, находясь в помещении детского центра «Лучик», расположенного по адресу: 

<

адрес> увидел рюкзак, принадлежащий Потерпевший №4, и, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, примерно в 17 часов 52 минуты, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, тайно похитил из вышеуказанного рюкзака кошелек-клатч, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 20000 рублей, 20 долларов США, т.е. 1248 рублей 80 копеек, поскольку, согласно курса ЦБ РФ на 

<

ДАТА> стоимость 1 доллара США составляла 62,44 рубля, а также не представляющие материальной ценности: водительское удостоверение на имя Потерпевший №4, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», банковскую карту ПАО «Сити-Банк» и банковскую карту ПАО «Райффайзен банк». После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный ущерб на общую сумму 21248 рублей 80 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, после проведения консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено в ходе предварительного следствия добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО16 поддержала ходатайство подсудимого, просила его удовлетворить.

Потерпевшие Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший №8, Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО6 и Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представили заявления о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в их отсутствие. 

Государственный обвинитель не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного ходатайства. Кроме этого, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО2: 

- по эпизоду хищения 

<

ДАТА> имущества Потерпевший №5 – по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения 

<

ДАТА> имущества Потерпевший №6 и Потерпевший №7 – по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения 

<

ДАТА> имущества Потерпевший №9 и Потерпевший №8 – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду хищения 

<

ДАТА> имущества Потерпевший №1 – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду хищения 

<

ДАТА> имущества Потерпевший №2 и ФИО6 – по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения 

<

ДАТА> имущества Потерпевший №4 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, совершенные подсудимыми преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ, признает явки с повинной – по эпизодам от 

<

ДАТА>, 

<

ДАТА> и 

<

ДАТА>, а также, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие заболевания – по всем эпизодам обвинения.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершённые умышленные преступления, что на основании части 1 статьи 18 УК РФ признается рецидивом преступлений.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении ФИО2 на менее тяжкую.

Суд принимает во внимание и личность подсудимого ФИО2: ранее судим (т. 3 л.д. 158-159), по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 3 л.д. 161), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 3 л.д. 163, 166), с 

<

ДАТА> состоит на учете в структурном подразделении № ГБУЗ «ВОКПД» с диагнозом «инфильтративный туберкулез легких в фазе распада МБТ (+) II (+)» (т. 3 л.д. 165, т. 4 л.д. 42).

При назначении наказания ФИО2 по всем эпизодам предъявленного обвинения суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ и части 2 статьи 68 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает, что им совершено шесть эпизодов преступлений средней тяжести, направленных против собственности граждан, а также размер причинённого потерпевшим ущерба, и считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ. Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбытия наказания, в связи с чем, считает невозможным назначение наказания с применением статьи 73 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО2 осужден 

<

ДАТА> приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год.

Преступления по эпизодам от 

<

ДАТА>, 

<

ДАТА> и 

<

ДАТА> совершены ФИО2 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

ДАТА>. В течение испытательного срока ФИО2 вновь совершил три умышленных преступления средней тяжести. 

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА> N 58 (ред. от 

<

ДАТА>) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому, если одни преступления совершены до, а другие – после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем – по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 в течение испытательного срока вновь совершил три умышленных преступления средней тяжести, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

ДАТА>.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – в виде содержания под стражей. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 

<

ДАТА> с зачетом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> включительно.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> включительно, а также с 

<

ДАТА> до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Потерпевшими заявлены исковые требования о возмещении ущерба, причинённого преступлением: Потерпевший №6 в размере 2000 рублей (т. 2 л.д. 184), Потерпевший №8 в размере 900 рублей (т. 2 л.д. 241), Потерпевший №9 в размере 1200 рублей (т. 2 л.д. 247), Потерпевший №7 в размере 6000 рублей (т. 3 л.д. 46). 

Исковые заявления вышеуказанных потерпевших (гражданских истцов) составлены без соблюдения требований ст. 44 ГПК РФ, в них отсутствуют конкретные требования гражданского истца к гражданскому ответчику, не приведены основания по иску. С учётом изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, суд считает необходимым признать за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: 

- хранящиеся при уголовном деле: DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения пивной «Вдали от жен» за 

<

ДАТА>, DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения МОУ СШ № за 

<

ДАТА>, СD-R диск с записью камер видеонаблюдения кондитерской фабрики ООО «Чародейка» за 

<

ДАТА>, DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения ГБУК «

<

адрес> центр народного творчества» за 

<

ДАТА> – хранить при уголовном деле;

- паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО6 серии 18 13 №, водительское удостоверение № № на имя ФИО6, страховое свидетельство №, свидетельство о регистрации ТС 

<

адрес>, полис ОСАГО серии ЕЕЕ № и диагностическую карту №, переданные в ходе предварительного следствия под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №3, – оставить по принадлежности, сняв с Потерпевший №3 обязательство по ответственному хранению;

- коробку от планшетного компьютера марки «Samsung Galaxy TAB 4», переданную в ходе предварительного следствия под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №7, – оставить по принадлежности, сняв с Потерпевший №7 обязательство по ответственному хранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 

<

ДАТА> имущества Потерпевший №1) – в виде лишения свободы сроком ДВА года;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 

<

ДАТА> имущества Потерпевший №2 и ФИО6) – в виде лишения свободы сроком ДВА года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 

<

ДАТА> имущества Потерпевший №4 – в виде лишения свободы сроком ДВА года.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений (по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 

<

ДАТА> имущества Потерпевший №1); по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 

<

ДАТА> имущества Потерпевший №2 и ФИО6); по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 

<

ДАТА> имущества Потерпевший №4)), путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ОДИННАДЦАТЬ месяцев.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

ДАТА>.

В соответствии со статьей 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору по правилам части 2 статьи 69 УК РФ за преступления, совершенные после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

ДАТА>, частично присоединить неотбытое наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

ДАТА>, и назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ОДИН месяц.

Назначить ФИО2 наказание:

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 

<

ДАТА> имущества Потерпевший №5) – в виде лишения свободы сроком ДВА года ТРИ месяца;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 

<

ДАТА> имущества Потерпевший №6 и Потерпевший №7) – в виде лишения свободы сроком ДВА года ТРИ месяца;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 

<

ДАТА> имущества Потерпевший №9 и Потерпевший №8) – в виде лишения свободы сроком ДВА года ТРИ месяца.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

ДАТА>, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания, назначенного в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ за преступления, совершенные до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

ДАТА>, и наказания, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 

<

ДАТА> с зачетом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> включительно.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> включительно, а также с 

<

ДАТА> до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Признать за гражданскими истцами Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №9 и Потерпевший №7 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- хранящиеся при уголовном деле: DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения пивной «Вдали от жен» за 

<

ДАТА>, DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения МОУ СШ № за 

<

ДАТА>, СD-R диск с записью камер видеонаблюдения кондитерской фабрики ООО «Чародейка» за 

<

ДАТА>, DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения ГБУК «

<

адрес> центр народного творчества» за 

<

ДАТА> – хранить при уголовном деле;

- паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО6 серии 18 13 №, водительское удостоверение № № на имя ФИО6, страховое свидетельство №, свидетельство о регистрации ТС 

<

адрес>, полис ОСАГО серии ЕЕЕ № и диагностическую карту №, переданные в ходе предварительного следствия под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №3, – оставить по принадлежности, сняв с Потерпевший №3 обязательство по ответственному хранению;

- коробку от планшетного компьютера марки «Samsung Galaxy TAB 4», переданную в ходе предварительного следствия под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №7, – оставить по принадлежности, сняв с Потерпевший №7 обязательство по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на приговор может быть принесено апелляционное представление в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе подать ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство должно быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражении.

Судья –