Дело № 2-289/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиёвка 29 ноября 2017 г.

Свердловский районный суд Орловской области в составе: 

председательствующего судьи Конкиной Е.А., с участием 

ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Синичкиной Э.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что в соответствии с кредитным договором 

<

***> от 01.11.2014 ответчику были предоставлены денежные средства в размере 418000 руб. на срок до 01.11.2019 года на приобретение автотранспортного средства 

<

данные изъяты> 2011 года выпуска. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества. В соответствии с п.6 кредитного договора ответчик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете, указанном в кредитном договоре в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 06 октября 2017 года составляет 247492, 76 руб., из которых:

-текущий долг по кредиту-221967,13 руб.;

-срочные проценты на сумму текущего долга-498,67 руб.;

-долг по погашению кредита (просроченный кредит)-21446,30 руб.;

-штрафы на просроченный кредит-3017,21 руб.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 247492руб.76 коп.,а также расходы по уплате госпошлины в размере 11674 руб. 93 коп. Кроме того, просил суд обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль, установив начальную продажную стоимость автомобиля, указанную в отчете о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства в размере 368000 рублей 

00 коп., взыскать сумму в размере 1300 рублей за оплату услуг по проведению экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства.

Представитель истца ООО «Банк ПСА Финанс-РУС» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В процессе рассмотрения дела от представителя истца ФИО2 поступило сообщение, что ответчиком после расчета задолженности и подачи искового заявления были совершены платежи в размере 15000 рублей в счет погашения обязательств по кредитному договору, в связи с этим просил взыскать с ФИО1 оставшуюся сумму в размере 232492 руб.76 коп. и сумму госпошлины, уплаченную Банком при подаче искового заявления в размере 11674 руб.93 коп., а всего 244167,69 руб.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, полагал сумму задолженности завышенной, суду пояснил, что действительно получил у истца кредит на приобретение автомобиля и несмотря на то, что по графику должен был ежемесячно вносить платежи, но в течение нескольких месяцев допустил просрочку. 

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено следующее.

01.11.2014 г. ФИО1 заключил с Обществом с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ему был выдан кредит в размере 418000 рублей 00 коп. сроком до 01.11.2019 г. под 20.50 % годовых (л.д.26-29).

Во исполнение условий кредитного договора денежные средства перечислены по заявлению заемщика ФИО1 за машину по договору купли-продажи с ИП ТАИ, что подтверждается заявлением и историей всех погашений клиента по договору № (л.д.35 оборот, 55-57) и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения спора.

В соответствии с п.6 раздела 2 договора «Индивидуальные условия договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств на счете, открытом в ООО 

<

данные изъяты> в размере минимального ежемесячного платежа 11191 руб. 05 коп. не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора в случае несвоевременной уплаты минимального ежемесячного платежа или его части в сроки, предусмотренные п.6 индивидуальных условий настоящего договора, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку, которая составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В п.3.3.6 раздела «Общие условия договора» указано, что стороны пришли к соглашению о том, что погашение задолженности по кредиту перед кредитором по настоящему договору производится в следующей очередности:

а) просроченная задолженность по процентам;

б) просроченная задолженность по основному долгу;

с) неустойка (штраф) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком возврата суммы кредита и /или уплаты процентов (в случае возникновения);

d) проценты, начисленные за текущий период платежей;

е) сумма основного долга за текущий период платежей;

f) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите;

g) сумма основного долга за следующие периоды.

Как следует из договора купли-продажи № от 31.10.2014 г. ФИО1 за счет личных денежных средств в сумме 52000 рублей и кредитных средств, предоставленных истцом в размере 418000 руб. приобрел автомобиль марки 

<

данные изъяты> (л.д.33оборот -34).

В обеспечение исполнения обязательств заемщик ФИО1 передал истцу в залог приобретенный автомобиль 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №(л.д.30-33).

Согласно истории всех погашений клиента по договору (л.д.55-57) ФИО1 в период с 23.12.2014 г. по 05.10.2017 г. произвёл выплаты:

174586, 57 руб., которые зачислены в счёт погашения основного долга;

197929,05 руб. – погашение процентов на долг;

366 руб.- погашение штрафов на просроченный долг;

319,05 руб.- погашение штрафов на просроченные проценты.

При этом установлено, что ответчиком в феврале, марте, мае и июне 2017 года погашение кредита не производилось, то есть было допущено нарушение сроков возврата денежных средств, следовательно, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. 

06.09.2017 кредитором в адрес заемщика направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д.58-63). 

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредиту ФИО1 на 23.11.2017 г. составила 232492,76 руб.

Ответчик, возражая против исковых требований, не представил суду ни свои контррасчеты, ни какие-либо иные доказательства в опровержение доводов истца относительно суммы задолженности. 

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда производится путём продажи с публичных торгов.

Устанавливая размер начальной продажной стоимости транспортного средства, суд полагает возможным принять представленный истцом отчет об оценке №ПСА-АвТ-904, произведенный ООО «БК-Аркадия» (л.д.64-80), согласно которому стоимость автомобиля составляет 368000 рублей. Оснований ставить вышеуказанный отчет об оценке под сомнение не имеется. Доказательств иной стоимости спорного автомобиля ответчик суду не представил. Способ реализации указанного транспортного средства суд определяет путем проведения публичных торгов.

Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, нарушал сроки погашения кредита, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца с ответчика задолженности по кредиту в сумме 232492 руб.76 коп., расторжения кредитного договора и взыскания судебных расходов.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 11674 руб. 93 коп. и расходы по определению рыночной стоимости залогового автомобиля в размере 1300 рублей, всего в размере 12974 руб.93 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о расторжении кредитного 

договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 01.11.2014, заключенный между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору в размере 232492 (двести тридцать две тысячи четыреста девяносто два) рубля 76 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» судебные расходы в размере 12974 (двенадцать тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 93 коп.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество автомобиль 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, установив начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 368000 (триста шестьдесят восемь тысяч) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения в мотивированном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд Орловской области. 

Председательствующий Е.А. Конкина