УИД: 50RS0002-01-2025-012843-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2025 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре Репкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Прокат АКБ» к ФИО3 ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 

<

данные изъяты>, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. до даты вынесения решения суда, расходов по оплате госпошлины 

<

данные изъяты>, расходы на проведение экспертизы 

<

данные изъяты>, оплату юридических услуг 

<

данные изъяты> В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> Москве произошло ДТП с участием автомобиля истца марки Фольксваген Поло и Газ 32217 под управлением ответчика ФИО3 Страховая компания, застраховавшая гражданскую ответственность истца АО «ГСК «Югория» выплатила страховое возмещение 

<

данные изъяты> Реальная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 

<

данные изъяты> Размер невозмещенного материального ущерба составила 

<

данные изъяты>, который просит взыскать с ответчика.

Исковые требования обоснованы положениями статей: 15 ГК РФ, 1064 ГК РФ

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте слушания уведомлен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен, возражений на заявленные требования не представил.

Суд, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, вина причинителя вреда презумируется в силу закона и обязанность по доказыванию ее отсутствия возлагается на ответчика.

Для наступления ответственности по возмещению вреда, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда, его размер; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; г) вину причинителя вреда.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> Москве произошло ДТП с участием автомобиля истца марки Фольксваген Поло и Газ 32217 под управлением ответчика ФИО3 Страховая компания, застраховавшая гражданскую ответственность истца АО «ГСК «Югория» выплатила страховое возмещение 

<

данные изъяты>

Истцом в материалы гражданского дела представлено внесудебное заключение специалиста, согласно выводов специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 

<

данные изъяты>

Постановлением Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Ответчиком доказательств отсутствия вины не представлено, размер заявленного истцом материального ущерба не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

На основании ч. 1 ст. 395 ГПК РФ, случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами обусловленное наличием задолженности, возникшей из обязательственных правоотношений, начинается со дня нарушения обязательств по возврату долга.

По обязательствам вследствие причинения вреда, (деликтные правоотношения) период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами начинается со дня взыскания денежных средств.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня ДТП ДД.ММ.ГГГГ и до вынесения решения, не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истцом произведены расходы, связанные с оплатой досудебного заключения эксперта в размере 

<

данные изъяты>, на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, юридических услуг 

<

данные изъяты>, услуги почтовой связи 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Прокат АКБ» к ФИО3 ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО3 ФИО2 в пользу истца ООО «Прокат АКБ» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Зырянова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.