Дело № 1-448/2021

91RS0024-01-2021-003846-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г.Ялта 

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания – Кирилловой К.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Ялта Ватрас Н.Ю., потерпевшего – Потерпевший №1, подсудимого – ФИО1, защитника - адвоката Фоменко В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 марта 2021 года примерно в 22 часа 30 минут, у ФИО1, находясь в помещении кухни по адресу: 

<

адрес> где также находился его знакомый Потерпевший №1, в ходе словестного конфликта, который произошел между ними на бытовой почве, возник умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия. Далее ФИО1 в указанную дату и время, находясь на расстоянии вытянутой руки от Потерпевший №1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свои преступные намерения, находясь в указанном помещении, достал из подставки для ножей кухонный нож, осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не желая причинения смерти последнему, действуя умышленно, находившимся в его правой руке кухонным ножом с рукоятью из металла серебристого цвета, нанес один удар клинком ножа в область живота Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения, в виде проникающего колото-резанного ранения живота с повреждением печени, передней стенки желудка, потребовавшее оперативного лечения (08.03.2021 г. – лапаротомия, ушивание ран печени и желудка), которые, согласно заключения эксперта №

<

номер> от 25.03.2021 года, причиняют вред здоровью опасный для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни и расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. После чего ФИО1 с места преступления скрылся. 

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения им преступления, согласен с юридической квалификацией его действий. Он действительно при указанных обстоятельствах нанес удар клинком ножа Потерпевший №1 в область живота в ходе словестной ссоры, в ответ на его оскорбления и нецензурную брань, после чего оказал тому первую медицинскую помощь, самостоятельно вызвал медработников для дальнейшего лечения, принял меры к заглаживанию вреда, возместив причиненный вред, активно способствовал органам предварительного следствия, раскаивается в содеянном. 

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, нашло свое подтверждение в суде и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в суде, который показал, 07.03.2021 года примерно 20 часов 30 минут он приехал по месту проживания ФИО1, где они на кухне стали принимать пищу, употреблять спиртные напитки. 07.03.2021 примерно в 22 часа 30 минут между ним и ФИО1 произошел словестный конфликт, в ходе которого он неоднократно оскорбил ФИО1, унизил его мужское достоинство и честь, используя ненормативную лексику, брань, на что ФИО1 взял нож и ударил его в живот. Из раны потекла кровь, они оба сильно испугались, ФИО1 принес махровое полотенце, которое прижали к ране, положил его на диван, вызвал «Скорую медицинскую помощь». Его госпитализировали в хирургическое отделения № 1 Ялтинской больницы, где его прооперировали. На момент причинения ему телесных повреждений ФИО1, они оба были выпивши. При этом Лихобаба был в адекватном состоянии, оказал ему помощь. К ФИО1 он никаких претензий не имеет, простил, Лихобаба компенсировал ему материальный и моральный вред. Считает, что Лихобаба необходимо назначить наказание, не связанное с лишением свободы. 

- Показаниями свидетеля свидетель №1 в суде, который пояснил, что подсудимый работал у него несколько лет сборщиком мебели, является хорошим специалистом, не конфликтный. ФИО1 не был замечен в злоупотреблении алкоголем, не нарушал трудовой дисциплины. Насколько ему известно, конфликт был спровоцирован оскорблениями со стороны Потерпевший №1, который затронул что - то очень личное. Между подсудимым и потерпевшим всегда были хорошие отношения, не верится, что между ними могло такое произойти. 

- Показаниями свидетеля свидетель №4 в ходе предварительного расследования, которые оглашены и проверены судом, согласно ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса по ходатайству государственного обвинителя, о том, что работает на должности врача-хирурга хирургического отделения № 1 ранее ГБУЗ РК «ЯГБ №1», а в настоящее время Филиал ФГБУ ФНКЦ СВНПиМТ ФМБА в Крыму примерно 27 лет. С 07 на 08.03.2021 года он находился на суточном дежурстве в хирургическом отделении № 1, когда был доставлен Потерпевший №1 примерно в 23-59 часов 07.03.2021. Потерпевший №1 был осмотрен 08.03.2021 в 00-10, был прооперирован, диагноз проникающее колото-резанное ранение живота с повреждением печени и желудка был поставлен после операции, тот же и остался после выписки больного. По поводу обстоятельств получения травмы Потерпевший №1 ему лично не рассказывал, общение у них происходило по поводу лечения. 11.03.2021 года Потерпевший №1 был выписан (т.1, л.д. 88).

- Показаниями свидетеля свидетель №2 в ходе предварительного расследования, которые оглашены и проверены судом, согласно ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса по ходатайству государственного обвинителя, о том, что он находился в марте 2021 года на должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОП № 2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялте, на данной должности находится по настоящее время. С целью установления лица причастного к совершению умышленного причинения проникающих телесных повреждений Потерпевший №1 (КУСП №

<

номер> от 08.03.2021 года) им проводились оперативно-розыскные мероприятия, а также иные следственные и процессуальные действия. В ходе проверочных мероприятий 08.03.2021 года было установлено, что согласно пояснений Потерпевший №1 тому причинил телесные повреждения знакомый ФИО1 Далее ФИО1 был приглашен в служебный кабинет № 5 ОП № 2 «Ливадийский» для разбирательства. В ходе разбирательства ФИО1 признался в содеянном и, ознакомившись с правами, изъявил желание написать явку с повинной. Далее им 08.03.2021 года был составлен протокол явки с повинной, в который ФИО1 внес собственноручно текст следующего содержания, что тот 07.03.2021 года в вечернее время суток, находясь по адресу 

<

адрес> в ходе распития спиртных напитков с другом Потерпевший №1 у тех возник словестный конфликт, в ходе которого тот нанес один удар ножом в брюшную полость Потерпевший №1, чем причинил телесные повреждения последнему в виде колото-резанной раны. ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивался. После чего ФИО1 был доставлен в следственное отделение ОП № 2 «Ливадийский» для проведения следственных действий. Во время написания явки с повинной в отношении ФИО1 меры физического и психологического воздействия не применялись (т.1, л.д. 89).

- Показаниями свидетеля свидетель №3 в ходе предварительного расследования, которые оглашены и проверены судом, согласно ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса по ходатайству государственного обвинителя, о том, что работает фельдшером станции медицинской помощи в г. Ялта. 07.03.2021 примерно в 23 часа 17 минут поступил экстренный вызов по адресу 

<

адрес> о ножевом ранение, вызвал знакомый с номера +№

<

номер>. 07.03.2021 года бригада прибыла на место, нас встретил мужчина – знакомый, который их и вызвал, того анкетные данные не помнит, не представил. Потерпевший №1 лежал на диване в жилой комнате, у него было видно ножевое ранение, торс у того был голый, рану тот закрывал полотенцем, цвет которого точно не помнит. Того рана была обследована, со слов Потерпевший №1 тому примерно в 23 часа во дворе 

<

адрес> неизвестный человек нанес удар острым предметом в область живота, накануне употреблял алкоголь. Были приглашены помощники для транспортировки больного в карету скорой помощи, а далее тот был госпитализирован в приемное отделение ФМБА «Ялтинская городская больница» в хирургическое отделение. Им был тому поставлен диагноз открытая рана брюшной стенки (резано-колотая), геморрагический шок 2 степени. Больной вел себя не спокойно, а его знакомый был спокоен, от обоих пахло алкоголем (т.1, л.д. 90-91).

- Протоколом явки с повинной ФИО1 от 08 марта 2021 года (регистр.№

<

номер> от 08.03.2021), согласно которому 07 марта 2021 года в вечернее время суток, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков у него с другом Потерпевший №1 возник словестный конфликт, в ходе которого он нанес один удар ножом в брюшную полость Александра, чем причинил телесное повреждение в виде колото - резанной раны. Вину признает, в содеянном раскаивается. Написано собственноручно, без физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции. 

- Протоколом следственного эксперимента с фототаблицей, в ходе составления которого обвиняемый ФИО1 в присутствии его защитника указал как он при помощи линейки, используемой вместо ножа, 07.03.2021 года в 22 часа 30 минут находясь на кухне кв. № 

<

адрес> на статисте нанес удар лезвием ножа в область живота справа Потерпевший №1, что зафиксировано при помощи фотосьемки (т.1, л.д. 148-151).

- Протоколом очной ставки проведенной с участием свидетеля свидетель №2 и обвиняемого ФИО1, защитника обвиняемого Фоменко В.В., в ходе которой свидетель №2 показал, что ФИО1 был доставлен в ОП № 2 «Ливадийский», где добровольно сознался в содеянном причинении телесных повреждений Потерпевший №1, ударив последнего ножом в область живота в ходе словестного конфликта, на почве совместного распития спиртных напитков. При написании явки с повинной в отношении ФИО1 меры физического и психологического воздействия не применялись. ФИО1 данные показания подтвердил (т.1, л.д. 222-224).

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого в 

<

адрес> обнаружены и изъяты: 

1) Паспорт гражданина РФ выданный ГУ МВД России по Ростовской области от 30.12.2020 года серия/номер №

<

номер>, код подразделения 610-069, на имя Потерпевший №1; паспорт гражданина 

<

данные изъяты> выданный РОУМВД Украины в Луганской области, №

<

номер>, от 16 августа 1996 года, на имя Потерпевший №1 

2) Пара кроссовок «Adidas» серого цвета, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 

3) Один след папиллярного узора пальца руки, обнаруженный «с пов-ти прозрачной бутылки, с надписью «Зеленая Марка», на столе, справа в кухне», откопированный на отрезок пленки № 1, один след папиллярного узора пальца руки, обнаруженный «с пов-ти прозрачной бутылки, с надписью «Зеленая Марка», на столе, справа в кухне», откопированный на отрезок пленки № 2. 

4) Махровое полотенце розового цвета,

5) Куртка «R REMAIN…» размер ХХXL со следами вещества бурого цвета похожего на засохшую кровь на правом рукаве в районе манжета и на самом манжете, а также ниже уровня груди справа. 

6) Кофта «Mondo» размер XL со следами вещества бурого цвета, похожего на засохшую кровь ниже уровня груди справа, где также обнаружено отверстие длинной приблизительно 40 мм. 

7) Нож «Vitesse Classic» их металла светло-серого (серебристого) цвета, цельнолитой, с наслоения вещества бурого цвета

8) Смыв вещества бурого цвета с поверхности пола в ванной комнате, 42 см от порога, 7 см от стены слева, в 

<

адрес>,

9) Смыв вещества бурого цвета с поверхности табурета в кухне, у кухонного стола, справа от входа в 

<

адрес>,

10) Смыв вещества бурого цвета с поверхности пола в коридоре, 80 см от двери, 37 см от порога в кухню в 

<

адрес> (т.1, л.д.17-26) и постановлением о признании вещественными доказательствами по делу (т.1, л.д.110-112).

- Протоколом выемки с участием ФИО1, в ходе составления которого у ФИО1 изъят мобильный телефон «Meizu 16» IMEI №

<

номер>, №

<

номер>, укомплектованный сим-картой +7978-126-83-94, в чехле книжке из кожзаменителя и пластика черного цвета (т.1, л.д. 137-140).

- Протоколом выемки с участием ФИО1, в ходе составления которого у ФИО1 изъята пара кроссовок «EX-tim», которые были надеты на ФИО1 07.03.2021 (т.1, л.д. 154-155).

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе составления которого у ФИО1 получены образцы следов пальцев и ладоней рук (т.1, л.д. 158).

- Заключением эксперта №

<

номер> от 19.03.2021 года, согласно которому нож, изъятый при осмотре места происшествия по факту нанесения телесных повреждений Потерпевший №1 в квартире № 

<

адрес> 08.03.2021, к холодному оружию не относится. Нож изготовлен заводским способом и является хозяйственным ножом (т.1, л.д. 59-62).

- Заключением эксперта №

<

номер> от 22.03.2021 года, согласно которому один след папиллярного узора пальца руки, обнаруженный «с пов-ти прозрачной бутылки, с надписью «Зеленая Марка», на столе, справа в кухне», откопированный на отрезок пленки № 1, оставлен большим пальцем левой руки ФИО1, один след папиллярного узора пальца руки, обнаруженный «с пов-ти прозрачной бутылки, с надписью «Зеленая Марка», на столе, справа в кухне», откопированный на отрезок пленки № 2, оставлен средним пальцем левой руки ФИО1 (т.1, л.д. 162-168).

- Заключением эксперта №

<

номер> от 25.03.2021 года, согласно которому у Потерпевший №1 имели место следующие повреждения: проникающего колото-резанного ранения живота с повреждением печени, передней стенки желудка, потребовавшее оперативного лечения (08.03.2021 г. – лапаротомия, ушивание ран печени и желудка). Данная рана является колото-резанной на что указывают форма и размеры раны, наличие раневого канала, и могла образоваться в результате действий плоского колюще-режущего предмета типа клинка ножа. Давность возникновения повреждения может соответствовать 07.03.2021 г., о чем свидетельствует время общения потерпевшего за медицинской помощью. Данное повреждение причиняют вред здоровью опасный для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека (т.1, л.д. 47-52).

- Протоколом осмотра предмета, в ходе которого осмотрены: паспорт гражданина 

<

данные изъяты> выданный ГУ МВД России по Ростовской области от 30.12.2020 года серия/номер №

<

номер>, код подразделения 610-069, на имя Потерпевший №1; паспорт гражданина 

<

данные изъяты> выданный РОУМВД Украины в Луганской области, №

<

номер>, от 16 августа 1996 года, на имя Потерпевший №1 (т.1, л.д. 76-80).

- Протоколом осмотра предмета, в ходе которого осмотрены: 

1) пара кроссовок «Adidas» серого цвета, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 

2) пара кроссовок «EX-tim», которые были надеты на ФИО1 07.03.2021.

3) один след папиллярного узора пальца руки, обнаруженный «с пов-ти прозрачной бутылки, с надписью «Зеленая Марка», на столе, справа в кухне», откопированный на отрезок пленки № 1, один след папиллярного узора пальца руки, обнаруженный «с пов-ти прозрачной бутылки, с надписью «Зеленая Марка», на столе, справа в кухне», откопированный на отрезок пленки № 2 (т.1, л.д. 188-190) и постановлением о признании вещественными доказательствами по делу (т.1, л.д.110-112).

- Протоколом осмотра предмета, в ходе которого осмотрена медицинская карта №

<

номер> от 07.03.2021 года Филиала ФГБУ «ФНКЦ специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий ФМБА» в Крыму стационарного больного Потерпевший №1 (т.1, л.д. 104-105).

- Протоколом осмотра предмета, в ходе которого осмотрены: 

1) Нож «Vitesse Classic» их металла светло-серого (серебристого) цвета, цельнолитой, с наслоения вещества бурого цвета,

2) Смыв вещества бурого цвета с поверхности пола в ванной комнате, 42 см от порога, 7 см от стены слева, в 

<

адрес>,

3) Смыв вещества бурого цвета с поверхности табурета в кухне, у кухонного стола, справа от входа в 

<

адрес>,

4) Смыв вещества бурого цвета с поверхности пола в коридоре, 80 см от двери, 37 см от порога в кухню в 

<

адрес> (т.1, л.д. 110-112).

- Протоколом осмотра предмета, в ходе которого осмотрены: 

1) мобильный телефон «Meizu 16» IMEI №

<

номер>, №

<

номер>, укомплектованный сим-картой +№

<

номер> в чехле книжке из кожзаменителя и пластика черного цвета,

2) махровое полотенце розового цвета,

3) куртка «R REMAIN…» размер ХХXL со следами вещества бурого цвета похожего на засохшую кровь на правом рукаве в районе манжета и на самом манжете, а также ниже уровня груди справа. 

4) кофта «Mondo» размер XL со следами вещества бурого цвета, похожего на засохшую кровь ниже уровня груди справа, где также обнаружено отверстие длинной приблизительно 40 мм (т.1, л.д. 93-98) постановлением о признании вещественными доказательствами по делу (т.1, л.д.110-112).

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №

<

номер> от 08.03.2021 года, согласно которого у ФИО1 по состоянию на 08.03.2021 года 05 часов 06 минут установлено состояние опьянения, со слов освидетельствуемого употреблял алкоголь двое суток подряд (т.1, л.д. 33).

- Картой вызова скорой медицинской помощи №

<

номер> от 07.03.2021 года, согласно которой фельдшером свидетель №3 оказана медицинская помощь Потерпевший №1 в 23 часа 25 минут в 

<

адрес>, Потерпевший №1 поставлен первичный диагноз открытая рана брюшной стенки (резано-колотая), геморрагический шок 2 степени, алкогольное опьянение (т.1, л.д. 121) и постановлением о признании вещественным доказательством по делу (т.1, л.д.110-112).

Суд полностью доверяет вышеприведенным доказательствам стороны обвинения, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются между собой. 

В судебном заседании ФИО1 вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, признал.

Согласно протоколу явки с повинной от 08 марта 2021 года ФИО1 сообщил, что нанес один удар ножом в живот Потерпевший №1 В содеянном раскаивается, вину признает.

В ходе следственного эксперимента ФИО1 в присутствии защитника указал как он 07.03.2021 года, в 22 часа 30 минут, находясь на кухне 

<

адрес> на статисте, нанес удар лезвием ножа в область живота справа Потерпевший №1, что зафиксировано при помощи фотосьемки.

Так же кроме признательных показаний ФИО1, суд в обвинительный приговор кладет показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в судебном заседании, которые не противоречат показаниям подсудимого о том, что в ответ на его оскорбительные высказывания в адрес ФИО1, последний ударил его ножом в живот, затем быстро полотенцем закрыл рану и вызвал скорую помощь. В момент конфликта в квартире больше никого не было. 

Из показаний свидетелей свидетель №4 и свидетель №3 в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 07 марта 2021 года они находились на дежурстве, в ходе которого поступил вызов по ножевому ранению. В квартире находился ФИО1, Потерпевший №1 лежал на диване в комнате с ножевым ранением, рану закрывал полотенцем, ФИО2 был прооперирован, диагноз проникающее колото-резанное ранение живота с повреждением печени и желудка.

Согласно показаниям свидетеля свидетель №2 в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в ходе проверочных мероприятий было установлено, что Потерпевший №1 причинил телесные повреждения знакомый ФИО1 В ходе разбирательства ФИО1 признался в содеянном и, ознакомившись с правами, изъявил желание написать явку с повинной. Давления на ФИО1 не оказывалось.

Свои показания свидетель подтвердил в ходе очной ставки проведенной с обвиняемым ФИО1, с участием защитника обвиняемого Фоменко В.В., в ходе которой свидетель №2 показал, что ФИО1 добровольно сознался в содеянном причинении телесных повреждений Потерпевший №1, ударив последнего ножом в область живота в ходе словестного конфликта, на почве совместного распития спиртных напитков. При написании явки с повинной в отношении ФИО1 меры физического и психологического воздействия не применялись. ФИО1 данные показания подтвердил. 

Согласно заключению эксперта №

<

номер> от 25.03.2021 года, у Потерпевший №1 имели место повреждения: проникающее колото-резанное ранение живота с повреждением печени, передней стенки желудка, потребовавшее оперативного лечения (08.03.2021 г. – лапаротомия, ушивание ран печени и желудка). Данная рана является колото-резанной, могла образоваться в результате действий плоского колюще-режущего предмета типа клинка ножа. Данное повреждение причиняют вред здоровью опасный для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Орудие преступления было установлено, осмотрено и изъято с места преступления, согласно заключению эксперта №

<

номер> от 19.03.2021 года, нож, изъятый при осмотре места происшествия по факту нанесения телесных повреждений Потерпевший №1 в квартире № 

<

адрес> 08.03.2021, к холодному оружию не относится. 

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается другими исследованными судом доказательствами: протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, протоколами выемки с участием ФИО1, протоколом получения образцов для сравнительного исследования, заключением эксперта №

<

номер> от 22.03.2021 года, согласно которому один след папиллярного узора пальца руки, обнаруженный «с пов-ти прозрачной бутылки, с надписью «Зеленая Марка», на столе, справа в кухне», откопированный на отрезок пленки № 2, оставлен средним пальцем левой руки ФИО1; протоколами осмотров предметов, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №

<

номер> от 08.03.2021 года, согласно которого у ФИО1 по состоянию на 08.03.2021 года 05 часов 06 минут установлено состояние опьянения; картой вызова скорой медицинской помощи №

<

номер> от 07.03.2021 года, согласно которой фельдшером свидетель №3 оказана медицинская помощь Потерпевший №1 в 23 часа 25 минут в кв. № 

<

адрес> Потерпевший №1 поставлен первичный диагноз открытая рана брюшной стенки (резано-колотая), геморрагический шок 2 степени, алкогольное опьянение. 

Судом установлен умышленный характер действий подсудимого, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, исходя из фактических действий ФИО1, отсутствия со стороны потерпевшего Потерпевший №1 реальной угрозы здоровью подсудимого либо непосредственной угрозы применения насилия по отношению к нему, локализации нанесенных ФИО1 телесных повреждений потерпевшему.

Показания потерпевшего и свидетелей по делу непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности, между показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами не установлено.

Причин для самооговора со стороны ФИО1 так же не установлено. 

Экспертные заключения является допустимыми доказательствами, так как получены на основании других доказательств, добытых без нарушения закона, а, кроме того, соответствуют основным критериям допустимости. Поэтому у суда отсутствуют сомнения в законности заключений экспертов, выводы которых подробны и обоснованы, не вызывают сомнений в своей достоверности, так как полностью согласуются с иными доказательствами по делу, поэтому суд на основании п.3 ч.2 ст.74 и ст.80 УПК РФ принимает их в качестве самостоятельных источников доказательства виновности подсудимого.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено. 

Таким образом, в ходе предварительного и судебного следствия установлено, что именно ФИО1 совершил указанное деяние при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинении. 

Вместе с тем, принимая во внимание сведения, характеризующие подсудимого ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1, их показания в судебном заседании о том, что Потерпевший №1 инициировал конфликт, оскорбил нецензурной бранью, унижая честь и мужское достоинство ФИО1, а так же сведения о взаимоотношениях между подсудимым и потерпевшим до случившегося, установленные обстоятельства по делу, суд находит достоверными сведения о том, что потерпевший допустил неправомерное поведение, что расценивается судом, как смягчающие обстоятельство по делу. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст.299 УПК, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст.60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

ФИО1 является гражданином Украины, имеет средне – специальное образование, холост, имеет взрослую дочь, не судим, трудоустроен сборщиком изделий из древесины, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №

<

номер> от 05.05.2021 года, ФИО1 какого-либо психического расстройства (слабоумия, временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. ФИО3 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. ФИО3 по своему психическому состоянию на период инкриминируемого ему деяния мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу и может давать показания о них. У ФИО3 не выявляется признаков Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости (согласно Международной классификации болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозам: «Хронический алкоголизм», «Наркомания» (согласно Международной классификации болезней 9-го пересмотра) т.1, л.д.241-243). 

Учитывая данные о личности ФИО1, который не состоит на учете у врача психиатра, доступен к речевому контакту, адекватно воспринимает процессуальную ситуацию и обстоятельства событий, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, не имеется.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ч.1 ст.61 УК РФ, являются: 

- п. «и» - явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, 

- п. «к» - оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение ущерба; 

- п. «з» - противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, который непосредственно перед совершением в отношении него преступления оскорблял ФИО1 нецензурной бранью, унижая его честь и достоинство. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего о проявлении снисхождения при назначении наказания подсудимому и назначении наказания, не связанного с лишением свободы, совершение преступления впервые, положительные характеристики.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, не установлено. 

Суд не признает отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. 

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о склонности виновного к злоупотреблению спиртным, о том, что он привлекался за такое поведение к административной или уголовной ответственности либо в профилактических целях предупреждался о возможных общественно опасных последствиях такого злоупотребления, на учете у врача нарколога не состоит, в характеризующих сведениях нет данных о злоупотреблении алкоголем, систематическом его употреблении. 

Сам подсудимый отрицает, что состояние опьянения явилось условием, спровоцировавшим его на совершение преступления, чувствовал себя нормально, отдавал отчет своим действиях. Потерпевший в судебном заседании пояснил, что они совместно употребляли алкоголь с подсудимым, однако последний был в адекватном состоянии, оказал ему сразу помощь, вызвал скорую помощь. Свидетель свидетель №1 так же суду показал, что подсудимый ни разу не был замечен в алкогольном состоянии, не злоупотреблял алкоголем. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 алкоголем не злоупотребляет, не выявляется признаков расстройств в результате употребления алкоголя. Кроме того, на учете у врача нарколога не состоит.

Таким образом, не нашло своего подтверждения, что подсудимого к совершению преступления побудило именно нахождение в состоянии опьянения.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности ФИО1, который совершил умышленное, тяжкое преступление против личности, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в рамках санкции части 2 статьи 111 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначенный вид наказания соответствует общественной опасности совершенного подсудимым преступления, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание, что подсудимый характеризуется положительно, совершил преступление при смягчающих обстоятельствах, в отсутствие отягчающих, осознает и осуждает неправомерность своих действий, чистосердечно раскаивается в содеянном.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как обстоятельств, позволяющих применить данные положения закона, в ходе рассмотрения уголовного дела установлено не было. 

Мера пресечения в отношении подсудимого избрана 09 марта 2021 года в виде заключения под стражу (задержан в порядке ст.91 УПК РФ 08 марта 2021 года), в связи с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания в виде лишения свободы, оснований для изменения или отмены меры пресечения не имеется. При этом в срок наказания осужденному следует зачесть время содержания под стражей, согласно правилам ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.58 УК РФ, ст.74 УИК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", с учетом совершения подсудимым тяжкого преступления умышленной формы вины, мужского пола, возраста, отсутствие рецидива преступлений, назначенного срока лишения свободы, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его личность, назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Данных о наличии у ФИО1 тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, суду не представлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.82 УПК РФ. 

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника. 

Меры в обеспечение гражданского иска, возможной конфискации, по обеспечению прав иждивенцев обвиняемого и потерпевших, не принимались. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 08 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- пару кроссовок «Adidas» серого цвета, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, куртку «R REMAIN…» размер ХХXL со следами вещества бурого цвета похожего на засохшую кровь; кофту «Mondo» размер XL со следами вещества бурого цвета, похожего на засохшую кровь, паспорт гражданина РФ, выданный ГУ МВД России по Ростовской области от 30.12.2020 года серия/номер №

<

номер> код подразделения 610-069, на имя Потерпевший №1; паспорт гражданина 

<

данные изъяты> выданный РОУМВД Украины в Луганской области, №

<

номер>, от 16 августа 1996 года, на имя Потерпевший №1, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 согласно актов приема-передачи (т.1, л.д.84,108) – оставить последнему по принадлежности;

- следы папиллярных узоров пальцев рук, которые хранятся при материалах уголовного дела (т.1, л.д.192) – хранить при деле;

- мобильный телефон «Meizu 16» IMEI №

<

номер>, №

<

номер>, укомплектованный сим-картой №

<

номер>, в чехле книжке из кожзаменителя и пластика черного цвета; махровое полотенце розового цвета, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялте квитанция №

<

номер> от 23.05.2021 согласно квитанции №

<

номер> от 23 марта 2021 года (т.1, л.д.100) – вернуть по принадлежности ФИО1;

- пару кроссовок «EX-tim», которые были переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 2 «Ливадийский» УМВД России по г.Ялте согласно квитанции №

<

номер> от 25.03.2021 (т.1 л.д.193) - вернуть по принадлежности ФИО1;

- нож «Vitesse Classic» их металла светло-серого (серебристого) цвета, цельнолитой, с наслоения вещества бурого цвета; смыв вещества бурого цвета с поверхности пола в ванной комнате, 42 см от порога, 7 см от стены слева, в 

<

адрес>; смыв вещества бурого цвета с поверхности табурета в кухне, у кухонного стола, справа от входа в 

<

адрес>; смыв вещества бурого цвета с поверхности пола в коридоре, 80 см от двери, 37 см от порога в кухню в 

<

адрес>, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялте квитанция №000007 от 29.05.2021 г. (т.1, л.д.114) – уничтожить;

- медицинскую карту №

<

номер> от 07.03.2021 года Филиала ФГБУ «ФНКЦ специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий ФМБА» в Крыму стационарного больного Потерпевший №1, переданную на хранение согласно акту приема-передачи в Филиал ФГБУ «ФНКЦ специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий ФМБА» в Крыму (т.1, л.д.108) – оставить последнему по принадлежности. 

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Судья: В.В. Романенко