Дело № 1-282/2018

Приговор

 

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года пос.Парфино

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Третьякова Д.В., при секретаре Лукиной О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Парфинского района Новгородской области Лавровой Е.А., подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Тимохова В.А., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, персональные данные обезличены, судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.157 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ к штрафу в сумме 20000 рублей; 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

установил:

Вину ФИО1 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты> Потерпевший №1 

<

данные изъяты> назначена на указанную должность на основании приказа 

<

данные изъяты> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1,2,5 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» полицейский обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения.

Согласно п.п. 1,2 4.1 ст.20 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в случае пресечения преступлений и административных правонарушений, а также для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц.

В соответствии с п.п. 2,3,10 ч. 1 ст. 21 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, а также для выявления лиц, совершающих или совершивших преступления, административные правонарушения или противоправные действия.

В соответствии с п.10.12 должностного регламента (должностной инструкции) 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ утвержденной 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ находились на службе, при исполнении своих указанных выше должностных обязанностей.

Таким образом, 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 являлась представителем власти, а именно должностным лицом правоохранительного органа - 

<

данные изъяты>, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, постоянно исполняющей функции представителя власти, обладающей правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период времени 

<

данные изъяты> находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на дороге в 10 метрах от здания расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 находится при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании со знаками различия, то есть является представителем власти, на почве личных неприязненных отношений, из мести за законную деятельность 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, по пресечению совершенного ей (ФИО2) административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, умышленно, с целью причинения физической боли, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья - нанесла один удар (толкнула) двумя руками в грудную клетку 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 причинив тем самым последней физическую боль, после чего ФИО2 правой рукой взяла волосы на голове потерпевшей и резко опустила (потянула) руку с зажатыми волосами вниз, причинив 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 физическую боль.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство в присутствии и после консультаций с защитником о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимая поддержала в судебном заседании, ходатайство заявлено ею добровольно, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не возражала, особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель и защитник согласились на рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, все условия принятия судебного решения в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания суд в соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям против порядка управления, является умышленным, оконченным преступлением, и в соответствие с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. 

Суд при учёте личности подсудимой ФИО1 установил, что 

<

данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> как в период совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время ФИО2 не обнаруживала и не обнаруживает признаков временного психического расстройства, на что указывают отсутствие признаков нарушения сознания и каких-либо других психотических расстройств. Личностные изменения выражены у подэкспертной незначительно, поэтому ФИО2 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Сомнений во вменяемости ФИО1 в ходе судебного заседания не установлено.

ФИО1 

<

данные изъяты>

Поскольку состояние опьянения ФИО1 при совершении последней преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ подтверждено материалами дела, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, которое способствовало совершению преступления, личности виновной, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновной; в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшей, состояние здоровья.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначение в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, наказание необходимо назначить с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, при этом следует иметь в виду, что наиболее строгим видом наказания в данном случае будет лишение свободы.

ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> за совершение одного тяжкого умышленного преступления (п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ) к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года. В период условного осуждения ДД.ММ.ГГГГ совершила умышленное преступление средней тяжести (ч.1 ст.318 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности первого (по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) и второго (по настоящему приговору) преступлений, а также данных о личности осужденной и её поведении во время испытательного срока, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ полагает возможным сохранить условное осуждение ФИО1, назначенного ей приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность виновной, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить к ФИО1 положения статьи 73 УК РФ, назначив ей условное осуждение, возложив на неё исполнение определенных обязанностей.

Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 назначено наказание по ч.1 ст.157 УК РФ в виде штрафа в сумме 20000 рублей, подлежит самостоятельном исполнению.

Процессуальные издержки, на оплату труда адвоката Тимохова В.А. за оказание им обвиняемой ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 

<

данные изъяты> за два дня работы, и на оплату его труда за оказание юридической помощи подсудимой в ходе судебного заседания в сумме 

<

данные изъяты> за один день работы, в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ со ФИО1 взысканию не подлежат и относятся на счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 - 310, 314 - 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание считать условным, с испытательным сроком 03 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства (регистрации) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденной, а также два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять его самостоятельно.

Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу на оплату услуг адвоката в сумме 

<

данные изъяты> с осужденной ФИО1 не взыскивать и отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

На приговор может быть внесено представление, и он может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, заключив с ним соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника или отказаться от услуг защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или апелляционной жалобы другими лицами, осужденный вправе указать о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья Д.В. Третьяков