Копия Дело № 1-299/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

8 июня 2021 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Каримовой И.И., с участием:

государственного обвинителя Балялиной О.В., 

подсудимого ФИО2 ФИО3 

защитника Ахкамовой Л.Н., 

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО4, 

при секретарях Фаттаховой А.Р. и Гиниятулиной Х.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2 ФИО3 ФИО3, 

родившегося 

<

дата изъята> в 

<

адрес изъят>, гражданина РФ, среднее образование, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес изъят>, проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, неженатого, работающего водителем в «

<

данные изъяты>», судимого:

<

дата изъята> Приволжским районным судом г. Казани по ст.ст.158 ч.1 (5 эпизодов), 158 ч.2 п. «в» (11 эпизодов) УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 

<

дата изъята> по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.163 ч.1, 163 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО3 

<

дата изъята> примерно в 11 часов, у 

<

адрес изъят>, умышленно, из корыстных побуждений, используя приложение Whatsapp, установленное на его телефоне, направил Потерпевший №1 сообщения с угрозой распространения сведений, позорящих Потерпевший №1, а именно распространение видеозаписи интимного характера, высказав требование о передаче ему денежных средств в размере 5000 рублей, тем самым совершил вымогательство.

Кроме того, ФИО2 ФИО3 

<

дата изъята> в период с 16 часов 46 минут по 20 часов, у 

<

адрес изъят>, умышленно, из корыстных побуждений, используя приложение Whatsapp, установленное на его телефоне, направил Потерпевший №1 сообщения с угрозой распространения сведений, позорящих Потерпевший №1, а именно распространение видеозаписи интимного характера, высказав требование о передаче ему денежных средств в размере 8000 рублей, тем самым совершил вымогательство. 

Подсудимый ФИО2 ФИО3 в суде вину признал и показал, что 

<

дата изъята> отправил своей бывшей девушке Потерпевший №1 интимное видео с ее участием, которое снял, когда вместе жили, и потребовал у нее 5000 рублей, она отправила ему деньги на банковский счет. Кроме того, 

<

дата изъята> у него возник новый умысел получить от Потерпевший №1 деньги путем вымогательства. С этой целью он написал сообщение Потерпевший №1 и сказал, что у него есть интимное видео с ее участием, потребовал у Потерпевший №1 8000 рублей, если не отдаст, то распространит это видео в социальных сетях. 

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, доказанной.

Так, допрошенная в суде и в ходе дознания потерпевшая Потерпевший №1 показала, что встречалась и проживала с ФИО2 ФИО3 потом расстались. 

<

дата изъята> ФИО2 ФИО3 ей на телефон скинул интимное видео с ее участием и стал вымогать у нее 5000 рублей, угрожая, что в случае отказа передать деньги, он в социальных сетях распространит это видео, порочащее ее честь и достоинство. Она испугалась его угроз, восприняла их реально, поэтому вынуждена была перечислить ему требуемую сумму. После чего заблокировала ФИО2 ФИО3 в своем телефоне. 

<

дата изъята> ФИО2 ФИО3 вновь с ней связался по телефону, также сообщил, что у него есть интимное видео с ее участием и он выложит его в социальных сетях, если она не отдаст ему 8000 рублей. Она деньги не отдала, больше с ФИО2 ФИО3 не встречалась, так как боялась его. Восприняв угрозы реально, обратилась в полицию. Из-за переживаний, возникших по причине преступных действий ФИО2 ФИО3 у нее возник затяжной стресс, появилось заболевание «витилиго», в связи с чем она просит взыскать с ФИО2 ФИО3 в качестве морального вреда 100.000 рублей, а также ее расходы в связи с рассмотрением дела на услуги представителя в размере 10000 рублей (т.1, л.д.70-72).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания в ходе следствия оглашены в суде с согласия сторон, показал, что проводил проверку по заявлению Потерпевший №1 по факту вымогательства у нее ФИО2 ФИО3 3 июля и 

<

дата изъята> денежных средств под угрозой распространения видеозаписи интимного содержания, порочащей честь и достоинство Потерпевший №1 (т.1, л.д.57-58). 

Согласно чистосердечному признанию ФИО2 ФИО3 он 

<

дата изъята> от Потерпевший №1 получил 5000 рублей путем вымогательства, под угрозой распространения видеозаписи интимного содержания, порочащей честь и достоинство последней, 

<

дата изъята> вымогал у Потерпевший №1 8000 рублей под угрозой распространения видеозаписи интимного содержания, порочащей честь и достоинство Потерпевший №1 (т.1, л.д.15). 

Согласно протоколу осмотрен участок у 

<

адрес изъят> (т.2, л.д.62-64).

Из протоколов следует, что изъяты телефон ФИО2 ФИО3 «Huawei P smart», детализация операций по картам, копия чека, скриншоты с телефона Потерпевший №1 (т.1, л.д.59-61, л.д.74-75).

Из протокола следует, что осмотрены телефон ФИО1 «Huawei P smart», детализация операций по картам Потерпевший №1 и ФИО2 ФИО3 согласно которым Потерпевший №1 перечислила ФИО2 ФИО3 

<

дата изъята> 5000 рублей, которые поступили на его счет, копия чека «

<

данные изъяты>» о переводе Потерпевший №1 5000 рублей ФИО2 ФИО3 скриншоты с телефона Потерпевший №1, где имеется информация, что ФИО2 ФИО3 угрожая распространить видео интимного характера с участием Потерпевший №1, требует у последней денежные средства в размере 5000 рублей 

<

дата изъята> и 8000 рублей 

<

дата изъята> (т.2, л.д.76-82).

Согласно расписке Потерпевший №1 получила от ФИО2 ФИО3 счет возмещения ущерба 5000 рублей (т.1, л.д.16). 

Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом материалам дела.

Исходя из конструкции предъявленного обвинения, с учётом совокупности собранных по делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО3 по эпизоду от 

<

дата изъята> по ч.1 ст.163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего; по эпизоду от 

<

дата изъята> по ч.1 ст.163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего.

Поскольку в обвинительном акте не содержится описания угрозы распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, суд исключает из объема обвинения указание «которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего», как излишне вмененное. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его отношение к содеянному, все обстоятельства дела, а также данные о личности ФИО2 ФИО3 согласно которым он судим, не состоит на учете у нарколога и психиатра, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 ФИО3 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, добровольное возмещение ущерба, его положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО2 ФИО3 рецидива преступлений, в связи с чем наказание назначается с учётом положений ч.2 ст.68 УК РФ. 

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

По мнению суда, исправление ФИО2 ФИО3 и достижение иных целей наказания посредством назначения ему альтернативного лишению свободы наказания невозможно. 

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, учитывая личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

По уголовному делу Потерпевший №1 заявлен к ФИО2 ФИО3 гражданский иск о компенсации морального вреда на 100000 рублей, взыскании расходов в связи с рассмотрением уголовного дела на услуги представителя в размере 10000 рублей. 

Обсуждая заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с ФИО2 ФИО3 100 000 рублей в возмещение морального вреда, причиненного ей в результате совершенных преступлений, суд, исходя из требований справедливости и разумности, находит его подлежащим удовлетворению частично на сумму 20000 рублей, учитывая при этом характер физических и нравственных страданий, которые претерпела потерпевшая Потерпевший №1, в связи с угрозами ФИО2 ФИО3 распространения видеозаписи интимного характера с ее участием, так и данные о материальном положении сторон, отсутствие у ФИО2 ФИО3. иждивенцев. 

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему подлежат возмещению расходы, понесенные в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст.131 УПК РФ. Согласно п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, относятся к процессуальным издержкам.

Таким образом, в соответствии со ст.132 УПК РФ, расходы, понесенные потерпевшей Потерпевший №1 на оплату вознаграждения представителю ФИО4 за представление интересов в суде при рассмотрении уголовного дела, в размере 10000 рублей, подлежат удовлетворению. В подтверждение факта выплаты вознаграждения представителю, потерпевшая Потерпевший №1 представила суду соответствующие документы. Подсудимый согласился на возмещение процессуальных издержек. 

В силу статьи 132 УПК РФ в доход государства с подсудимого ФИО2 ФИО3 подлежат взысканию процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокатам за оказание юридической помощи в размере 4300 рублей в ходе дознания и 9000 рублей в ходе судебного следствия. Оснований для освобождения ФИО2 ФИО3 от уплаты процессуальных издержек не имеется, он согласился на возмещение процессуальных издержек. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163, ч.1 ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.163 УК РФ (по эпизоду от 

<

дата изъята>) в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

по ч.1 ст.163 УК РФ (по эпизоду от 

<

дата изъята>) в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО3 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 ФИО3 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично и взыскать с ФИО2 ФИО3 в ее пользу 20000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО2 ФИО3 в пользу Потерпевший №1 процессуальные издержки в размере 10000 рублей за расходы в связи с рассмотрением уголовного дела на услуги представителя. 

Взыскать с ФИО2 ФИО3 в доход государства процессуальные издержки в размере 13300 рублей – в виде суммы, выплаченной адвокатам за оказание ими юридической помощи по назначению.

Вещественные доказательства: телефон «Huawei P smart», карту памяти -вернуть ФИО2 ФИО3 детализацию телефонных соединений, чек, скриншот с телефона – хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись Каримова И.И. 

Копия верна:

Судья Советского районного

суда города Казани подпись Каримова И.И.