Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре Калетуриной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 02.04.2024 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи товара (заказ от 02.04.2024), а именно: новый iPhone 15 Рrо, 512 ГБ, черный на общую сумму 4150 руб. 00 коп., через торговую площадку «Avito» с доставкой стоимостью 49 руб. посредством доставки товара «Avito доставкой» до почтового отделения: 440003, .... Покупателем обязательство по оплате товара выполнено в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком ... от 02.04.2024. В последствие отправлению с товаром был присвоен трек-.... Товар должен был быть поставлен до 07.04.2024. Однако 03.04.2024 ответчиком заказ был отменен в одностороннем порядке. Кроме того, ответчик расторг с истцом договор купли-продажи в одностороннем порядке, что подтверждается кассовым чеком ... от 03.04.2024. Таким образом, исходя из совокупности условий торговой площадки «Avito» ответчик, разместивший объявление на указанной торговой площадке в соответствии с указанными условиями, и истец, совершивший действия направленные на покупку товара по объявлению ответчика, полностью и безоговорочно приняли эти условия и заключили договор купли-продажи товара - нового iPhone 15 Рrо, 512 ГБ черный. Согласно информации, размещенной на официальном сайте М-video, по состоянию на 21.06.2024 стоимость товара составляет 157990 руб. Таким образом, неустойка за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя о возмещении убытков за период с 01.05.2024 по 21.06.2024 составляет 82154,80 руб. Ответчик до 29.02.2024 имел статус индивидуального предпринимателя, однако, по настоящее время продолжает осуществлять предпринимательскую деятельность в магазине «Re:vision_Store» https://revision-store.ru/ и посредством торговой площадки «Avito», а также кассовым чеком ... от 02.04.2024 и кассовым чеком ... от 03.04.2024 выданными истцу ответчиком от имени индивидуального предпринимателя ...2. На основании изложенного, истец просил первоначально суд взыскать с ФИО2 в свою пользу: убытки в размере 157990 руб.; неустойку за неисполнение требований по состоянию на ... в размере 82154,80 руб.; неустойку за неисполнение требований за период с 22.06.2024 по день вынесения решения; неустойку за неисполнение требований за период со дня вынесения решения по день фактического исполнения требований; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В ходе рассмотрения гражданского дела сторона истца уточнила исковые требования, окончательно просила суд взыскать с ответчика: убытки в виде разницы стоимости товара в размере 153840 руб.; неустойку за неисполнение требований по состоянию на 24.07.2024 в размере 130764 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; расходы на оплату услуг представителя по состоянию на 24.07.2024 в размере 32000 руб.; почтовые расходы в размере 165 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна.

С письменного согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, а также в отсутствие истца и третьих лиц.

Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2).

Положениями ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из положений ч. 1 ст. 494 ГК РФ предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (ч. 2 ст. 437 ГК РФ), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Аналогичное определение продажи товаров дистанционным способом дано в п. 1 ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Судом установлено, что 02.04.2024 между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи товара (заказ от 02.04.2024), а именно: новый iPhone 15 Рrо, 512 ГБ, черный на общую сумму 4150 руб. 00 коп., через Торговую площадку «Avito» с доставкой стоимостью 49 руб. посредством доставки товара «Avito доставкой» до почтового отделения: 440003, .... 

Покупателем обязательство по оплате товара выполнено в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком №433 от 02.04.2024. 

В последствие отправлению с товаром был присвоен трек-.... Товар должен был быть поставлен до 07.04.2024. Однако 03.04.2024 ответчиком заказ был отменен в одностороннем порядке. Кроме того, ответчик расторг с истцом договор купли-продажи в одностороннем порядке, без объяснения причин расторжения договора.

03.04.2024 из разъяснений торговой площадки «Avito» следует, что магазин отменил заказ.

Согласно разделу 4 Требований к размещению и содержанию объявлений «Avito» https://www.avito.ru/legal/rules/listings/listing-policy): «Предложение должно быть конкретным, существующим и актуальным. Если вы размещаете объявление о продаже товара - товар должен быть у вас в наличии, если вы размещаете объявление об услуге - вы должны быть готовы ее оказать, если вы размещаете объявление об аренде недвижимости - вы должны быть готовы передать ее арендатору и т.д. Не размещайте объявления без цели заключить сделку в отношении именно того товара, который указан в объявлении (фиктивные объявления). Помните, что размещение объявления может повлечь для вас обязательство перед потенциальным покупателем заключить и исполнить сделку в соответствии с гражданским законодательством».

Согласно разделу 1 Условий Авито Доставки для профессиональных продавцов (https ://www. avito.ru/legal/ goods/ delivery-for-profess ional-sellers): «Профессиональный продавец, продавец - пользователь Авито (юридическое лицо или индивидуальный предприниматель), осуществляющий деятельность в сфере продажи товаров потребителям, заключивший с Компанией соглашение на условиях настоящей оферты. Покупатель - пользователь Авито, заключающий сделку купли-продажи товара с продавцом с использованием Авито Доставки. Порядок приобретения покупателями товаров у профессиональных продавцов с использованием Авито Доставки регулируется Условиями. Товар - товар, предлагаемый продавцом в объявлении на Авито, являющийся предметом договора купли-продажи между покупателем и продавцом. Заказ - товар, заказанный покупателем у продавца с использованием Авито Доставки. Под оформлением заказа понимается совершение покупателем действий в интерфейсе Авито, направленных на заключение договора купли-продажи с продавцом и направление Компании задания на доставку товара».

Согласно разделу 2 Условий Авито Доставки для профессиональных продавцов (https ://www. avito.ru/legal/ goods/ delivery- for-professional-sellers): «Компания предоставляет продавцу комплекс услуг, включающих: - услуги по предоставлению функциональности Авито, обеспечивающей возможность заказа и оплаты покупателем товара и доставки (при доставке силами продавца), обмен информацией между продавцом, покупателем с целью заключения и исполнения договора купли-продажи товара между продавцом и покупателем; - совершение от своего имени, по поручению и за счет продавца фактических действий по приему и перечислению продавцу денежных средств покупателей в счет оплаты товара, приобретаемого покупателем с использованием Авито Доставки, и его доставки (при доставке силами продавца), по перечислению покупателям денежных средств в случае отказа от товара или возврата товара, а также иных действий, предусмотренных настоящей офертой».

Согласно разделу 3 Условий Авито Доставки для профессиональных продавцов (https://www.avito.ru/legal/goods/delivery-for-professional-sellers): «Все условия приобретения товара указываются продавцом в объявлении. Продавец самостоятельно указывает полную и достоверную информацию о товаре, цене, ассортименте и иных условиях. Продавец обязан поддерживать актуальность и достоверность такой информации в своих объявлениях, а в случае ее изменения - в режиме реального времени обновлять ее. Продавец самостоятельно взаимодействует с покупателем по вопросам, касающимся информации о товаре, его свойствах, предоставления покупателю документации на товар, условий доставки силами продавца или иным подобным вопросам и несет ответственность за удовлетворение соответствующих требований покупателя. Продавец обязуется предоставлять покупателю достоверную и полную информацию об условиях сделки, в том числе об условиях доставки силами продавца, и следовать таким условиям при заключении и исполнение сделки с покупателем. Права и обязанности продавца: При использовании Авито Доставки продавец обязан: - самостоятельно и за свой счет урегулировать любые претензии покупателей в отношении предлагаемых товаров (в том числе связанные с ненадлежащим качеством товара, гарантийным ремонтом и обслуживанием, с причинением вреда имуществу третьих лиц вследствие передачи товаров, не соответствующих требованиям договора и законодательства, в связи с нарушением прав или законных интересов третьих лиц (в том числе прав на результаты интеллектуальной собственности) или гарантий и заверений, предоставленных продавцом в рамках настоящего соглашения».

26 апреля 2024 года истец ФИО1 обратилась к ответчику с претензией, в которой просила передать ей оплаченный товар, а именно: новый iPhone 15 Рrо, 512 ГБ, черный, в срок до 06.05.2024, в связи с тем, что покупатель отказывается от одностороннего расторжения договора, а продавцом был осуществлен в одностороннем порядке возврат уплаченной покупателем предоплаты, предоставить покупателю способ и порядок перечисления продавцу оплаты по договору; или возместить покупателю убытки, причиненные неисполнением обязательства продавцом, в размере 165990 рублей. Ответ на указанную претензию истцу предоставлен не был.

Согласно п. 12 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 31 декабря 2020 года № 2463 (далее - Правила), при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты.

В силу п. 13 Правил договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключись договор розничной купли-продажи.

Предложение, размещённое на сайте ответчика о продаже нового iPhone 15 Рrо, 512 ГБ, черный, обращенное к неопределённому кругу лиц, содержало все существенные условия договора: подробную информацию о товаре, цену, в связи с чем является публичной офертой.

Истец ФИО1 оформила заказ указанного товара и, оплатив его стоимость, осуществила акцепт оферты на заключение договора купли- продажи, то есть договор между сторонами был заключен, в связи с чем у продавца ФИО2 возникла обязанность по передаче товара покупателю.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Перечень недопустимых условий договора, ущемляющих права потребителя, приведен в п. 2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей».

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал о том, что п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» развивает предписания ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации об обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы и направлен на защиту прав потребителей как экономически более слабой и зависимой стороны в гражданско-правовых отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями, а также на предоставление им возможности свободного и компетентного выбора товаров (работ, услуг) (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 04 октября 2012 года № 1831-0, от 29 мая 2019 года № 1377-0, от 29 октября 2020 года № 2477-0 и другие).

При таких обстоятельствах, поскольку между сторонами спора возникли правоотношения по договору розничной купли-продажи, заключённому дистанционным способом, который предусматривал обязанность потребителя оплатить товар, к ним подлежат применению положения ст. 23.1. Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 2 ст. 23.1. Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

-передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

-возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 23.1. Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи, срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии со ст. 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск.

Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Как следует из положений ч. 3 ст. 393 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

В силу ч. 5 ст. 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с которыми согласно ч. 5 ст. 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте М-video, по состоянию на 21.06.2024 стоимость товара, от продажи которого ответчик отказался, составляет 157990 руб. 

На основании вышеизложенного, с учетом вышеназванных норм права, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки, причинённые незаконным отказом от исполнения договора купли-продажи, в сумме 153840 руб., составляющей разницу между стоимостью нового телефона и стоимостью товара, определенной ответчиком.

Как следует из п. 1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28, а также п. 1 и п. 4 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей», подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей».

Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

При этом, законом о защите прав потребителей установлены разные ставки и порядок исчисления неустойки в зависимости от характера договора, заключенного с потребителем: при заключении потребителем договора купли-продажи размер неустойки составляет 1 %, исчисляется от стоимости товара и предельным размером сумма неустойки не ограничена; при заключении потребителем договора выполнения работ (оказания услуг) размер неустойки составляет 3 %, исчисляется от стоимости работ (оказания) услуг или общей цены заказа, а общий размер неустойки не может превышать стоимость работ (оказания услуг) или общую цену заказа.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя о возмещении убытков за период 01.05.2024 по 24.07.2024 в размере 130764 руб., согласно следующему расчету: 153840 руб. (задолженность) х 85 дней (период просрочки) х 1 %.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» судам разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Исходя из того, что права истца как потребителя нарушены, учитывая степень нравственных страданий, последствия нарушения прав потребителя, длительность срока задержки исполнения обязательства ответчиком, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца 3000 руб. в счет компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке требование ФИО1 ответчиком удовлетворено не было, то с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 143802,00 руб. (153840руб.+ 130764руб. + 3000 руб.) х 50%). 

Размер штрафа в сумме 143802,00 руб. в полной мере будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику. Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 143802,00 руб.

Суд полагает, что сумма взысканного штрафа отвечает его назначению, как меры ответственности, и позволяет соблюсти баланс интересов истца и ответчика, что согласуется с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу статьи 100 ГПК РФ разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не допускаются. Размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя представлен договор поручения от 22.04.2024, заключенный между ...6 и ФИО1 Стороны предусмотрели в п.3 договора гонорар адвоката в следующем размере: 5000 руб. – консультирование, формирование позиции по делу, составление претензии; 7000 руб. – составление искового заявления; в случае участия в судебном заседании доверитель оплачивает аванс в размере 20000 руб., в которые входит участие не более 3-х судебных заседаний, более 3-х раз оплачивается отдельно по 5 000 руб. авансом перед каждым судебным заседанием. ФИО1 выплатила ...4 денежные средства в размере 5000 руб. (квитанция от ...), 7000 руб. (квитанция от 03.06.2024), 20000 руб. (квитанция от 18.07.2024).

Суд считает, что с учетом сложности дела, отсутствия возражений со стороны ответчика, объема работы, проделанной представителем, который занимался претензионной работой, сбором необходимых доказательств, составлением искового заявления, принимал участие в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и на судебном заседании, с ответчика в пользу ...1 следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 32000 руб. 

Кроме этого, истцом понесены почтовые расходы в размере 165 руб., связанные с оплатой отправки: 26.04.2024 досудебной претензии в размере 80,40 руб., 05.06.2024 искового заявления в размере 84,60 руб. Указанные расходы суд признает данные расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика.

Согласно ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда не имеется.

При таких данных, с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 6346,04 руб. (за требование имущественного и неимущественного характера).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...7, зарегистрированного по адресу: ..., паспорт серии ..., выданного ... Первомайским РОВД ..., код подразделения ...) в пользу ФИО1 (... ..., адрес регистрации: ..., паспорт серии ... ..., выдан ... УМВД России по ..., код подразделения ...) убытки, причиненные неисполнением обязательства в размере 153840 (сто пятьдесят три тысячи восемьсот сорок) руб. 00 коп., неустойку за период 01.05.2024 по 24.07.2024 в размере 130764 руб. (сто тридцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб. 00 коп.; компенсацию морального вреда 3000 (три тысячи) руб. 00 коп., штраф в размере 143802 (сто сорок три тысячи восемьсот два) руб. 00 коп.; судебные издержки в качестве оплаты услуг представителя в размере 32000 (тридцать две тысячи) руб. 00 коп.; почтовые расходы в размере 165 (сто шестьдесят пять) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 (... ...8, Башкортостан, зарегистрированного по адресу: ..., паспорт серии ..., выданного ... Первомайским РОВД ..., код подразделения 580-036) в пользу ...1 (... года рождения, место рождения: ..., адрес регистрации: ..., паспорт серии ... ..., выдан ... УМВД России по ..., код подразделения ...) в местный бюджет государственную пошлину в размере 6346 (шесть тысяч сорок шесть) руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 26 августа 2024 года.

Судья А.С. Панкова