дело № 5-196/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 июля 2017 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Моисеенков А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 00 мин., из торгового зала гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хищение - кражу двух плиток шоколада «SWISS ORIGINAL» в черной упаковке массой 100 грамм каждая, чем причинил материальный ущерб в сумме 157 руб. 40 коп., то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 в суд явился, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что похищенное у него изъяли сотрудники.

Изучив материалы дела, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, выпиской из административной практики, объяснениями, справкой о себестоимости товара.

Протокол составлен в присутствии ФИО1, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, протокол составлен уполномоченным лицом. Таким образом, процессуальные нарушения не установлены.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не имеется. Однако суд учитывает то, что ФИО1 ранее неоднократно судим, в том числе по ст. 158 УК РФ (кража) и ст. 161 (грабеж). После освобождения на путь исправления не встал, совершив мелкую кражу.

При определении размера и вида наказания учитываю, личность виновного, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, то, что ранее к административной ответственности не привлекался за однородное правонарушение, а поэтому считаю, что надлежит назначить наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток, так как наказание в виде штрафа может стать неисполнимым, так как ФИО1 нигде не работает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.20.4, 27.6, 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначить наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в десятидневный срок.

Судья: А.И.Моисеенков