Дело № 1-276/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 10 июля 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Барабанова П.К.,

при секретаре Кокориной А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Башлачева Д.С.

потерпевшей ФИО2 №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гребеньковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 на основании договора ..... от ДД.ММ.ГГГГг. с индивидуальным предпринимателем (далее – ИП) ФИО2 №1 была принята как стажер продавца-консультанта в отдел «.....» (начало работы – с ДД.ММ.ГГГГг.). Согласно приложению к указанному договору – должностной инструкции (с которой ФИО1 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГг.) продавец несет полную материальную ответственность за сохранность товара в отделе. ДД.ММ.ГГГГг. между теми же лицами был заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому на стажера ФИО1 возлагалась ответственность за недостачу вверенного ей работодателем ИП ФИО2 №1 имущества. 

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, находясь на рабочем месте в отделе «.....», расположенном в городе 

<

адрес>, преследуя корыстную цель хищения чужого имущества путем присвоения вверенных ей денежных средств, взяла из выручки (хранившейся в указанном отделе) от реализации проданного товара, принадлежащего ИП ФИО2 №1, ..... руб. и потратила их по своему усмотрению, причинив ФИО2 №1 значительный ущерб.

Подсудимая ФИО1 вину признала, но от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследованы её показания, данные в ходе расследования.

Из протоколов (л. 97-98, 103-104) следует, что при допросах она пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГг. работала как продавец-стажер у ИП ФИО2 №1 в отделе в ТЦ «.....» в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она забрала часть вверенной ей выручки, полученной от реализации товара (..... руб.). Причиной послужила необходимость срочно погасить кредит, поскольку начались угрозы в её адрес в связи с просрочкой, а деньги одолжить ей не удалось.

В подтверждение показаний ФИО1 представила договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГг. (сумма – ..... руб., срок – .....) (л. 99).

Суд не находит оснований не доверять признательным показаниям ФИО1, так как они последовательны и подтверждаются другими, представленными стороной обвинения доказательствами, а потому признает их достоверными и принимает в качестве доказательств виновности подсудимой.

Вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола (л. 9) следует, что ДД.ММ.ГГГГг. ИП ФИО2 №1 обратилась в полицию с заявлением о том, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, работающая стажером на должность продавца-консультанта при заключенном с ней договором о полной материальной ответственности, сообщила ей, что двое неизвестных парней ДД.ММ.ГГГГ. похитили из выручки ..... руб. ДД.ММ.ГГГГг. она просмотрела записи с камер наблюдения и удостоверилась, что в отдел ДД.ММ.ГГГГг. такие лица не заходили. Ущерб является для неё значительным, поскольку ежемесячный доход от предпринимательской деятельности составляет ..... руб., алименты от мужа на детей – ..... руб. в месяц, а расходы на оплату коммунальных услуг – ..... руб.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании подтвердила сведения, изложенные в заявлении, и дополнила, что оплата за посещение детьми детского сада производится из материнского капитала, но фактически в связи с хищением денег у неё на троих осталось менее ..... руб. (с учетом алиментов), что затруднило их жизнь. Товар, находившийся в отделе, нельзя было сразу реализовать, поскольку продажи не шли, а деньги были необходимы для обязательных платежей, связанных с бизнесом (аренда, кредит, налог). Таким образом, у неё не было возможности потратить на семью те средства, что оказались на тот момент вложены в товар.

Из представленного потерпевшей договора от ДД.ММ.ГГГГг. и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГг. (л. 38,39), платежных поручений (л. 40-48), следует, что размер арендной платы в ТЦ «.....» для ФИО2 №1 составлял ..... руб. ежемесячно. Из акта сверки, письма (л. 49, 50) видно, что на ДД.ММ.ГГГГг. имелась задолженность по арендной плате ИП ФИО2 №1 в отделе ..... в сумме ..... руб. Размер единого налога на вмененный доход составлял для неё на тот период ..... руб. ежеквартально (исходя из налоговой базы в ..... руб.) (л. 53-54). Факт получения ИП ФИО2 №1 товара по предоплате, а также на реализацию, подтверждается товарно-сопроводительными и платежными документами (л. 55-74).

Из протокола (л.д. 10) и фототаблицы к нему (л. 12-13) следует, что место хранения выручки находится в помещении отдела «.....».

Из договора ..... от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ФИО1 принята в качестве стажера ИП ФИО2 №1, должна приступить к работе ДД.ММ.ГГГГг. и обязана соблюдать требования должностной инструкции (л. 17), с которой ознакомлена ДД.ММ.ГГГГг. (л. 19). ДД.ММ.ГГГГг. между указанными лицами заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л. 18).

Из протокола (л. 28) следует, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 №1 выдала диск с записью с камер наблюдения ТЦ «.....». Файлы на диске просмотрены следователем с её участием (л. 30-31); из содержания протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в отдел «.....» молодые люди вдвоем не заходили. Диск приобщен как вещественное доказательство (л. 32). 

Из акта (л. 16) следует, что продавцом ФИО5 был составлен акт о недостаче, согласно которому в кассе должно находиться ..... руб., а фактически имеется ..... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетелей ФИО5, ФИО6 данные в ходе расследования.

Из протокола (л. 75-76) следует, что ФИО5 показала, что работала посменно с ФИО1 в отделе «.....» в Северодвинске. ДД.ММ.ГГГГг. находившаяся на смене ФИО1 по телефону сообщила ей, что при пересчете выручки в конце смены обнаружила недостачу ..... руб., пояснив, что подозревает в краже двоих молодых парней, которые заходили в отдел около ..... часов, когда она обслуживала покупателя. ДД.ММ.ГГГГг. она, выйдя на работу, составила акт о недостаче и в тот же день просмотрела запись с камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГг., но на них не было зафиксировано входа в отдел каких-либо молодых людей.

Из протоколов (л. 77,80) следует, что у ФИО6 изъята купюра достоинством ..... руб. 

Свидетель ФИО6 – сотрудник полиции - пояснил (л. 78), что эту купюру ему выдала ФИО1, сообщив, что это – остаток от похищенных средств. Денежная купюра осмотрена (л. 82), приобщена как вещественное доказательство (л. 84) и возвращена ФИО2 №1 (л. 84«а»-86).

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности суд находит вину подсудимой ФИО1 доказанной и квалифицирует её действий по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку она, будучи принята ИП ФИО2 №1 в качестве стажера продавца-консультанта, которому работодатель вверила товар и иное имущество, находившееся в отделе «.....» в Северодвинске, в том числе деньги, получаемые за продаваемый товар, преследуя корыстную цель, направленную на хищение имущества у ФИО2 №1, забрала из выручки ..... руб., принадлежащих указанному предпринимателю, и распорядилась ими по своему усмотрению. В данном случае, исходя из размера похищенного, того, что не опровергнуты доводы ФИО2 №1 о том, что доход в то время у неё составлял не более ..... руб., наличия на иждивении у потерпевшей двоих детей, суд находит, что утрата половины месячного дохода семьи ФИО2 №1 существенно повлияла на её материальное положение. Делая такой вывод, суд также учитывает, что не опровергнуто утверждение потерпевшей о том, что нельзя было сразу продать товар и таким образом возместить недостающие средства для личного пользования (в силу отсутствия спроса в то время). Представленные ФИО2 №1 документы подтверждают, что она несла значительные расходы по аренде и в тот период времени имела задолженность по отделу, располагавшемуся в 

<

адрес>. Доводы защиты о том, что потерпевшая имела некоторые активы (машину, квартиру, деньги, вложенные в товар), также не опровергают указанные выше пояснения потерпевшей, т.к. ФИО2 №1 являлась индивидуальным предпринимателем, т.е. вела бизнес на свой риск, а любые изъятия денежных средств из такой деятельности повлекли бы для нее (и, соответственно, её семьи) негативные последствия, сказавшись на материальном положении потерпевшей.

Подсудимая ФИО1 на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.93); её поведение на предварительном следствии и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в её психическом здоровье.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд (в силу п. «г,и, к» ч.1 ст.61 УК РФ) признает явку с повинной (л. 93), наличие у неё малолетнего ребенка (л. 110, 111), добровольное частичное возмещение вреда, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие беременности. 

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести; оснований для изменения его категории в порядке части 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась (л. 113,115), по месту регистрации жалоб на неё не поступало (л.118). 

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, социальную значимость охраняемых общественных отношений, данные о личности подсудимой, состояние её здоровья, возраст, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, иные обстоятельства, влияющие на наказание.

С учетом указанного суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа. По мнению суда, это наказание соизмеримо с обстоятельствами совершенного подсудимой преступления, данными о личности ФИО1, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает. 

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный ФИО2 №1, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что ФИО1 похитила у неё ..... руб., но возвратила ..... руб. Таким образом, подлежит взысканию в пользу ФИО2 №1 с гражданского ответчика – ФИО1 ..... руб.

Вещественное доказательство – купюру достоинством ..... руб., переданную ФИО2 №1, следует оставить в её распоряжении, поскольку она является собственником этих денежных средств.

На основании ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки: вознаграждение адвокату Гребеньковой Л.Г. в размере 4840 рублей (л. 107, 131), осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия, вознаграждение адвокату Гребеньковой Л.Г. в размере 3630 рублей, адвокату Савельевой В.П. в размере 2420 рублей, осуществлявшим защиту подсудимой в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку ФИО1 имеет на иждивении ребенка, беременна, обязывается судом к возмещению ущерба и выплате штрафа, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 (пятнадцать) тысяч рублей. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО2 №1 удовлетворить: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 ..... рублей.

Вещественное доказательство – купюру номиналом ..... руб. – оставить в распоряжении ФИО2 №1

Процессуальные издержки в размере 10890 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий П.К. Барабанов