УИД: 61RS0050-01-2025-001535-96

2-1215/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года

пос.Орловский Орловского района Ростовской области

Резолютивная часть решения оглашена 22.10.2025.

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2025.

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карташова Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мищенко Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Н.ча к ФИО2 об установлении родственных отношений, признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

К. Н.Н. обратился в Пролетарский районный суд Ростовской области с указанным выше иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер его двоюродный брат 

<

данные изъяты> которому при жизни принадлежало домовладение по адресу: 

<

адрес>. Являясь наследником 6-й очереди К. Н.Н. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако получил отказ в связи с наличие в правоустанавливающих документах различного рода описок. Фактически данные объекты недвижимости истцом приняты, он пользуется ими как собственник, производит оплату коммунальных услуг. Ссылаясь на указанные обстоятельства К. Н.Н. просил установить факт родственных отношений, а именно то, что он является двоюродным братом 

<

данные изъяты> признать за ним право собственности на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Истец К. Н.Н., ответчик К. А.П., представивший заявление о признании требований истцовой стороны в полном объёме, просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, будучи надлежащим образом извещены о дате, месте и времени слушания спора, в судебное заседание не явились, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как определено ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ч.1 ст.1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой очереди последующей очереди наследуют, если нет наследников предыдущих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо лишены наследства (ч.1 ст.1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказалась от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146 ГК РФ).

Из положений ст.1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владения или в управление наследственным имуществом.

Как разъяснено в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Как разъяснено в п.8 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела следующее.

Согласно сведений ЕГРН 

<

данные изъяты> является собственником жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № и земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> умер, о чём составлена запись акта о смерти № и 

<

данные изъяты> выдано соответствующее свидетельство серии № от 26.02.2025.

21.08.2025 нотариусом 

<

данные изъяты> открыто наследственное дело №, в рамках которого о принятии наследства заявили 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>

Согласно свидетельства о рождении (восстановлено) серии №, выданного 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> является сыном 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельства о рождении серии №, выданного 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> является сыном 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельства о рождении (повторного) серии №, выданного № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> является дочерью 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельства о рождении серии №, выданного 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> является сыном 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (запись акта о рождении № от №). Аналогчиные сведения содержатся в справке о рождении №.

Согласно свидетельства о рождении серии №, выданного 22.06.2010 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> является дочерью 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Орловского районного суда Ростовской области от 13.09.1999 

<

данные изъяты> является матерью 

<

данные изъяты>. Судебный акт вступил в законную силу 24.09.1999.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Из приведенных положений закона следует, что суд при вынесении решения, оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ответов на судебный запрос, а именно сведений ФГИС ЕГР ЗАГС РФ от 14.10.2025 

<

данные изъяты> является сыном 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ); 

<

данные изъяты> – дочерью 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ); 

<

данные изъяты> – сыном 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ); 

<

данные изъяты> – сынок 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ); 

<

данные изъяты> – сыном 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (свидетельство о № № от ДД.ММ.ГГГГ).

С целью проверки доводов сторон судом были допрошены свидетели Свидетель №1 и Свидетель №4 которые, будучи предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст.307, 308 УК РФ, сообщили, что 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> являются братом и сестрой, они поддерживали отношения друг с другом, равно как и их дети между собой: 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> соответственно. Также свидетели продемонстрировали на представленных им фотографиях членов семьи Кобылко и подтвердили обстоятельства, указанные истцовой стороной в обоснование заявленных требований.

У суда оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они сообщили о тех фактах и обстоятельствах, очевидцами которых они были, показания полные, непротиворечивые, согласуются друг с другом, логичны и последовательны, также суд принимает во внимание, что свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

С учетом представленных доказательств, судом установлено, что 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>. имели совместных детей: 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>. У 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>. – 

<

данные изъяты> у 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>.; у 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>

Незначительные разночтения в написании ФИО указанных выше родственников обусловлены, по мнению суда, особенностями составления документов того времени, представляют собой технические описки при составлении правоустанавливающих документов.

Таким образом 

<

данные изъяты>. приходится 

<

данные изъяты>. двоюродным племянником, поэтому заявленные требования суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Принимая во внимание, что наследников более ранней очереди не имеется, К. Н.Н. фактически принял наследство, принимает меры к его сохранению, производит оплату коммунальных платежей, что подтверждается соответствующими квитанциями, исходя их положений абз.3 ч.2 ст.1145 ГК РФ, за ним следует признать право на наследство (шестая очередь), одновременно с этим прекратив право собственности умершего 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 Н.ча к ФИО2 об установлении родственных отношений, признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно то, что ФИО1 Н.ч (

<

данные изъяты>) является двоюродным племянником 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, умершего 

<

данные изъяты>).

Прекратить право собственности 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, умершего 22

<

данные изъяты> на:

– жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

– земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 Н.чем (

<

данные изъяты>) в порядке наследования право собственности на:

– жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

– земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья