УИК:73RS0003-01-2020-002904-40

Дело №1-290/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 12 октября 2020 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Гурьянова Д.Г., 

при секретаре Чечневой О.А., 

с участием помощника Ульяновского транспортного прокурора Новикова В.А., 

обвиняемого ФИО1, его защитника в лице адвоката Шемильханова Х.Ш.,

врио заместителя начальника СО Ульяновского ЛО МВД России на транспорте И***, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Ульяновского ЛО МВД России на транспорте Ш*** о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

20.05.2020 в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 10 час. 43 мин., ФИО1 в ходе разговора с ранее знакомым лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получил от последнего предложение похитить с участка местности, расположенного в Засвияжском районе г.Ульяновска на 887 км перегона «ст.Студенческая – ст.Ульяновск-Центральный», принадлежащего Ульяновскому региональному центру связи – структурного подразделения Самарской дирекции связи – Центральной станции связи – филиала ОАО «Российские железные дорогим», выступающий из земли магистральный кабель марки МКПАБПШП 7х4х1,05х+5х2х0,7+1х0,7 с целью последующей сдачи за денежное вознаграждение в пункт приема лома цветных металлов. ФИО1, осознавая, что предложение лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, носит противоправный характер, преследуя корыстную цель, согласился с предложением последнего, вступив с последним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, намереваясь в дальнейшем сдать похищенное за денежное вознаграждение в пункт приема лома металлов.

В неустановленное время, но не позднее 10 час. 43 мин. 20.05.2020, с целью беспрепятственного нахождения на железнодорожных путях во время совершения хищения,лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, надел на себя сигнальную жилетку железнодорожника и взял с дачи своего знакомого штыковую лопату, после чего вместе с ФИО1 направился к участку местности, расположенному в Засвияжском районе г.Ульяновска напротив 6 пикета 887 км перегона «ст.Студенческая – ст.Ульяновск-Центральный».

В неустановленное время, но не позднее 10 час. 43 мин. 20.05.2020, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, напротив 7 пикета 887 км перегона 887 км перегона «ст.Студенческая – ст.Ульяновск-Центральный», во исполнении своей роли в преступной договоренности, приступил к реализации совместного с ФИО1 преступного плана, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, полностью осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального вреда и желая этого, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, при помощи лопаты в 10 час. 43 мин. разрубил магистральный кабель марки МКПАБПШП 7х4х1,05х+5х2х0,7+1х0,7 длиной 4,9 метра, стоимостью 3225 руб. 62 коп., а ФИО1 во исполнение своей роли в совместной преступной доверенности стал вести наблюдение, чтобы их противоправные действия остались незамеченными для окружающих, чем совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Далее, в период с 10 час. 43 мин. до 11 час. 30 мин. 20.05.2020, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью сожжения оплетки кабеля и последующей сдачи похищенного в пункт приема лома металлов, разожгли костер, однако, преступный умысел до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку будучи застигнутыми на месте преступления работниками Ульяновского регионального центра связи, с места преступления скрылись, а похищенное ими имущество было изъято в ходе осмотра места происшествия.

Таким образом, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, намеревались причинить имущественный ущерб Ульяновскому региональному центру связи – структурного подразделения Самарской дирекции связи – Центральной станции связи – филиала ОАО «Российские железные дорогим» на сумму 3225 руб. 62 коп.

Следователь СО Ульяновского ЛО МВД России на транспорте Ш***, с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1, указав на доказанность предъявленного ему обвинения и его согласия на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

В судебном заседании врио заместителя начальника СО Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, помощник прокурора, поддержали ходатайство, ФИО1 и его защитник, не возражали против удовлетворения ходатайства, также было исследовано заявление представителя потерпевшего в котором он указывает о том, что не возражает против удовлетворения ходатайства следователя, требований материального характера к ФИО1, не имеет.

Рассмотрев ходатайство, суд находит доводыследователя обоснованными, а ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным, в том числе в ст.25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. 

Из материалов уголовного дела следует, что предъявленное ФИО1 обвинение полностью подтверждаются собранными доказательствами по уголовному делу (его признательными показаниями, показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра, проверки показаний подозреваемого, выемки, осмотров предметов, справкой о причиненном ущербе), указанные сведения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, инкриминированное ему преступление относится к категории преступлений средней тяжести;он не судим; способствовал расследованию преступления; вину в содеянном признал полностью; причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме путем оплаты стоимости восстановительных работ, каких-либо претензий к нему со стороны представителя потерпевшего не имеется, обвиняемый в судебном заседании подтвердил своё согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям суд не усматривает.

Учитывая изложенное, а также положительные характеристики обвиняемого, отсутствие сведений о привлечении его к уголовной ответственности, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности за совершение инкриминированного преступления с назначением судебного штрафа, что, по мнению суда, окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Поскольку предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя не имеется, суд полагает необходимым ходатайство следователя удовлетворить, а уголовное дело в отношении обвиняемого прекратить.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает положения ст.104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, материальное положение обвиняемого, возможность получения тем заработной платы или иного дохода. ФИО1-трудоспособного возраста, обстоятельств, препятствующих получению обвиняемым заработной платы или иного дохода, судом не установлено.

Учитывая положения ст.132 УПК РФ о возможности взыскания процессуальных издержек лишь с осужденных, вина которых установлена обвинительным приговором суда, суд считает возможным не взыскивать с ФИО1 расходы на оплату труда адвоката Шемильханова Х.Ш. в сумме 8750 руб. за оказание им юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство следователя СО Ульяновского ЛО МВД России на транспорте Ш*** о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным статьей 25.1УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности за совершение указанного преступления на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в доход федерального бюджета: УФК по Ульяновской области 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

УстановитьФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 5 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- штыковую лопату, сигнальный жилет, отрезок кабеля марки МКПАБПШП 7х4х1,05х+5х2х0,7+1х0,7 длиной 2,3 метра, отрезок кабеля марки МКПАБПШП 7х4х1,05х+5х2х0,7+1х0,7 длиной 2,6 метра, два экспериментальных отрезка кабеля марки МКПАБПШП 7х4х1,05х+5х2х0,7+1х0,7, DVD-диск с видеозаписью, - сданные в камеру хранения Ульяновского ЛО МВД России на транспорте - отставить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток.

Судья: Д.Г. Гурьянов