Дело 1-65/2024 (1-428/2023)

УИД 26RS0030-01-2023-005218-68

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ст. Ессентукская 25 января 2024 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бушнева В.В.

при секретаре судебного заседания Каримовой В.О., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Предгорного района Ставропольского края Журавлева А.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Лепшоковой Л.К., представившей удостоверение № и ордер № С 084865 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя умышленно, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с целью незаконного приобретения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, используя мобильный телефон марки «Айфон 10», получил информацию о местонахождении закладки наркотического средства, по адресу: 

<

адрес>.

После этого, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, прибыл по вышеуказанному адресу, где незаконно, взяв в тайнике, приобрел для личного употребления, без цели сбыта вещество в пакетиках, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и последующего заключения эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой на момент исследования 1,65 грамма и 0,03 грамма, соответственно общей массой 1,68 грамма, отнесённого к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со сводной таблицей, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. После чего, ФИО2 положил полимерные пакетики с находящимся в них наркотическим средством в правый карман брюк, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта и хранил при себе, в том числе на территории Предгорного муниципального округа Ставропольского края, примерно до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, и имея на то достаточно времени не выдал его компетентным органам.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут, в помещении стационарного поста ДПС «36 км» федеральной автомобильной дороги «

<

адрес>», расположенного на административной территории Предгорного муниципального округа Ставропольского края, в ходе производства личного досмотра ФИО2 в правом кармане брюк, надетых на нем, сотрудником полиции были обнаружены и в последствии в ходе производства осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 40 минут по 01 час 00 минут, проведенного в вышеуказанном помещении, были изъяты два полимерных пакетика с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой на момент исследования 1,65 грамма и 0,03 грамма, соответственно общей массой 1,68 грамма, принадлежащее ФИО2, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, дополнительно пояснил, что раскаивается в содеянном и сожалеет о произошедшем, однако, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ от дачи показаний отказался. 

Кроме полного признания вины подсудимого ФИО2, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он состоит в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе на СП ДПС 36 км ФАД «

<

адрес>» Предгорного муниципального округа Ставропольского края. Во время несения службы, примерно в 23 часа 15 минут, им для проверки документов был остановлен автомобиль «Фольксваген Поло» государственный регистрационный номер № регион, следовавший со стороны 

<

адрес> по направлению 

<

адрес> под управлением ФИО1, и в котором в качестве пассажира передвигался ФИО2, который передвигался в транспортном средстве, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил правила дорожного движения. Далее, ФИО1 и ФИО2 были приглашены в помещение СП ДПС 36 км ФАД «

<

адрес>» для проверки по оперативно-справочным и розыскным учетам, а также для составления административного протокола. При общении с ФИО2 у него отмечались признаки опьянения, а именно их поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем, в помещение стационарного поста были приглашены двое понятых, котором были разъяснены их права и обязанности, и в присутствии которых ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который отказался от прохождения освидетельствования, и в дальнейшем по данному факту в отношении него был составлен административный протокол по ст. 6.9 КоАП РФ. Далее, им было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2, перед началом которого ему были разъяснены их права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, а также в присутствии двух понятых было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО2 пояснил, что таковых при себе не имеет. Далее был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в переднем правом кармане брюк, надетых на нем, были обнаружены два полимерных пакетика, а также 21 капсула зеленого цвета россыпью, а также полимерный пакетик с двумя капсулами красно-белого цвета. На заданный ФИО2 вопрос о том, что это за предметы и вещества и кому они принадлежат, последний пояснил, что в двух полимерных пакетиках с порошкообразным веществом находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>», принадлежащее ему и которое он хранит для личного употребления без цели сбыта. Также ФИО2 пояснил, что обнаруженные у него таблетки в зеленых капсулах являются лекарственным препаратом «Гебабентин», а две капсулы красно-белого цвета являются лекарственным препаратом «Лирика», которые также принадлежат ему и что хранит он их для личного употребления без цели сбыта. Далее, вышеуказанные полимерные пакетики с порошкообразным веществом белого цвета, полимерный пакетик с двумя капсулами красно-белого цвета, а также 21 зеленая капсула были помещены в одни полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати № «Для Пакетов» ОБ ДПС 

<

адрес>. Также пояснил, что во время сбора материала в отношении ФИО2, ФИО1, находящийся все это время на территории поста, пояснил, что ему нужно по нужде, в связи с чем он вышел за пределы поста. Спустя некоторое время, так как ФИО1 долгое время не возвращался, он вышел на улицу, но его нигде по близости не оказалось, затем он попросил ФИО2 позвонить своему знакомому, но его мобильный телефон был отключен, таким образом ФИО1 по неизвестным ему причинам скрылся в неизвестном направлении. По факту обнаружения в ходе личного досмотра ФИО2 им было сообщено в дежурную часть Отдела МВД России «Предгорный», а также был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Далее, по приезду сотрудников отдела МВД России «Предгорный», был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого он добровольно выдал изъятые ранее в ходе личного досмотра ФИО2 таблетки и вещества, упакованные в полимерный файл. Также в ходе осмотра был изъят мобильный телефон «Айфон», принадлежащий ФИО2, который также был упакован в полимерный файл. Какого-либо физического и психологического давления на ФИО2 не оказывалось (том № л.д. №-№). 

Показаниями свидетеля ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 20 минут, он проезжал мимо стационарного поста ДПС 36 км ФАД «

<

адрес>» Предгорного муниципального округа Ставропольского края, где его остановили сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого, на что он дал свое согласие и проследовал с сотрудниками полиции в здание стационарного поста, где находились сотрудники полиции, а также незнакомый ему мужчина, который представился ФИО2. После разъяснения прав понятых и разъяснения положения ст. 51 Конституции РФ и иных прав ФИО2, инспектор ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических и психотропных веществ на что тот ответил отказом. Затем, в его присутствии, инспектор ДПС провел личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом переднем кармане брюк, надетых на нем были обнаружены два полимерных прозрачных пакетика, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, а также много зеленых и две красно-белые таблетки. Инспектор ДПС, проводящий личный досмотр, задал ФИО2 вопрос: «Что это за предметы и вещества и кому они принадлежат?», на что ФИО2 сказал, что в двух прозрачных пакетиках находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>», а таблетки в зеленой и красно-белой оболочке являются лекарственными средствами, которые принадлежат ему и что он хранил их для личного употребления, без цели сбыта. Затем, вышеуказанные два пакетика с порошкообразным веществом, зеленые и красно-белые таблетки были изъяты и помещены в один полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались все участвующие в проведении личного досмотра лица. Какого-либо физического и психологического давления на ФИО2 в его присутствии не оказывалось (том № л.д. №-№).

Показаниями свидетеля ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, он проезжал мимо СП ДПС 36 км ФАД «

<

адрес>» Предгорного муниципального округа Ставропольского края, где его остановили сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также при проведении личного досмотра ранее ему незнакомого мужчины, на что он дал свое согласие и проследовал с сотрудниками полиции в здание стационарного поста, где находились ранее ему незнакомые граждане, в том числе, как ему стало известно от сотрудников полиции, ФИО2. После чего сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, а ФИО2 разъяснил ст. 51 Конституции РФ, а также его права, предусмотренные законодательством. После чего, инспектор ДПС, предложил пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических и психотропных веществ ФИО2, на что он ответил отказом. Затем, инспектор ДПС пояснил, что будет проведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого в правом переднем кармане брюк, надетых на нем были обнаружены два полимерных прозрачных пакетика, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, а также зеленые и 2 красно-белые таблетки. На заданный ФИО2 вопрос о том, что это за вещество и кому оно принадлежит, последний пояснил, что в пакетиках находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое принадлежит ему, и которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Также ФИО2 пояснил, что зеленые таблетки являются лекарственным препаратом «

<

данные изъяты>», а красно-белые таблетки являются лекарственным препаратом «

<

данные изъяты>», которые он также хранил для своего личного потребления, без цели сбыта. Затем, вышеуказанные два пакетика с порошкообразным веществом, зеленые и красно-белые таблетки были изъяты и помещены в один полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписался инспектор ДПС, ФИО2, он и второй понятой. Далее, он расписался во всех составленных процессуальных документах, после чего направился по своим личным делам. Какого-либо физического и психологического давления на ФИО2 в его присутствии не оказывалось (том № л.д. №-№).

Показания названных свидетелей в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам и согласуются с показаниями подсудимого ФИО2 о месте и времени совершения преступления, данных им на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, и исключают причастность к совершению преступления каких-либо иных лиц.

Более того, подвергать их сомнению оснований у суда не имеется, поскольку указанные лица с ФИО2 в неприязненных отношениях не находились и личной, либо служебной заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности, не имели, что исключает факт оговора с их стороны.

Кроме того, признание своей вины подсудимым ФИО2 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, по мнению суда, достоверно, не является самооговором, поскольку объективно подтверждаются свидетельскими показаниями и письменными доказательствами по уголовному делу. 

Кроме изложенных доказательств вина ФИО2, подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заключением эксперта (БМОСЭ и И на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленные на экспертизу вещества, массой на момент проведения экспертизы соответственно 1,64 г. и 0,02 г., содержат в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесенных к наркотическим средствам (том № л.д. №-№);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал, а обнаруживает в настоящее время эмоционально-лабильное астеническое расстройство в связи с травмой головного мозга, в сочетании с пагубным употреблением психоактивных веществ. Однако вышеуказанные особенности психики ФИО2, при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления, памяти, интеллекта, а также с учетом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишали ФИО2 вовремя инкриминируемого ему деяния, возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому, в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время, он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (том № л.д. 104-108);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО2, был осмотрен служебный кабинет, расположенный в здании СП ДПС 36 км АД «

<

адрес>», расположенного на административной территории Предгорного муниципального округа Ставропольского края, в ходе которого были изъяты полимерный файл, с находящимися в нем двумя прозрачными полимерными пакетиками, с порошкообразным веществом, горловина которого была обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати № «Для Пакетов» ОБ ДПС 

<

адрес>, и мобильный телефон марки «Iphone 10» в корпусе белого цвета (том № л.д. №-№).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, имеющий географические координаты 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления - место незаконного приобретения наркотического средства (том № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 10», принадлежащий ФИО2, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия - служебного кабинета, расположенного в здании СП ДПС 36 км АД «

<

адрес>», расположенном на административной территории Предгорного муниципального округа 

<

адрес> (том № л.д. №-№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полимерный пакет прозрачного цвета, внутри которого просматриваются первоначальная бумажная бирка, два полимерный пакетика с застежкой, внутри каждого из которых находится порошкообразное вещество, также в данном полимерном пакете имеются две бумажные бирки и упаковки из-под смывов с пальцев и ладоней рук ФИО2, а также контрольного тампона (том № л.д. №-№);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого, в переднем правом кармане брюк, надетых на нем, были обнаружены два полимерных пакетика с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, были помещены в одни полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати № «Для Пакетов» ОБ ДПС 

<

адрес>, на которой расписались участвующие в осмотре лица (том № л.д. №);

- копией протокола об административном правонарушении составленного в отношении ФИО2, по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Предгорного района Ставропольского края ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей (том № л.д. №-№);

- справкой об исследовании (БМОСЭ и И на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОМП с участием гр. ФИО2, содержит наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой на момент исследования 1,63 грамма и 0,01 грамма, соответственно общей массой 1,64 грамма (том № л.д. №-№).

Все вышеперечисленные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Оценив представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельства дела, поскольку, они последовательны и объективно согласуются между собой, а также, исследованными судом доказательствами, представленными стороной обвинения, подтверждая признательные показания ФИО2 об обстоятельствах, совершенного им преступления. 

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям ФИО2, так как полное признание им своей вины в совершении данного преступления, полностью согласуется с приведенными показаниями свидетелей, а также, письменными доказательствами, исследованными судом путем их оглашения. При таких обстоятельствах, у суда есть все основания полагать, что, признавая вину, подсудимый ФИО2 не оговаривает себя по какой-либо причине, а раскаивается в содеянном, поэтому, суд признает его показания достоверными и кладет в обоснование доказанности его вины. 

В этой связи действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с положениями ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признает активное способствование расследованию преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 полное признание вины в совершенном им преступлении, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, наличие на иждивении матери, которая имеет хронические заболевания, его состояние здоровья, в соответствии с которым у него имеются хронические заболевания, а также активное участие в благотворительной деятельности.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

К характеристике личности суд относит то обстоятельство, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, с 2023 года состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: легкое когнитивное расстройство в вязи с травмой головного мозга.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, данных о его личности, фактических обстоятельств дела, его семейного и имущественного положения, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. 

Такое наказание будет отвечать принципам справедливости, а также способствовать достижению цели наказания – исправлению подсудимого.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 другого, альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе, в виде лишения свободы, как наиболее строгой меры наказания, либо с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой вещества после проведения исследования и экспертизы 1,63 грамма и 0,01 грамма, соответственно общей массой 1,64 грамма, находящееся в полимерном пакете, в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Предгорный», согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №-№, №), – хранить в Отделе МВД России «Предгорный» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств;

- мобильный телефон марки «Iphone 10» IMEI 1: № IMEI 2: №, находящийся в полимерном файле, в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Предгорный», согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №-№,№) - вернуть ФИО2 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий, судья В.В. Бушнев