Решение

 в окончательной форме изготовлено 08 июля 2019 года

(с учетом выходных дней)

Дело № 2-1632/19

УИД: 51RS0003-01-2019-001714-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2019 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Лобановой О.Р.,

при секретаре Савичевой В.А.,

с участием истца ФИО1, 

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса, определении порядка участия в расходах на содержание жилого помещения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса, определении порядка участия в расходах на содержание жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное выше жилое помещение является ответчик ФИО3 В период с мая 2016 года по настоящее время истец единолично несет бремя содержания жилого помещения, в полном объеме оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Ссылаясь на положения статей 210, 249, 325 Гражданского кодекса Российской Федерации просит определить следующий порядок и размер участия сторон в несении расходов по содержанию спорного жилого помещения: истец ФИО1 оплачивает 2/3 доли от общего размера расходов по содержанию и сохранению жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ответчик ФИО3 оплачивает 1/3 долю от общего размера расходов по содержанию и сохранению жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (в порядке регресса) денежные средства в размере 104 555 рублей 58 копеек.

Истец ФИО1, ее представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали по снованиям, изложенным в иске. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по адресу регистрации, об уважительности причин неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В адрес ответчика направлялись судебные извещения заказной корреспонденцией, которые были возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Кроме того, судом в адрес ответчика направлялись извещения о месте и времени рассмотрения дела простой корреспонденцией, которые в суд не вернулись, сведения о неполучении ответчиками данных извещений не поступали.

При возвращении почтовым отделением связи судебной повестки, суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика. 

Кроме того, все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая факт неполучения ответчиком заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика. 

Поскольку судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, которая распорядилась предоставленными ей правами по своему усмотрению, уклонилась от получения судебных повесток, в связи с чем в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признана надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, с учетом отсутствия возражений от истца и ее представителя на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области», ООО «РЖКХ», АО «Мурманэнергосбыт», ООО «ЕРЦ» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц АО «Управление отходами», ООО «Ирбис-Север», МУП «Североморскводоканал» ЗАТО г.Североморск также в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены.

Представитель третьего лица АО «Атомэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался по адресу, указанному в материалах дела.

Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1 и пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно требованиям частей 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 2 указанной статьи).

В силу части 6.2 указанной нормы закона управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.В силу части 15 данной статьи управляющая организация, которой вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу пункта 9 указанных Правил в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме определяются в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом.

При этом управляющая организация не вправе отказаться от включения в заключаемый с ней договор управления многоквартирным домом условий о предоставлении коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении таких коммунальных услуг;

Пунктом 13 Правил установлено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией … посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> является частной собственностью на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от 20 марта 1995 года, заключенного между Администрацией г.Североморска и ФИО1, ФИО3, ФИО4 Договор приватизации зарегистрирован 20 апреля 1995 года.

Из пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что право собственности на указанное жилое помещение Управлением Росреестра по Мурманской области не регистрировалось. После смерти ФИО4 ее доля перешла к ФИО1 

По сведениям ГОБУ «МФЦ МО» в спорном жилом помещении зарегистрированы с 21 октября 1992 года истец и ответчик, с 05 июня 2009 года несовершеннолетняя 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд вправе определить порядок и размер участия собственника в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности по заключению соответствующего соглашения и выдачи отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Как следует, из пояснений истца данных в судебном заседании, ответчик ФИО3 приходится истцу дочерью. Ответчик не проживает в спорном жилом помещении, бремя содержания жилого помещения не несет, в связи с чем истец вынуждена единолично в полном объеме оплачивать жилищно-коммунальные услуги. Какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о порядке внесения платы за жилье и коммунальные услуги не достигнуто, что в ходе рассмотрения дела оспорено не было.

Доказательств обратному, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено, а судом не установлено.

Учитывая, что жилое помещение - квартира 

<

адрес> города Мурманска находится в общей долевой собственности, суд приходит к выводу о том, что каждый из собственников должен нести бремя по оплате жилья и коммунальных услуг в зависимости от размера своей доли в праве собственности на жилое помещение. Поскольку между собственниками жилого помещения не достигнуто соглашение о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг данный порядок может быть определен в судебном порядке, что будет способствовать соблюдению прав и интересов каждого из них.

Из материалов дела также следует, что управление многоквартирным домом 

<

адрес> города Мурманска осуществляет ООО «РЖКХ». НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» оказывает услугу по капитальному ремонту общедомового имущества, АО «Мурманэнергосбыт», АО «Управление отходами», ООО «Ирбис-Север», МУП «Североморскводоканал» ЗАТО г.Североморск, АО «Атомэнергосбыт» непосредственно предоставляют коммунальные услуги и производят начисление платежей за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, вывозу мусора, услуги по обслуживанию домофона, водоснабжению, водоотведению и электроснабжению. ООО «ЕРЦ» является платежным агентом.

Таким образом, определение долей в порядке и размере участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья является основанием для ООО «РЖКХ», НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области», АО «Мурманэнергосбыт», АО «Управление отходами», ООО «Ирбис-Север», МУП «Североморскводоканал» ЗАТО г.Североморск, АО «Атомэнергосбыт» производить начисление платы за жилье и коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес> и направления отдельных платежных документов ФИО1 исходя из 2/3 доли от общей суммы начисляемых платежей, ФИО3 исходя из 1/3 доли от общей суммы начисляемых платежей.

Кроме того, согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

На основании указанных положений, на стороны, как на участников жилищных отношений лежит бремя расходов на содержание жилого помещения и оплаты коммунальных услуг, а также расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, соглашение о порядке и размере оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорной квартиры, между сторонами не заключалось.

Судом установлено, что начиная с 01 мая 2016 года по апрель 2019 года истец единолично исполняет обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг. 

Согласно представленному в материалы дела истцом расчету, подлежащих взысканию с ответчика, а также представленных третьими лицами выписок по лицевому счету спорного жилого помещения, установлено, что за период с 01 мая 2016 года по апрель 2019 года истцом уплачено 313 666 рублей 74 копейки.

Указанный расчет судом проверен, является верным, ответчиком не спорен, в связи с чем принимается судом в качестве доказательства по делу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 104 555 рублей 58 копеек (313666,74*1/3).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная ею государственная пошлина в размере 3 591 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса, определении порядка участия в расходах на содержание жилого помещения – удовлетворить.

Определить долю ФИО1 в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 2/3 доли причитающихся платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Определить долю ФИО3 в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 1/3 доли причитающихся платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для формирования и направления ФИО1 и ФИО3 отдельных платежных документов для внесения оплаты за жилье и коммунальные услуги в размере их доли причитающихся платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги денежные средства в размере 104 555 рублей 58 копеек расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 591 рубль, а всего взыскать - 108 146 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Р. Лобанова