Дело № 1–145–2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 13 июня 2018 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Соколовой Т.А., с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Кузина А.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Жигулич А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, **** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно: в период времени с 18 часов до 19 часов 30 минут ДД ММ ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в **********, на почве личных неприязненных отношений с Б. с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, умышленно нанес не менее одного удара кулаком по голове, а также не менее пяти ударов обутыми ногами по телу Б. причинив в результате ей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде закрытой тупой травмы грудной клетки, в состав которой вошли закрытые переломы 5-7 ребер слева по передней подмышечной линии, закрытые двойные переломы 8-9 ребер слева по передней подмышечной линии, переломы 9-12 ребер слева по околопозвоночной линии, закрытые переломы 11-12 ребер справа по лопаточной линии с нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки, с наличием жидкости в плевральных полостях (двухстороннего гидроторакса), а также кровоподтеков в поясничной области, левой кисти.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель и потерпевшая (в ходе следствия) не возразили против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наступившие последствия, личность подсудимого, который не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, является пенсионером, инвалидом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, преступление совершил в состоянии опьянения, после чего признал причастность к нему при обращении с повинной, полностью признал свою вину, чем способствовал расследованию преступления, принес извинения потерпевшей.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: явка с повинной (л.д. 5-6), полное признание своей вины, способствование расследованию преступления, ****.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, по убеждению суда, данное состояние обусловило утрату подсудимым контроля за своим поведением, а в силу этого проявление агрессии и чрезмерного насилия в отношении потерпевшей, что обусловило причинение существенного вреда её здоровью.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его тяжести, наступивших последствий, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания: исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости - будут достигнуты при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

По убеждению суда с учетом данных об образе жизни подсудимого, совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения цели наказания не будут достигнуты при условном осуждении ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ.

Наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения по отношении к нему положений ст. 15 ч. 6 УК РФ. Не усматривает суд и исключительных оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять осужденного под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД ММ ГГГГ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в 10-дневный срок с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения копии апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий судья А.М. Барабкин