Дело № 1-103/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград «18» мая 2018 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Щербинин А.В.,

при секретаре судебного заседания Бурняшеве Ю.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Рагимова А.А., 

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Суровой С.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке в отношении:

ФИО1 ФИО15, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей. 

Данное уголовное дело с обвинительным актом поступило в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда ДАТА ИЗЪЯТА. В отношении ФИО1 на стадии предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

По делу назначено судебное заседание на 12 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, поэтому судебное заседание отложено на «11» часов «00» минут ДАТА ИЗЪЯТА и вынесено постановление о принудительном приводе подсудимой. 

ДАТА ИЗЪЯТА подсудимая ФИО1 в суд не явилась, уважительность причин неявки в судебное заседание не сообщила. Из рапорта о невозможности осуществления привода от ДАТА ИЗЪЯТА судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ФИО2 следует, что подсудимая дверь квартиры не открыла, опросить соседское окружение не представилось возможным. В связи с указанными обстоятельствами слушание дела было отложено на 14 часов 30 минут ДАТА ИЗЪЯТА и повторно вынесено постановление о принудительном приводе подсудимой.

ДАТА ИЗЪЯТА подсудимая ФИО1 в суд не явилась, уважительность причин неявки в судебное заседание не сообщила. Из рапорта о невозможности осуществления привода от ДАТА ИЗЪЯТА судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ФИО3 следует, что подсудимая дверь квартиры не открыла, опросить соседское окружение не представилось возможным.

Государственным обвинителем заявлено ходатайство об избрании в отношении подсудимой меры пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца с момента задержания и приостановлении производства по делу и поручении прокурору обеспечить розыск подсудимой. 

Защитник Сурова С.В. возражала против избрания в отношении подсудимой меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом вопрос о возвращении дела прокурору оставила на усмотрение суда. 

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судья, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно.

В силу ч.2 ст. 238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место пребывания его неизвестно, судья возвращает уголовное дело прокурору, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск. 

Судом установлено, что обвиняемой ФИО1 следователем была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Согласно полученных сведений, подсудимая ФИО1 скрылась и точное место нахождения ее неизвестно. 

В соответствии с ч.1 ст.110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 нарушила избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылась от суда, с учетом данных о личности ФИО1, ей необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, а уголовное дело подлежит возвращению прокурору на основании ст.238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения розыска подсудимой. 

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по настоящему уголовному делу – приостановить.

Объявить розыск ФИО1 ФИО16.

Избрать в отношении ФИО1 ФИО17 меру пресечения в виде содержания под стражей на срок 2 (два) месяца с момента ее фактического задержания. 

С момента задержания содержать ФИО1 в следственном изоляторе по месту задержания.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить прокурору Тракторозаводского района г. Волгограда, которому поручить обеспечить розыск ФИО1 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Щербинин