Дело № 1-718/2024

УИД 50RS0048-01-2024-011080-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о. Химки 07 ноября 2024 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пожарской О.И.,

при секретаре судебного заседания Самедовой А.Р., 

с участием государственного обвинителя Ширалиева Э.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Погудиной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении контрабанды стратегически важных товаров, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза стратегически важных товаров в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) стратегически важных товаров в крупном размере, возникший у него в неустановленное время, но не позднее 

<

дата>, находясь на территории 

<

адрес>, приобрел в целях последующего перемещения на таможенную территорию ЕАЭС табачную продукцию, а именно две коробки с маркировкой «

<

данные изъяты>», по /количество/ сигар в коробке, всего /количество/ сигар, стоимостью за 1 коробку /сумма/ общей стоимостью /сумма/ 2 коробки с маркировкой «

<

данные изъяты>», по /количество/ сигар в коробке, всего /количество/ сигар, стоимостью за 1 коробку /сумма/, общей стоимостью /сумма/; 1 коробку с маркировкой «

<

данные изъяты>», /количество/ сигар в коробке, общей стоимостью /сумма/; /количество/ сигар «

<

данные изъяты>» россыпью, стоимостью за 1 штуку /сумма/, общей стоимостью /сумма/ Рыночная стоимость указанной табачной продукции составила /сумма/.

ФИО3 намеревался переместить табачную продукцию через таможенную границу ЕАЭС для распространения на территории Российской Федерации в том числе путем передачи третьим лицам, для чего 

<

дата> вылетел из 

<

адрес> авиарейсом 

<

№ обезличен> сообщением 

<

данные изъяты>» и 

<

дата> по Московскому времени прибыл в терминал «С» международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Законодательством Евразийского экономического союза не предусмотрен особый порядок ввоза на таможенную территорию ЕАЭС и оформления физическими лицами товаров, перемещаемых через таможенную границу и не предназначенных для личного пользования, поэтому указные товары оформляются в общем порядке. Таким образом, товары, ввозимые физическими лицами на таможенную территорию ЕАЭС не для личного пользования, подлежат обязательному таможенному декларированию.

Порядок перемещения физическими лицами через таможенную границу ЕАЭС товаров для личного пользования и совершения операций, связанных с их выпуском, определен статьями 256 и 260 Таможенного кодекса ЕАЭС (далее – ТК ЕАЭС).

Порядок применения системы двойного коридора в местах перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС определен статьей 257 ТК ЕАЭС, где указано, что «зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. «Красный» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование по желанию физического лица. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу, соответствующего коридора («красного» или «зеленого») для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Таможенным постом Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни, производящим таможенное оформление и таможенный контроль товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу ЕАЭС в расположении международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, непосредственно перед двухканальной системой коридоров организована информационная зона, предназначенная для того, чтобы физическое лицо имело возможность сделать осознанный выбор формы декларирования товаров и соответствующего канала. В информационной зоне находятся сведения о нормах таможенного законодательства по вопросам перемещения через таможенную границу ЕАЭС товаров, в том числе табачной продукции физическими лицами, а также о порядке применения двухканальной системы коридоров, предупреждение об ответственности за нарушение таможенных правил. Информационная зона оборудована соответствующими стендами, щитами и иными информационными материалами, изложенными на русском, английском и китайском языках в терминах, не допускающих двойного толкования.

Согласно статье 256 ТК ЕАЭС товары для личного пользования могут перемещаться через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом или несопровождаемом багаже при следовании физического лица через таможенную границу ЕАЭС. Количественные характеристики критериев, и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС, к товарам для личного пользования определяются Советом Евразийской экономической комиссии.

Согласно приложению № 1 к решению Совета Евразийского экономической комиссии от 20 декабря 2017 года № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» определены количественные нормы, в пределах которых товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию ЕАЭС без уплаты таможенных пошлин, налогов, в соответствии с которым разрешенная норма ввоза табачных изделий для физических лиц, достигших 18-летнего возраста, составляет 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 200 изделий с нагреваемым табаком («стиков»), или 250 г. табака, или изделия в ассортименте общим весом не более 250 г.

Однако, ФИО3, пересекающий таможенную границу ЕАЭС и будучи в достаточной степени осведомленный об ограничениях по ввозу табачной продукции на таможенную территорию ЕАЭС, имея возможность ознакомления с количеством и нормами ввоза табачной продукции, указанными в нормативно-правовых документах в зоне таможенного контроля зала прилета терминала С международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, эти нормы умышленно проигнорировал при следующих обстоятельствах.

ФИО3, 

<

дата> прибыл в зал прилета терминала «С» международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, расположенный по адресу: 

<

адрес>, оснащенный системой «двойного коридора», предусматривающий самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу, таможенного декларирования в письменной форме товаров и соответствующего коридора «зеленого» или «красного» для совершения таможенных операций. Имея при себе табачную продукцию, ФИО3 принял решение не заявлять об ее наличии и незаконно ввезти на таможенную территорию ЕАЭС.

<

дата> в /время/ ФИО3, действуя с прямым умыслом, направленным на контрабанду стратегически важных товаров, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выраженных в причинении вреда рыночным экономическим отношениям Российской Федерации, как члена ЕАЭС, и желая их наступления, зная, что в его ручной клади и багаже имеется табачная продукция в количестве, значительно превышающем нормы ввоза, используя в качестве мотива своих действий желание скрыть табачную продукцию от таможенных органов РФ, находясь в зале прилета терминала С международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в зоне деятельности таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни, проследовал на выход в общий зал через специальный проход – «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, где пересек линию его входа, тем самым, в соответствии с пунктом 3 статьи 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию. Следую по «зеленому» коридору зала прилета терминала С международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, ФИО3 был остановлен инспектором отдела специальных таможенных процедур № 1 таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни ФИО1 для рентгеноскопии багажи и ручной клади. В ходе таможенного осмотра с применением технических средств таможенного контроля, в багаже и ручной клади, перемещаемых ФИО3, были выявлены предметы по очертанию схожие с сигарами.

Далее, в ходе таможенного досмотра багажа и ручной клади, принадлежащих ФИО3, старшим инспектором отдела специальных таможенных процедур № 1 таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни ФИО2, назначенным на указанную должность 

<

дата> приказом 

<

№ обезличен> были обнаружены 2 коробки с маркировкой «

<

данные изъяты>», внутри каждой из которых находились сигары в количестве /количество/; 2 коробки с маркировкой «

<

данные изъяты>», внутри каждой из которых находились сигары в количестве /количество/; 1 коробка с маркировкой «

<

данные изъяты>», внутри которой находились сигары в количестве /количество/; сигары россыпью в количестве /количество/. В соответствии с Решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от 

<

дата> 

<

№ обезличен> товары, обнаруженные в ходе таможенного досмотра у ФИО3, исходя из характера товара и его количества, отнесены по предназначению к товарам не для личного пользования.

Согласно заключению эксперта ЭКС г. Москва ЦЭКТУ ФТС России от 

<

дата> 

<

№ обезличен> и заключению специалиста ЭКС г. Москва ЦЭКТУ ФТС России от 

<

дата> 

<

№ обезличен>, представленные на исследование образцы товара представляют собой курительные табачные изделия – сигары.

Согласно заключению эксперта АНО «Объединенная научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» от 

<

дата> 

<

№ обезличен>, представленные на экспертизу объекты «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» являются фальсификатом. Рыночная цена (стоимость) представленных на экспертизу товаров в Российской Федерации по состоянию на 

<

дата>, составляет: две коробки с маркировкой «

<

данные изъяты>», по /количество/ сигар в коробке, всего /количество/ сигар, стоимостью за 1 коробку /сумма/ общей стоимостью /сумма/; 2 коробки с маркировкой «

<

данные изъяты>», по /количество/ сигар в коробке, всего /количество/ сигар, стоимостью за 1 коробку /сумма/, общей стоимостью /сумма/; 1 коробку с маркировкой «

<

данные изъяты>», /количество/ сигар в коробке, общей стоимостью /сумма/ /количество/ сигар «

<

данные изъяты>» россыпью, стоимостью за 1 штуку /сумма/, общей стоимостью /сумма/ Общая рыночная стоимость указанной табачной продукции составила /сумма/.

Согласно заключению специалистов от 

<

дата> на основании сведений содержащихся в заключении экспертов 

<

№ обезличен> от 

<

дата> в отношении товаров, ввезенных на таможенную территорию ЕАЭС ФИО3 в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД ЕАЭС №1 и №6 для товаров: курительные табачные изделия – сигары, определена субпозиция 2402 10 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, которая включена в перечень стратегически важных товаров и ресурсов для целей ст. 226.1 УК РФ. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2012 года № 923 «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об определении видов стратегически важных товаров и ресурсов, для которых крупным размером признается стоимость, превышающая 100 тыс. рублей», крупным размером стратегически важных товаров, а именно табачной продукции, признается их стоимость, превышающая 100 000 российских рублей.

В судебном заседании от защитника подсудимого поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ, и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. При этом защитник указал, что ФИО3 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, признал свою вину, в содеянном раскаялся, произвёл пожертвования в благотворительные фонды в общей сумме /сумма/, характеризуется положительно, имеет на иждивении мать, нуждающуюся в постоянном уходе.

Подсудимый ходатайство защитника поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства.

Согласно ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Следовательно, уголовный закон не предусматривает ограничений для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ в зависимости от объекта преступления и конструкции состава преступления, а вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд убедился в обоснованности предъявленного ФИО3 обвинения в совершении указанного преступления, которое подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, вред, причиненный преступлением, был заглажен подсудимым путем добровольного благотворительного пожертвования в благотворительный фонд «Народный Фронт. Все для Победы» в размере /сумма/, в фонд «Дом с маяком» в размере /сумма/. Кроме того, ФИО3 в течение нескольких лет участвовал в выполнении работ по восстановлению Алексеевского женского монастыря.

Указанные выше действия подсудимого, предпринятые для заглаживания вреда с учетом особенностей вменяемого ему деяния, обстоятельств его совершения, свидетельствуют о направленности на исключение их вредных последствий и являются достаточными, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного и позволяющее освободить его от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного стороной защиты ходатайства о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, с учетом положения ст.104.5 УК РФ.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит имущество, являющееся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза, стратегически важных товаров в виде табачной продукции, ответственность за которое установлена ст. 226.1 УК РФ, за исключением имущества, подлежащего возвращению законному владельцу.

Учитывая правовой объем и содержание конфискации имущества как меры ответственности за совершенное преступление и правового института в целом, судом не установлено оснований для неприменения конфискации в данном случае, в связи с чем, табачная продукция подлежат конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: 

Получатель: Управление Федерального казначейства по г. Москве (Западное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации)

Лицевой счет: 

<

***>

ИНН: 

<

***>

КПП: 773001001

БИК: 004525988

Расчётный счет: 

<

***>

Корреспондентский счёт: 40102810545370000003

ГУ Банка России по ЦФО УФК по г. Москва

ОКТМО: 45378000

ОГРН: 

<

***>

КБК: 41711603132010000140

УИН: 41700000000011417476.

Установить срок в 30 (тридцать) дней с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по предоставлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после окончания срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу: две коробки с маркировкой «

<

данные изъяты>», внутри каждой из которых находятся сигары в количестве /количество/; две коробки с маркировкой «

<

данные изъяты>», внутри каждой из которых находятся сигары в количестве /количество/ одна коробка с маркировкой «

<

данные изъяты>», внутри которой находятся сигары в количестве /количество/; сигары «

<

данные изъяты>» россыпью в количестве /количество/, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Московского следственного отдела на воздушном и водном транспорте Западного межрегионального следственного управленияч на транспорте Следственного комитета Российской Федерации - конфисковать и обратить в доход государства;

- компакт-диск, хранящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.И. Пожарская