Дело № 2-255/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательствующим судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседании ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата займа, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату юридических услуг,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа по расписке в размере 57 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 816 руб. 03 коп., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из расчета 57 000 х количество дней пользования займа х ключевую ставку ЦБ РФ, процентов за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 руб., и далее по день фактического исполнения обязательств, исходя из расчета 57 000 руб. х количество дней просрочки возврата займа х ключевую ставку ЦБ РФ, действовавшую в соответствующие периоды, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 967 руб. 48 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 4 200 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что истец передал в долг ответчику по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 400 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок долг ответчиком возвращен лишь частично в размере 343 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 57 000 руб. Поскольку денежные средства ответчиком полностью не возвращены, инициирован настоящий иск.

Истец ФИО2 в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям и вновь привела их суду. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Извещение, направленное по месту его регистрации, выслано обратно отправителю по истечении срока хранения.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из пункта 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь, ответчик обязался возвратить полученную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 возвращена денежная сумма по расписке в размере 343 000 руб., истцом данный факт не оспаривается.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Доказательств того, что ответчик в полном объеме исполнил обязательство по возврату истцу полученных в качестве займа денежных сумм, указанных в расписке, суду в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 57 000 руб. законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Положения ст. 809 ГК РФ предусматривают, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 816 руб. 03 коп. 

Заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 816 руб. 03 коп. исходя из следующего расчета: 

<

данные изъяты> 

Далее, с ДД.ММ.ГГГГ проценты подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на остаток долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 руб.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1. ст. 809 ГК РФ. 

Судом установлен факт нарушения возврата суммы долга и процентов за пользование займом, в связи с чем суд считает требование истца о взыскании неустойки обоснованными и взыскивает их с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 руб. согласно заявленным требованиям.

Оснований для снижения размера неустойки по ст.333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку истцом добровольно снижен их размер до 100 руб.

Далее, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на сумму долга в соответствующие периоды

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение заявленных требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 200 руб. – за составление искового заявления по расписке ФИО3 

Сумму в размере 4 200 руб., суд считает отвечающей разумным пределам, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 973 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 : 

- 57 000 рублей – сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ;

- 1 816 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее, с ДД.ММ.ГГГГ проценты подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на сумму основного долга;

- 100 руб. - проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее, с ДД.ММ.ГГГГ проценты взыскивать по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на сумму основного долга,

- 4 200 руб. – расходы на оплату юридических услуг.

- 1 973 руб. – расходы на оплату государственной пошлины 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

М.В. Селендеева 

Р

Решение изготовлено 23 января 2019 г.