Дело № 1- 35 / 2023

58RS0034-01-2023-000375-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Шемышейка

Пензенской области 12 сентября 2023 года

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кудиновой А.Н.,

при секретаре Тузуковой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шемышейского района Пензенской области Милованова Д.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шемышейского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте: ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут 20 мая 2023 года по 15 часов 33 минуты 07 июня 2023 года (более точное время в ходе дознания не установлено), находясь на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью приобретения, хранения в целях последующего использования и использования заведомо поддельного водительского удостоверения, нашел объявление в сети Интернет об оказании услуг по получению водительского удостоверения после чего, используя свой мобильный телефон марки «iPhone XS Max» с абонентским номером «номер» посредством переписки в мобильном приложении «WhatsApp» с абонентским номером «номер» договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у последнего заведомо поддельного водительского удостоверения за денежные средства в сумме 50 000 рублей. Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, действуя в вышеуказанный период времени, ФИО1, используя свой мобильный телефон «iPhone XS Max» с абонентским номером «номер», посредством дальнейшей переписки в мобильном приложении «WhatsApp» с абонентским номером «номер», передал неустановленному лицу свою фотографию и фотографии листов паспорта гражданина Российской Федерации на свое имя, а также, используя находящуюся в его распоряжении банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк» номер «номер» посредством осуществления 26 мая 2023 года и 07 июня 2023 года двух безналичных денежных переводов, передал денежные средства в общей сумме 50 000 рублей неустановленному дознанием лицу, уголовно дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, за изготовление последним заведомо поддельного водительского удостоверения. Далее 09 июня 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в отделении связи «Почта России», расположенном по адресу: 

<

...>, получил заказное письмо с почтовым идентификатором номер, отправленное ему 07.06.2023 года неустановленным дознанием лицом с отделения связи «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из которого забрал изготовленное для него заведомо поддельное водительское удостоверение серии номер с фотографией ФИО1 и оформленное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на управление транспортными средствами категории «А», «А1», «В», «В1», «С», «С1», «М», таким образом, приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение с целью хранения и использования. После приобретения вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут 09 июня 2023 года по 12 часов 40 минут 21 июня 2023 года в целях последующего использования стал хранить по месту своего постоянного жительства в доме по адресу: 

<

адрес> и в салоне личного автомобиля марки «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком номер. Хранение заведомо поддельного водительского удостоверения в целях его последующего использования осуществлялось ФИО1 до момента изъятия инспектором ДПС ГИБДД ОтдМВД России по Шемышейскому району П.А.В. 21 июня 2023 года в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут на участке 30 км автодороги «Пенза-Шемышейка-Лопатино» на расстоянии 360 метров с северо-восточной стороны от дома № 83 по ул. Орлова с. Старое Захаркино Шемышейского района Пензенской области. При этом ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, фактически не имея права управления транспортными средствами, а также водительского удостоверения, выданного в установленном законом порядке, наличие которого предусмотрено ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 N 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», как документа, предоставляющего право управления транспортными средствами, имея при себе заведомо поддельное водительское удостоверение номер на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, приобретенное у неустановленного в ходе дознания лица, при вышеуказанных обстоятельствах, не соответствующее бланкам водительских удостоверений соответствующего образца по способу печати, наличию и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и специальных защитных средств, изготовленное не производством «Гознак», 21 июня 2023 года в период времени 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут, будучи остановленным на участке 30 км автодороги «Пенза-Шемышейка-Лопатино» на расстоянии 360 метров с северо-восточной стороны от дома № 83 по ул. Орлова с. Старое Захаркино Шемышейского района Пензенской области инспектором ДПС ГИБДД ОтдМВД России по Шемышейскому району П.А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным, использовал его, предъявив по требованию инспектора ДПС ГИБДД ОтдМВД России по Шемышейскому району П.А.В. в качестве документа, подтверждающего его право управления транспортными средствами и предоставляющего ему соответствующее право.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела 05 августа 2023 года, по окончании дознания, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чем свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д. 123).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, поддержал своё ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и он осознаёт его характер и последствия.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с изложенным, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке .

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УКРФ - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства, характеризуется удовлетворительно, не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 105), оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 давал подробные признательные показания, указал интернет сайт, с помощью которого приобрел поддельное водительское удостоверение, то есть сообщил информацию, ранее органу дознания неизвестную, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами чистосердечное раскаяние в содеянном и признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

В целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом того, что ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: бланк водительского удостоверения номер на имя ФИО1, скриншоты переписки в приложении «WhatsApp» с экрана мобильного телефона ФИО1 при вступлении приговора в законную силу подлежит хранению в материалах уголовного дела. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 ограничения: не изменять постоянное место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, запрет на выезд за пределы муниципального образования Шемышейский район Пензенской области, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу: бланк водительского удостоверения номер на имя ФИО1, скриншоты переписки в приложении «WhatsApp» с экрана мобильного телефона ФИО1 при вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Шемышейский районный суд Пензенской области.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Кудинова