Дело №1-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Лунино Пензенской области 20.07.2018 года Лунинский районный суд Пензенской области в составе:председательствующего судьи Рыбакова А.В.,

с участием государственного обвинителя помошника прокурора Лунинского района Пензенской области Тархова А.О., 

защитника адвоката Денисова С.В.,

при секретаре Безгиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Лунино в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

в 

<

адрес>,

образование основное общее,холостого,не работающего, 

зарегистрированного 

<

адрес> 

<

адрес>,проживающего 

<

адрес> 

<

адрес>,ранее судимого: 

1) 06.03.2017 года Лунинским районным судом Пензенской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов; 

2) 09.11.2017 года мировым судьей в границах Иссинского района Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию виде лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ сроком на 1 (один) год с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, 

3) 20.02.2018 года Лунинским районным судом Пензенской области по ч.1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,на основании ч. 1 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи в границах Иссинского района Пензенской области от 09.11.2017 г.,на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемого в совершении преступлений,предусмотренных п.»а»ч.3 ст.158,п.»б»ч.2 ст.158УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том,что ФИО1 в период времени с 10 по 20 декабря 2017 года в вечернее время, точные дата и время следствием не установлены, решил совершить кражу имущества из жилища ФИО6, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После чего,реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в один из дней указанного периода в вечернее время, точно дата и время следствием не установлены, введя в заблуждение гражданку ФИО5 относительно правомерности своих действий, совместно с последней подошел к домовладению ФИО6, расположенного по указанному адресу, где последняя осталась стоять на улице,а он,убедившись в отсутствии хозяев дома и посторонних на улице лиц,действуя тайно,умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества подошел к входной двери домовладения ФИО6, где применив физическую силу, руками и телом надавил на указанную дверь, тем самым повредив запорное устройство в виде деревянного засова, затем через образовавшийся проем незаконно проник в жилище последней, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество, а именно, из помещения террасы: плиту электрическую марки «Диолд» стоимостью 3 080 рублей, из помещения жилой комнаты: металлическую емкость стоимостью 1000 рублей и стиральную машинку стоимостью 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 4 580 рублей. Далее ФИО1 поочередно вынес похищенное на улицу, откуда с ФИО5 похищенное перенесли к себе в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>о 

<

адрес>, тем самым распорядившись им по своему усмотрению. 

Он же (ФИО1)обвиняется в период с 10 по 20 апреля 2017 года, точная дата следствием не установлены, в период с 22 часов до 24 часов, с целью совершения кражи чужого имущества, подошел к бане, находящейся на территории домовладения ФИО7, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где убедившись в отсутствии хозяйки и посторонних на улице лиц, действуя тайно,умышленно, из корыстных побуждений, подошел к входной деревянной двери, затем применив физическую силу, рукой открыл запорное устройство в виде накладки и пробоя, которым оснащена дверь, и через образовавшийся проем, незаконно проник в указанную баню, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО7 отопительный котел с баком для воды стоимостью 2 500 рублей, после чего продолжая свои преступные действия, вышел на улицу и тайно похитил асбестовую трубу, установленную на крыше указанной бане стоимостью 270 рублей,а всего похитив имущества на сумму 2 770 рублей. Далее ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся,распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом,причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму. 

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158,п.»б»ч.2 ст.158 УК РФ,как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище,а также как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства,заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия,и пояснил,что ходатайство он заявлял добровольно и поддерживает его в судебном заседании,с защитником он консультировался,последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Потерпевшая ФИО6,ФИО7 предьявили заявления и просили рассмотреть дело в особом порядке,похищенное возвращено,претензий и иска не имеют.

Выслушав мнение государственного обвинителя Тархова А.О.,защитника Денисова С.В.,поддержавшего ходатайство своего подзащитного,суд счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке,поскольку они заявлены с соблюдением требований,установленных ст.ст.314 и 315 УПК РФ. 

Обвинение,с которым согласился подсудимый,обоснованно, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами,и,суд считает,что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст. 158,п.»б»ч.2 ст.158 УК РФ,так как он совершил кражу,то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище,а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется с учетом характера и степени опасности содеянного.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,данные о личности виновного,обстоятельства дела, обстоятельства,смягчающие наказание,обстоятельство,отягчающее наказание. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно,по месту отбытия наказания-удовлетворительно,взысканий не имеет(л.д.,л.д.169-174)

Обстоятельствами,смягчающими наказание подсудимого суд признает по двум кражам явку с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступлений,возмещение ущерба. 

В действиях ФИО1 суд усматривает в соответствии с требованиями ч.1 ст.18УК РФ рецидив преступлений,так как судимость по приговору от 6.03.2017 года не погашена.

Обстоятельством,отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений,в связи с чем назначает наказание с применением ч.2 ст.68УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений,данные о личности подсудимого,предыдущее наказание по приговору Лунинского районного суда Пензенской области от 20.02.2018 года не отбыто,суд считает необходимым назначить подсудимому наказание лишь в условиях изоляции его от общества,с применением ч.5 ст.62,ч.3,5 ст.69УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний,без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для применения ст.64,73,ч.3 ст.68УК РФ суд не находит с учетом характера преступлений и данных о личности подсудимого.

Учитывая,что ФИО1 ранее не отбывал лишение свободы и преступление совершил при рецидиве в соответствии с п.»б» ч.1 ст.58УК РФ он подлежит направлению для отбывания наказания в колонию общего,а не строгого режима. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309,316УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений,предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158,п.»б»ч.2 ст.158УК РФ,и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст. 158УК РФ с применением ч.5 ст.62УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

по п. «б» ч.2 ст. 158УК РФ с применением ч.5 ст.62УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.3 ст.69УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца. 

На основании ч.5 ст.69УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Лунинского районного суда Пензенской области от 20.02.2018 года,и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Избрать по данному делу меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1,взять его под стражу немедленно в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по Пензенской области до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять ФИО1 с 20.07.2018 года.Зачесть в срок отбытия наказания время отбывания наказания по приговору Лунинского районного суда Пензенской области от 20.02.2018 года с 20.02.2018 года по 20.07.2018 года.

Вещественные доказательства: след взлома на фотоносителе,находящиеся в деле-хранить в деле.Металлическая емкость,стиральная машинка.2 части пилы и провод электрический-оставить по принадлежности ФИО6Водонагревательное оборудование,труба для дымохода,оставить по принадлежности ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317УПК РФ, но не может быть обжалован по основанию,предусмотренному п.1 ст.389-15УПК РФ,осужденным -в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: