ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

24 ноября 2024 года г. Ижевск 

Федеральный судья Первомайского районного суда г. Ижевска Созонов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные скрыты>, паспорт РФ №, выдан 

<

дата> 

<

данные скрыты>, код подразделения № холостого, работающего токарем цехе № 106 АО «ИЭМЗ «Купол», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 12-55 ФИО1 находясь в общественном месте – магазине «Ашан», по адресу: 

<

...>, в присутствии посторонних граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал, на неоднократные требования сотрудников ВНГ прекратить противоправные действия не реагировал. На законные требования сотрудников ВНГ пройти в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, упирался, сопротивлялся, пытался вырваться и скрыться, всячески препятствовал доставлению в отдел полиции, чем совершил действия, демонстративно нарушающие общественный порядок спокойствие граждан, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не оспаривал, показал, что был в нетрезвом состоянии.

Судья, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, письменным объяснением свидетелей от 

<

дата>, рапортами сотрудников полиции от 

<

дата>, а также пояснением самого ФИО1, что не противоречит материалам дела. 

В силу ст. 26.2 КоАП РФ рапорт является доказательством по делу, так как содержит данные об обстоятельствах правонарушения.

Представленные доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 

<

дата> в 12-55 ФИО1 находясь в общественном месте – магазине «Ашан», по адресу: 

<

...>, в присутствии посторонних граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал, на неоднократные требования сотрудников ВНГ прекратить противоправные действия не реагировал. На законные требования сотрудников ВНГ пройти в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, упирался, сопротивлялся, пытался вырваться и скрыться, всячески препятствовал доставлению в отдел полиции, чем совершил действия, демонстративно нарушающие общественный порядок спокойствие граждан, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Представленные в материалах дела протоколы соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – 

мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества (мелкое хулиганство), сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении вида и меры административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, отсутствуют. 

С учетом изложенного, принимая во внимание личность ФИО1, обстоятельства совершенного правонарушения, судья полагает, что наказание возможно назначить в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные скрыты> паспорт РФ №, выдан 

<

дата> 

<

данные скрыты>, код подразделения 180-004, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Удмуртской Республике (Управление МВД России по г. Ижевску ОП-3, л/сч 

<

***>).

Счет 03100643000000011300 в Отделении - НБ Удмуртская Республика Банка России //УФК; ИНН 

<

***>; КПП 184001001; БИК 019401100; КБК 18811601201010001140; ОКТМО 94701000, УИН 18880418240008733126.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - А.А. Созонов