подлинник

Дело № 2-651-2017 

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

24 мая 2017 года

Лаишевский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И, 

при секретаре Яруллиной Л.К, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском и просит освободить от ареста (описи имущества) принадлежащий ему земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Лаишевского РОСП УФССП России по РТ ФИО3 вынесено постановление о наложении ареста на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Земельный участок принят в дар от ФИО4 Истец взял на себя обязательство направить средства материнского капитала, выданного ФИО5, на строительство жилого дома и на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору, оформить в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей, с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию. Арест земельного участка и его продажа приведут к нарушению данного обязательства, будет причинен вред супруге и детям истца.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по устной доверенности ФИО6 просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 иск не признала. Пояснила, что на участке нет сроений, он не имеет ограничений и обременений.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Лаишевского РОСП УФССП России по РТ ФИО3 возражала против иска, считая арест законным.

Третьи лица ФИО4 и ФИО5 просили иск удовлетворить. 

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006г № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» под дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, понимаются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных данным Федеральным законом (п.1 ст.2).

В соответствие с ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007г № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

По правилам ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть произведено на земельный участок, если на нем расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, и не является предметом ипотеки.

Свидетельством о регистрации права подтверждается, что ФИО1 является собственником земельного участка № площадью 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО4 (л.д.9, 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано разрешение на строительство дома по адресу: 

<

адрес> (л.д.12-14). 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подписал нотариально удостоверенное обязательство оформить в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев жилой дом по адресу: 

<

адрес>А, после ввода его в эксплуатацию, построенный с учетом средств материнского капитала и кредита. Средства материнского капитала выданы на имя ФИО5 (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лаишевского РОСП УФССП по РТ ФИО3 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам (л.д.39), из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по алиментам на содержание ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 430 354,28 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лаишевского РОСП УФССП по РТ ФИО3 вынесено постановление о наложении ареста на имущества должника ФИО1 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание алиментов, взыскатель ФИО2 (л.д.7).

Уведомлением Управления Росреестра по РТ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что проведена государственная регистрация ареста на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (л.д.8).

Поскольку на участке строения отсутствуют, земельный участок не относится к имуществу, на которое по правилам ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд полагает иск подлежащим отклонению. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении требования к ФИО2 об освобождении имущества от ареста (описи имущества) – земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.И.Сибатова